Airpang

Senaste inläggen

Av Johnny Ottosson - 26 augusti 2022 15:30


För eller senare så händer det...

 

Alla drabbas, det är bara en fråga om tid.



När jag skulle skjuta häromdagen så blev det dags att fylla min Crosman igen men när jag hade stängt kranen på dykflaskan och skulle tömma luften ur slangen så tömde jag även ur all luft ur vapnet!


Fyllventilen tätade inte längre.


Sådant är livet med PCP, de O-ringar som finns i konstruktionerna håller inte för evigt utan är en slitagedetalj som då och då måste bytas ut när de börjar läcka av ålder och användning. Jag köpte ju min Crosman på våren 2015 så efter 7 år så kan man räkna med att packningarna börjar lämna in. 


Lyckligtvis så räckte det i detta fall med att jag vände på O-ringen och smorde den för att allt skulle fungera perfekt igen, åtminstonde för stunden. Som en förebyggande åtgärd så tänker jag emellertid köpa en komplett packningssats och byta alla packningar innan nästa packning falerar.


Fyllventilen består ju av en Foster hane innehållande en ventilkägla med O-ring samt själva tubgaveln, vilken i sig självt innehåller en yttre O-ring som tätar mot insidan av tuben. Gaveln innehåller även ett partikelfilter som hindrar kontaminering att komma in i själva tuben.


Ventilkäglan ligger helt löst i Foster hanen och öppnar med hjälp av trycket från dykflaskan. När det trycket försvinner (kranen på dykflaskan stängs) så kommer det innevarande trycket i tuben automatiskt att pressa ventilkäglan åt motsatt håll, mot sitt säte på insidan av Foster hanen, så att tuben tätas och håller trycket.


Just dessa Crosmans i 17XX-serien är mycket enkla att skruva med.

Av Johnny Ottosson - 15 augusti 2022 19:00


Fonkys fynd!


Min gode vän Fonky fick ett spännande paket från Hurricane nu i dagarna.



Idag så fick jag en bild från en god vän som också bestämde sig för att ge SImply en chans för att se om den levererar lika bra resultat i hans vapen som i mitt. Precis som jag så fick han även lite måltavlor och godis på köpet.


Det ska bli spännande att se hur det faller ut för honom!  

Av Johnny Ottosson - 3 augusti 2022 18:00


JSB Simply har tagit tronen!


Med ett lågt pris så kan man passa på att bunkra upp.



Efter att ha ägnat en god tid åt att utvärdera JSB Simply mot tidigare favoriten JSB RS så kan jag bara konstatera att Simply tar över tronen för min Crosman! Prisskillnaden är ordentlig, i skrivande stund 65 kr mot 119 kr, samtidigt som Simply faktiskt dessutom skjuter bättre, om än inte med en enorm marginal. 


Här har vi 25 skott på 10 meter utomhus - 5, 5, 5, 6 & 5 mm för ett snitt av 5.20 mm



En vacker och helt vindstilla sommarkväll så satte jag mig på en kudde utomhus och sköt en komplett fyllning av 50 skott och fick då 25 skott på 10 meter innan jag flyttade mig bakåt och sköt ytterligare 25 skott på 15 meter. Resultatet kan vi se i det här inlägget. 


Då jag huvudsakligen skjuter på avstånd ut till 30 meter och oftast på avstånd under 20 meter så blir precision helt tillräcklig för alla de ändamål till vilket jag använder min Crosman.  


Här har vi 25 skott på 15 meter utomhus - 4, 5, 5, 7 & 11 mm för ett snitt av 6.40 mm



Självfallet så skjuter ett dedikerat tävlingsvapen betydligt bättre än på den här nivån men de är sällan kortare än 50 cm långa och lätta att bära runt. Till detta så får man även väga in prisnivån för ammunitionen, för bara 65 kr så är det svårt att hitta billigare diaboler som skjuter bättre.


 

Jag passade även på att köra även en tavla till på 30 meter inomhus.




Remarkabelt nog så presterar Simply även otroligt fint även på längre avstånd, åtminstonde inomhus. Den tavla som jag avrundade dagen med levererade 22, 19, 18 och slutligen fina 15 mm med ett genomsnitt av 18.50 mm.


Återstår naturligtvis att se hur de kan prestera utomhus men att skjuta något bättre än JSB RS även på 30 meter som flatnos och med nästan halva priset är en synnerligen respektingivande prestation i mina ögon.

Av Johnny Ottosson - 1 augusti 2022 18:00


Alltid en storsäljare!

I USA så kallades Weirauchs vapen för "Universal" när de började importeras.  

 


En av de stora nyheterna till säsongen 1964 var att HW30 nu fick avtryckarssystemet "Rekord" och blev därmed HW30S. Man fick då betala $27.50 vilket idag motsvarar $258 eller ca 2600 SEK. Innan Beeman och Air Rifle Headquarters importerade Weihrauch så såldes de under namnet "Universal" på marknaden i USA.

 
Modellen blev fort en populär storsäljare och Weihrauch bestämde sig att behålla den i sin lineup tillsvidare.
 

 

Tio år senare 1974 så kunde man redan köpa custom-versioner av HW30S

 
Hösten 1974 så kunde man beställa en handpålagd Weihrauch HW30S från ARH och modellen hade redan då
varit med under 10 år där den visade sig vara en ordentlig storsäljare.
 
Många i USA var skeptiska till en tung prislapp jämfört med amerikanska BB-guns men alla de som prövade modellenimponerades.
 
Trots ett högt pris så kostade den bara 1/3 av en Feinwerkbau 300 och till sitt pris laddad med RWS R10 så fanns det inget luftgevär som kunde matcha den i fråga om praktisk precision redan på den tiden.
 
När någon vill in i hobbyn och önskar maximalt värde för pengarna så har entusiaster i snart 60 år (!) unisont pekat på just HW30S - då som nu.
 
 
 
 
 
 

Av Johnny Ottosson - 30 juli 2022 17:00


Flatnosdiaboler!


Här ser vi dagens utfall - 22, 21, 18 & 18 mm över 30 meter med 10 skott JSB Simply.



De flesta entusiaster känner ju till att flatnosdiaboler är totalt dominerande vid skytte på 10 meter i olika tävlingsformer men de är tyvärr relativt ovanliga inom vår del av hobbyn med skytte på lite längre avstånd. Detta är på många sätt lite synd eftersom en del entusiaster aldrig ens prövar flatnosdiaboler i sina vapen, än mindre använder dem regelbundet. Jag tror att orsakerna till detta är två, man har fördomar om att de bara har med tävlingar att göra och man tror inte att de är lämpliga för den typen av skytte som man själv bedriver.


Att de har med tävlingsskytte att göra blir naturligtvis obestridligt men att så är fallet beror ju på goda grunder - flatnosdiaboler är tekniskt sett väldigt bra och då synnerligen lämpliga för sitt användningsändamål i det här sammanhangen. Önskan att inte vilja asociera sig med löjeväckande skyttejackor och märkligt formgivna vapen kan jag förvisso förstå men detta gör inte flatnosdiaboler till sämre val som projektiler i sak.


Tekniskt sett så brukar man framhålla att flatnosdiaboler har lägre BC och därför inte presterar bra praktisk precision på långa avstånd liksom att de skulle vara mer känsliga för sidvind samtidigt som de leverererar en mindre flack projektilbana.


Så, har de en uselt låg BC..?


Ja - det har de oftast - men vilken roll spelar det?


Till att börja med så är inte BC statiskt, BC varierar. Man kan alltså tillskriva en projektil olika BC beroende på i vilken hastighet som den färdas och vilka hinder den möter i sin färd, främst då motstånd från pipa, turbulens från en eventuell ljuddämpare/pipvikt men även vilka vindförhållanden som råder vid skyttet. 


Givet detta så är en hög BC inte heller alltid önskvärt eftersom diaboler är konstruerade för att stabiliseras med hjälp av kontrollerat drag, alltså en "bromseffekt" baserad på ett måttligt BC.


Diaboler med för hög BC kan alltså får en sämre stabilisering och därmed också en lägre praktisk precision. Av den anledningen så brukar de diaboler med bäst BC som mest anges till 0.026 (.177) eller 0.038 (.22). Ger man en diabol högre BC så brukar den tappa praktisk precision och därför bör man istället övergå till minié-formade projektiler eller ta steget ut till slugs, som delvis eller helt fungerar enligt andra mekanismer.


Jämför man en flatnosdiabol med 0.015 med en rundnosdiabol som har 0.025 så är faktiskt inte skillnaden så monumental som många bara antar rakt upp och ner. En förklaring till detta fenomen är hastigheten vid angivelsen för BC.


Jag har blivit ordentligt imponerad över JSB Simply - kolla bara tavlan högst upp idag. 



Generellt sett så fungerar flatnos som bäst upp till ca 700 fps - vilket ju täcker in praktiskt taget alla licensfria vapen, oavsett kalibrar. Som regel så brukar BC anges vid en hastighet på 550 fps då detta är en normal hastighet för de tävlingsvapen som tillverkaren oftast utvecklar en flatnosdiabol mot. När det handlar om rundnosdiaboler däremot så brukar tillverkaren ange BC vid en högre hastighet, vanligtvis 850 fps, som är vanlig vid Field Target och för effektbegränsade vapen på exempelvis 16J.


Vad händer då om vi höjer eller sänker hastigheterna jämfört med utvecklingsfarten vid vilket BC anges?


Om man sänker farten på en flatnosdiabol så händer inte speciellt mycket, BC ligger ungefär där det ligger och precisionen kvarstår, en mindre flack projektilbana uppstår naturligtvis.


Om man höjer farten på en flatnosdiabol så ökar BC lite grann, men inte mycket, och precisionen håller sig upp till 700 fps med en gradvis försämring upp till 800 fps innan den försvinner helt, en något flackare projektilbana.


Om man sänker farten på en rundnosdiabol så faller däremot BC mera, precisionen kvarstår och man får en mindre flack projektilbana.


Om man höjer farten på en rundnosdiabol så ökar BC mer än en flatnos, precisionen håller upp till 900-950 fps (generellt) och projektilbanan blir naturligtvis betydligt rakare.


Givet ovanstående så kan man snabbt se att vi lägre hastigheter så är inte alltid angivet BC för en rundnosdiabol korrekt utan oftast lägre och valet mellan flatnos och rundnos är inte alls lika självklart som vid högre hastigheter.


Har då flatnosdiaboler andra fördelar än likvärdig/bättre precision än rundnosdiaboler vid låga/måttliga hastigheter?


En uppenbar fördel är självfallet att det är enklare att se träffresultatet i en måltavla med flatnosdiaboler - det är ju primärt för just detta ändamål som de har ett platt huvud. Den större tvärsnittsarean gör också att energiöverföringen mot målet blir bättre och penetrationen av målet blir lägre, något som båda är fördelar för de som jagar. Det kan spontant verka paradoxalt men flatnosdiaboler är helt utmärkta val för luftvapenjakt förutsatt att utgångshastigheten är låg/måttlig samt att avståndet är kort (upp till 30 meter inomhus/20 meter utomhus). Utpräglade diaboler för jakt är ju i grunden ofta just flatnosdiaboler men med tillsatta spetsar av metall eller plast för att försöka förbättra den praktiska precisionen på längre avstånd. Utbudet av flatnosdiaboler är också mycket stort och variationen inom en sort med hänsyn till understorlekar, vikter och liknande, i regel större än för rundnosdiaboler. Prisspannet är även detta rejält, flatnosdiaboler kan köpas för såväl synnerligen höga priser likväl som förbluffande låga kostnader, i de fall då sorten är riktad till stora volymer för träningsskytte.


Nackdelar då?


Flatnosdiaboler ÄR inte bra val för höga hastigheter (över 700 fps) eller långa avstånd (bortom 30 meter), liksom grova kalibrar (över .22). För dessa ändamål så finns betydligt bättre val. Likaså kan flatnosdiabolerna med sina skarpa huvudkanter vara problematiska vid matningen hos vissa vapen med magasin då de kan haka i och komplicera repeteringen, ofta med resultatet att de deformeras och ger sämre praktisk precision. 


Sammanfattning: Om man skjuter licensfritt och på avstånd ut mot maximalt 30 meter så är de definitivt värda att pröva. Här kan man fortfarande hitta enastående bra diaboler till ett fortfarande mycket bra pris.





Av Johnny Ottosson - 27 juli 2022 08:00


En riktigt bra grej..


En magasinsdispenser är ingen dum idé.

 

Det brukar sägas om att om man inte har något i utveckling så har man det istället i avveckling och även om detta kan vara drastiskt så är det alltid roligt att hitta nya detaljer som skapar ett mervärde och som kan inkopieras i ett projekt.


Ett bekymmer för de flesta är hur man ska förvara diaboler.



Rätt vinkel är viktigt för en smidig utmatning.



Många använder en pellet pouch, alltså en liten väska eller pung som man endera har fäst i bältet eller hängandes i en snodd runt halsen. En annan variant är att fästa en mindre väska vid vapnet på något sätt för att alltid ha diaboler nära till hands vid behov. Har man en mekanisk utmatning på sin förvaringsform så brukar man kalla den för en dispenser och om varje diabol har en enskild plats så är det en magasindispenser. 


Ett företag som jobbar med den här typen av produkter är Carm, vilket är mest kända för sina 3D-printade magasin till de flesta PCP på marknaden. Magasin som har blivit mycket uppskattade på grund av lågt pris och bra teknisk kvalité. Nackdelarna är emellertid 3-printad finish, som kanske inte är så elegant eller ens klädsam på vissa vapenmodeller.


 Dispensern använder en Picatinny-skena som fäste.



Den dispenser som jag köpte är avsedd till Picatinny och vinklad med överdelen utåt så att man bara behöver snurra lite på dess inre räfflade hjul för att en öppning nedtill ska mata ut en diabol. Funktionen är helt klanderfri men jag noterade att om man stoppar in flatnosdiaboler med kjolen inåt först, så ramlar de ut betydligt enklare.


Att dispensern sticker ut lite märker man inte av praktiskt vid hantering, bara vid förvaring i väska etc  



Den lite råa 3D-printade finishen gör att fästet var lite trångt för en standard Picatinny och den behöver därför slitas in lite innan den passar perfekt. Som ny är den lite trög att få av och på skenan. Dispensern har även en spärr för skenan, i den händelse att skenan är lite smalare än standard alternativt om fästet på dispensern blir alltför inslitet.


  Självfallet så kan man även öppna dispensern med några skruvar för rengörning etc.



Av Johnny Ottosson - 18 juli 2022 10:30


Att beräkna fyllningarna!


Ett exempel på en kalkyl över fyllningar till min Crosman Bullpup



I gruppen "Vi som älskar luftgevär" på Facebook så fick jag tidigare i förra veckan en rekommendation om att berätta lite runt det kalkylprogram som jag använder för att beräkna fyllningar för mina PCP, så varför inte göra det?


Programmet jag använder är gratis och finns på följande länk:  


https://sye.dk/airgun/


Detta program har fungerat väldigt bra och mitt intryck är helt ovetenskapligt att det förefaller stämma ganska väl överens med verkligheten. Den enda nackdelen är kanske mängden av variabler som ska fyllas i och att dessa långt ifrån alltid är självförklarande. Jag tänkte därför presentera lite om hur jag fyller i kalkylatorn själv:


1. Först anger man vilken volym som dykflaskan har, i mitt fall 12 liter men alla möjliga storlekar förekommer.


2. Nästa steg är vilket tryck som dykflaskan maximalt får ha (inte vad den de facto har just nu) vanligtvis 300 Bar.


3. Nu anger man tubens storlek på vapnet, håll ordning på decimalerna.


4. Vidare vad som är maximalt tillåtet tryck på vapnets tub.


5. Fyllkittets volym är så mycket luft som slangen rymmer, beroende på dess längd.


6. Slutligen här temperaturen där överfyllningen äger rum.


Detta är de fasta förutsättningarna, nu går vi in på de variabla - alltså nästa stycke i kalkylatorn:


A: Hur mycket tryck man för närvarande har i dykflaskan - här i exemplet så är den full.


B: Maximalt tillåtet tryck för vapnets tub är nästa variabel.


C: Sedan följer vid vilket tryck man anser att vapnets tub är tom, alltså när man vill fylla upp igen.


D: Slutligen så anger man vid vilket tryck som tuben har innan första fyllningen, vanligtvis samma som ovan


Utifrån detta så får man en lång rad olika svar när man trycker på "calculate" längst ner till höger.


Egentligen så är det vanligtvis bara den sista raden som man är intresserad av, alltså hur många gånger man kan fylla sitt vapen ifrån sin dykflaska, vilket i mitt exempel blir 182 gånger. Eftersom jag får minst 50 bra skott på en fyllning så har jag tillräckligt med luft i min dykflaska för 9100 skott.


Intressant är att när dessa 182 fyllningar har ägt rum så kan jag inte längre få några kompletta fyllningar längre. Det som sker då är att dykflaskan understiger 200 Bar, vilket är maximalt angivet tryck för vapnets tub. Jag kan emellertid fortfarande fortsätta att fylla men jag får då inte längre fulla fyllningar utan bara delvisa fyllningar. Om jag exempelvis accepterar att få bara 25 skott på en fyllning så kan jag naturligtvis fortsätta att skjuta ner till kanske 175 Bar i dykflaskan, som en nödlösning. Detta skulle då ge ett antal tusen skott extra men det kräver i så fall ytterligare en beräkning i kalkylatorn.



Av Johnny Ottosson - 17 juli 2022 13:30


"Simply the best

 

..better than all the rest...."

 


I takt med den skenande inflationen och det ständigt ökande priserna på diaboler så har jag intensifierat jakten på prisvärda alternativ för ännu regerande JSB RS till min Crosman bullpup. Som ni vet så har jag tidigare prövat BSA Red Star men då dessa har stigit från 35 kr till 69 kr så har de blivit allt mindre motiverade.


Simply är enkelt (simpelt?) uttryckt JSB Match fast med en lägre kvalitétskontroll.


Rent praktiskt så innebär det att handsorteringen av diaboler uteblir men då den manuella sorteringen bara ratar 2 procent av den ammunition som går förbi den optiska sorteringen så får man mycket bra diaboler för väldigt bra pris när man väljer Simply i relation till syskonet Match. 


Hur bra pris har Simply då?


Dagspriset 220717 på JSB RS ligger vid 119 kr, vilket är ett steg upp från 89 kr i oktober 2021.


Jag tog dock en chansning och köpte JSB Simply för 65 kr, vilket ju är nästan halva priset mot JSB RS.


Frågan är då naturligtvis om JSB RS är dubbelt så bra?


För att börja utröna saken så startade jag med att skjuta över 10 meter men olyckligtvis utomhus. Vid en jämförelse mot JSB RS så är min känsla emellertid att RS har mer att vinna på skytte utomhus än Simply, då RS torde ha bättre BC. För att få ett någorlunda vettigt statistiskt underlag så sköt jag 3 tavlor med 5 träffbilder för 5 skott vardera. 


Genomsnittet här hamnade på 7.40 mm för Simply och 8.53 för JSB RS.


Bästa gruppen för Simply var 4 mm och för RS 5 mm, sämsta gruppen blev 12 mm för Simply med 14 mm för RS.


För varje tavla blev resultatet för Simply 8.00 - 7.00 - 7.20 mm och för RS 6.80 - 9.60 - 9.20 mm. 


Övre raden JSB RS och nedre raden JSB Simply


Så, hur ska man då sammanfatta det hela?


Skjuter man 10 meter (kanske 15-20 meter?), huvudsakligen inomhus och dessutom skjuter mycket samtidigt som man är kostnadsmedveten så kan Simply vara ett mycket bra alternativ för den som har vapen som gillar den här ammunition, vanligtvis pipor från LW och ST/STX.


Hos min LW pipa så gick Simply till och med bättre än RS på dessa 10 meter under långt ifrån perfekta förhållanden. Givetvis så ska jag göra fler utvärderingar, både inomhus och på längre avstånd än blott 10 meter.


"För att skjuta 10 meter så kan jag inte motivera 119 kr för RS jämfört med 65 kr för Simply."


Återstår att se är var gränsen går i meter räknat där RS kommer ikapp och förbi Simply?


Har ni ett vapen som gillar JSB överlag och vet med er att ni stundtals skjuter på 10 meter, exempelvis vintertid i en källare etc, så är det en mycket bra idé att pröva Simply.

Presentation


Välkommen till bloggen om Luftgevär. Detta är portalen till luftvapenvärlden i Sverige. Här finns alla nyheter om luftvapen samt länkar så att man kan gå vidare till alla sidor i Sverige som intresserar luftvapenentusiaster.

Fråga mig

868 besvarade frågor

Omröstning

Är Airpang en meningsfull del av din luftvapenhobby som tillför dig nytta?
 Ja, oundgänglig
 Ja, bra och nyttig
 Tja, kul men inte mer
 Nej, slöläser bara ibland
 Nej, kommer aldrig mer att besöka

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

Länkar

Besöksstatistik

AirPang Gästbok


Skapa flashcards