Mot april..

  Varje vår (år) ser kurvan likadan ut, intresset boomar i mars och augusti...

Som många trogna läsare har noterat så har bloggen blivit högst sparsamt uppdaterad den senaste tiden. Anledningen till detta är flera. Jag har blivit sambo och stegvis flyttat ner ett stort flyttlass ifrån Falköping, jag håller dessutom på att byta jobb och har arbetat under exempelvis större delen av påskhelgen för att "göra klart" inför min efterträdare när jag går vidare till andra sysselsättningar. Vi har köpt och sålt lite bilar och slutligen så har det bistra vädret lagt sordin på mycket utav skyttet.

Nya inlägg är dock på G. Exempelvis så har jag beställt ett intressant luftvapentillbehör som ska recenseras, vi ska titta lite på varför BSA inte säljer så bra i Sverige och vem filuren The Prohunter egentligen var...

En fin dag på Fuxerna SG

  BSA Ultra i vårvädret...

Idag blev det en sväng till skjutbanan där en febril aktivitet rådde på taket. Två inlejda hantverkare var i full fart med att lägga om taket på skytteklubbens stuga, mer bilder finns på Instagram. Lite svag växlade vind men väldigt fint väder och riktig vårkänsla i övrigt. Jag rastade min 22 Ultra och hade en riktigt trevlig stund på 50-metersbanan.

Under dagen så fick jag också en newsupdate från Lloyd på BAR som just konstaterade bristen på nyheter i branschen, åtminstonde ifrån de brittiska tillverkarna. På BARs FB-sida så konstaterar han följande:

Talking about disappointing products, my vote of the year for worst launch..the Diana precharged P1000 . Utter shite ! and closely followed by the Walther LGV. So looking forward to it, bought one, hated it with a passion .

Som synes så har inte nya LGV fallit den gode Lloyd i smaken och att Dianas P1000 är en flopp kan man knappast kalla för en nyhet numera. Trist med Walthers satsning dock men troligtvis är det så att en ny premium fjäderbössa knappast kan räknas hem av tillverkaren numera. Antalet försålda vapen blir helt enkelt för få...

Svensk Skyttesport

Här är det senaste nummret:

http://www.svensk-skyttesport.se/default.asp

Lite att göra på Fuxerna Skyttegille

Vy från klubbstugans tak ut över banan, ompappning av taket pågår...

Mycket att greja med..

  Den slingriga stigen upp till banan fräschas upp... 

Hålet i dörren är äntligen lagat...

Nu finns det en ny omröstning på bloggen!

Återfinns som vanligt till vänster om dagens inlägg.

Ett riktigt uselt fäste...

  Symmetri ingår inte i priset....

Idag kom min lågpris tubring och som (nästan) alltid så får man precis vad man betalar för - detta fäste var billigt! Till att börja med så studerade jag fästet rent okulärt bara igenom att hålla det i handen och titta noga. Min första iakttagelse var då att bandet inte ens var nitat symmetriskt!?  Studera skillnaden i de blå ringarna ovan.

  Självfallet så ska överskjutande plåtflik ligga tätt an mot bandet..

Nästa bekymmer är att bandet igenom nitningen får en överskjutande plåtflik (sk "flärp") som sticker ut ifrån bandet och detta skapar, som vi snart ska se, problem.

  Monterat som det ska vara, dock utan tub på plats..

När man sätter an bipoden mot klämman så kan man snabbt kostatera att plåtfliken gör att bipoden hamnar snett! Detta är iofs inget problem på en ledad bipod (sk pivot) men plåtflikens vassa kant skär effektivt in i bipodens stoppning vilken exempelvis ska skona undersidan av en förstock när bipoden är mer konventionellt monterad.

  Det stora praktiska problemet..

När allt sedan var monterat så kunde jag konstater att bandet är konkavt, det har alltså kanter som buktar utåt där mittendelen av bandet sitter plant mot tuben. Till vänster om den gröna ringen så ser man tydligt hur konkavt bandet är då kanterna buktar utåt. Trots ett generöst avstånd mellan tub och pipa på Royale/Elite så ser man att tubringen tar kontakt med pipan ordentligt (i grön ring). Mot vapnet sett, alltså nedåt på bilden och i röd ring så går emellertid tubringen fri. Kontaktytan mellan ringarna är också helt fri, att det inte ser ut så på fotot beror på att justerskruven för bandets diameter skuggar fotot ifrån andra sidan.

Men om den nu sitter an framåt, varför då inte bara skjuta tubringen bakåt?

  Lång näsa - bakåt finns inte tillräckligt med plats..

Problemet då är att skruven till bipodens pivot tar i förstocken så tubringen kan inte sitta för långt bak. Det saknas helt enkelt justermån. Vänder man bipoden så kommer bipodens fötter istället att ta i förstocken, vilket knappast är bättre det..

Övrigt - passningen är usel, se bara på asymmetrin vid nitningen på första bilden. Finishen är minst lika kass, färgen flagnar redan vid monteringen och om man försöker dra åt fästkruven med fingertopparna så blir fingerspetsarna svarta av flagor/färgrester. Den som drar åt och loss tubringen några gånger med fästskruven lär snart se densamma helt befriad ifrån färg och skinande blank. Toleranserna för frigång etc är inte heller korrekta, tubringens band är helt enkelt inte tunnt nog för sitt tänkta användningsändamål. Detta problem förvärras sedan av att den överskjutande plåtfliken buktar utåt istället för att ligga stramt längs ringen.

Mitt omdöme - en illa genomtänkt avgasklämma som har sprejmålats svart och fått ett litet borrat block pålött med två lödpunkter och som därefter krängs med hjälp av överdrivna lovord på Ebay för 250 spänn! Rent skräp, pengarna i sjön, bara att hoppa över. Ren Hatsan-kvalité!

Iphone till bössan?

  Finns hos BAR för det facila (!) priset av £99 + p&p

Blackpool Air Rifles (www.airgunbuyer.com) har nu presenterat en ny artikel, en Iphone-hållare för kikarsikte. Tanken är naturligtvis att man både ska kunna filma liksom fota det skytten ser i kikarsiktet på samma sätt som om man exempelvis hade använt Sebens kamerafäste och en vanlig digitalkamera. Nackdelen ser främst ut att vara prisbilden...

Det kommer en vår...

  Stor och liten, jämför man bara stockarna så är inte skillnaden så stor...

Även om det känns fjärran nu med nattemperaturer nedåt -10 och knappa nollgradigt på dagarna så kommer värmen att komma, om än inte förrens mitten av april och framåt denna ovanligt sena vår. Tiden fram tills dess är en period av förberedelser och finslipning, saker behöver kanske göras i ordning eller inköpas inför den kommande säsongen?

  ...men skillnaden i totallängd är nästan en halvmeter.

Själv så har jag pysslat lite med mina Ultror. På grund av att jag numera nästan uteslutande skjuter på bana snarare än i trädgård så har min Mk III med sina legala 10 joule och kaliber 177 hamnat i malpåse och den Ultran som istället får hänga med till banan är trotjänaren, den Mk I med 24 joule och kaliber 22 som jag köpte sommaren 2006.

Till mångas förundran så är jag själv väldigt förtjust i just Ultran, den är på intet sätt ett bra eller för alla skyttar ett passande och välfungerande vapen, men för mig så fungerar den helt perfekt. Den är kort, lätt och rolig att skjuta med. Till nackdelarna hör dock få antal skott på en fyllning samt en skrämmande ljudnivå och medioker utgångshastighet. Den tekniska egen precisionen är dock mycket god, även om vapnet är en smula svårskjutet på grund av sin udda balans. Den är brittisk och den har en underbar karisma! En annan fördel är ett genomtänkt laddsystem (MMC) som är totalt ambidextriöst och kompromisslöst utformat för främst luftvapenjakt.

  Med ett fåtal skott på fyllningen så är det klokt att medta en buddy bottle...

Mitt eget exemplar har jag modifierat varsamt igenom åren, främst igenom olika add-ons som jag har funnit funktionella eller bekväma. Till att börja med så har min gamla Mk I fått stocken från Mk III då en valnötsstock är mer robust vid daglig användning än den mera finshkänsliga lackerade bokstocken. Rent estetiskt sett så är den dessutom avsevärt elegantare. Avtryckarsystemet är en fullt justerbar enhet från Rowan Engineering, England. Nästa typiskt brittiska pryl är pipvikten som har lånats ifrån en Webley & Scott Tomahawk. Slutligen så har vapnet även fått en manometer, denna från XTX Air, eftersom mitt fyllkit från buddy bottlen saknar detta.

I fråga om utgångshastighet så har många förundrat sig över varför jag inte istället lade en licens på ett sedvanligt PCP med runt 45 joule i kaliber 22 istället för "bara" 25 joule. Varför ett såpass "klent" vapen?

Jag kan på många sätt förstå frågeställningen men till att börja med så måste man betänka att 25 joule inte är speciellt lite. Jämför bara med ett fjädervapen, få vettigt skjutbara vapen kan skicka av en 21 gn tung diabol i kaliber 22 med över 190 mps, detta är på gränsen även för erkänt potenta fjädervapen som exempelvis Dianas stora sidospännare - vapen som ytterst sällan anses som "klena".

Sedan så har jag ju ett duktigt potent vapen för skytte över långa eller okända avstånd, min FX Airguns Elite, med prestanda som vida överstiger ett vanligt 45J/.22 PCP. Nä, styrkan hos Ultra ligger i smidigheten, karisman och det faktum att den rent praktiskt sett klarar av i det mesta som kraftfullare PCP i samma kaliber mäktar med, i alla fall så länge man håller sig hitom 50 meter, vilket man ju som oftast gör.

Buddybottle, öronproppar eller dämpare behövs dock alltid....