Airpang

Alla inlägg under februari 2012

Av Johnny Ottosson - 29 februari 2012 15:00


Airgunner eller inte...?


  En sysselsättning med många aspekter..

ANNONS
Av Johnny Ottosson - 29 februari 2012 10:30


Mera om Daystate Wolverine


En spännande nyhet..


Idag kommer en kort film med mer fördjupad information angående Daystates Wolverine som faller in till klass IV här i Sverige vilket betyder möjlighet till sedvanlig jaktlicens mot jägarexamen, precis som en 22 LR. Beräknat pris i USA handlar om ca $2500-3000.

ANNONS
Av Johnny Ottosson - 28 februari 2012 10:00


Silhouette shooting


De fyra klassiska målfigurerna (lånade av Onsala LGK för fotot)


Silhuettskytte är en av de riktigt anrika amerikanska skyttegrenarna som faktiskt kan tillämpas med en mängd olika vapen, inklusive luftvapen av den typ som vi pysslar med. Skytteformen har sina rötter tillbaka till det sena 1800-talets Mexico och var ifrån början en form av målskytte på levande mål! Eftersom det var dyrt och en smula opraktiskt att skjuta på levande grisar, baggar osv så började man istället att beskjuta silhuetter av nyss nämnda djur, utstansade iform av plåtbilder. Den första organiserade tävlingen efter detta mönster ägde rum i Mexico City under våren 1948 och blev snabbt en succé. 


Huvudrollsinnehavarna består av fyra distinkta djurkonturer, dessa föreställer Gallina, Javelina, Gualajote samt Borrego. För de som inte är så hemma på spanska så betyder detta kyckling, gris, kalkon samt en (får) bagge.

Då dessa djur har olika fysiskt format, både i verkligheten och som silhuett, så beskjuts de på olika avstånd. Avståndet bestäms av vapentypen och för ett vanligt krutvapen (studsare) så gäller följande:

- Kyckling 50 meter

- Gris 100 meter


- Kalkon 150 meter


- Bagge 200 meter


Då har figurerna verkligt format men när man skjuter luftvapen så använder man nedskalade figurer 1/10. Då blir avstånden för dessa, mindre figurer, följande:

- Kyckling 20 meter

- Gris 30 meter

- Kalkon 36 meter 


- Bagge 45 meter


Det största målet, baggen, har då en bredd av 8.10 cm och en höjd av 6.9 cm. Den minsta, kycklingen, är 3.30 cm i bredd med en höjd av blott 2.80 cm. Grovleken på alla mål är 1/8", alltså 3.20 mm.


Själva tävlingen går till på sådant sätt att man skjuter på fem mål av respektive sort på respektive angivet avstånd. Målen står bredvid varann med en figurs tomrum emellan, tomrummets bredd beror alltså på figurens egen bredd. Man skjuter 10 skott mot respektive figur och ett poäng erhålls om figuren faller.


Snorenkelt? Det trodde jag också med tanke på målens format och avståndet till dem. Det finns dock en hake:


Man skjuter fristående helt utan stöd och man använder enbart öppna riktmedel.


Nu blev det genast lite värre, eller hur?


Så, vad tycker ni? Kan detta vara ett intressant kompliment till våra traditionella fallmålstävlingar framöver?

Av Johnny Ottosson - 27 februari 2012 11:00


I bättre väder..


Tre sortes diaboler, tre olika vikter på 50 meter


Idag så gjorde jag om skyttesekvensen ifrån förra veckan då jag sköt i blåst med JSB King, Exterminators samt för mig nya Benjamin Domes. Denna gång rådde lungt, men inte perfekt, väder. Skillnaden mot den blåsiga dagen var dock markant.


I den övre raden (vänster till höger) så har vi Exterminators, nästa rad är JSB King och slutligen Benji Domes.


När man skjuter ett skott i varje träffbild och sedan flyttar nedåt succesivt för att få så jämna yttre förhållanden som möjligt så har jag noterat att det ofta uppstår flyers. Troligen beror det på att varje sorts ammunition egentligen kräver ett eller ett par sättskott innan de kan leverera en optimalt tät träffbild. Hade jag skjutit varje diabolsort för sig självt så hade jag med andra ord troligen fått ett ännu mer jämnt resultat, detta ska jag för övrigt pröva framöver.


Bästa serie Exterminator - 12 mm


Exterminator presterar alltid jämnt och bra, nästan helt oavsett yttre omständigheter. Är det riktigt tuffa förhållanden så kan man åtminstonde lita till att den ger minst usla resultat. Detta är i mitt vapen en mycket pålitlig performer vilket betyder att den i princip (den ÄR dyr) motiverar sin prisbild för de lägen då optimal precision är önskvärd. Rena, fina och mycket homogena samt oslagbar BC (hittils). Mitt absoluta förstahandsval.


Bästa serie JSB King - 21 mm (bästa 4 - 8 mm)


JSB King är ett otroligt prisvärt val, halva priset mot Benjamin Domes och avsevärt billigare än Exterminators. I skenet av detta ett mycket bra köp för mitt vapen. Under bra eller perfekta förhållanden så matchar King utan tvekan Exterminator men den går inte lika förutsägbart bra. Lite tuffare förhållanden och den öppnar upp på ett helt annat sätt än Exterminator. Personligen så misstänker jag att BC för King är en smula övervärderat men detta ska jag testa och räkna fram själv med egna kronografer framöver.


Bästa serie Benjamin Domes - 16 mm (bästa 4 - 6 mm)


Benjamin Domes är en udda figur. Apdyr, smutsig men samtidigt homogen och stabilt presterande i goda såväl som dåliga förhållanden. Dock så borde den gå bättre under bra förhållanden, inte i absoluta termer - den kan skjuta enormt bra, men mer förutsägbart och jämnare. Den har helt enkelt en liten nyckfullhetsfaktor i sig som jag har svårt att förhålla mig till. I fråga om BC så skulle jag gissa att den är bättre än King men sämre än Exterminators.


Sammanfattningsvis så är detta tre sorters diaboler med olika vikter (30, 25.40 & 27.50 gn), en lättvikt (i PCP-termier), en mellanvikt och en tungvikt. De har olika formgivning, King är traditionell diabol, Exterminator närmast minié och Benjamin en långsträckt diabol typ Baracuda/Gamo TS. Trots alla dessa olikheter så kan FX Airguns Elite leverera enormt fina träffbilder med vilken som av dem, detta är sannerligen det mest förlåtande och minst ammunitionskänsliga vapen som jag har använt - överhuvudtaget.

Exterminators är idag det givna valet för optimal precision, den är såpass bättre att den motiverar sitt pris för vissa situationer. Den skjuter bra under goda förhållanden och riktigt bra under tuffa förhållanden, relativt sett.

JSB King är ett lysande budgetköp, imponerande att man får så mycket prestanda för så lite pengar. Ett mycket ekonomiskt och bra val för goda förhållanden men ersätts av Exterminators vid viktiga situationer eller om det blir lite tuffare förhållanden.

Benjamin Domes är nästan Exterminators, fast dyrare. Hade inte Exterminators existerat så hade Domes tagit dess plats och funktion. Nu är de bara dyrare, smutsigare och marginellt sämre, vilket gör att de förlorar mot Exterminatorn. Ekonomiskt sett en katastrof jämfört med JSB King (dubbla priset) men ändå bara likvärdig eller mycket liten bättre precision under goda förhållanden. Klart bättre än JSB under tuffa förhållanden men då tar man ju ändå Exterminators istället. Ett lägre pris hade onekligen "räddat" dessa intressanta diaboler till en bättre placering.



Av Johnny Ottosson - 26 februari 2012 17:00


Årsmöte hos Onsala LGK


Martin Lindfors i centrum, klubbens pålitlige sekreterare under mötet..


Idag var jag iväg på Onsala LGKs årsmöte hemma hos Nisse. En mycket trevlig tillställning med de mest namnkunniga och gemytliga medlemmarna närvarande. Inte mindre än 10 stycken hade hittat dit, trots att mötet var förlagt en underbart vacker vårvinterdag.


Man kan inte låta bli att beundra allt det arbete som många i klubben lägger ner på sin oavlönade fritid för att få klubben att fungera så bra som den gör. När ordföraren Lasse läste upp verksamhetsberättelsen så insåg man fort vilket enormt jobb det är med alla myndighetskontakter och all tidsödande synkronisering för att få det hela att flyta. Det ligger ett fruktansvärt omfattande arbete bakom för att få en klubb att fungera så bra och vara såpass välskött, både ekonomiskt och socialt. 


Precis som tidigare år så satsar Onsala framåt, små steg i taget för att bygga vidare en av hörnpunkterna i vår hobby. Ett dryga femtiotal medlemmar, en solid ekonomi samt en ständig strävan mot förbättring gör att det är ett rent nöje att vara medlem i just den här skytteklubben. Precis som de tidigare sex åren så kommer Onsala även i år att presentera ett snarlikt program som tidigare säsong. Det blir två tävlingar, regelbundna skyttehelger samt en hel del arbetsdagar för att hålla klubben på topp.



Av Johnny Ottosson - 26 februari 2012 10:00


Recept för avlägsna distanser...


På ett av våra forum så var det en kille som frågade vilken typ av luftgevär som krävs ifall man önskade skjuta på så långa avstånd som 100-150 meter. Detta är egentligen en väldigt komplicerad fråga som kan brodderas ut nästan hur mycket som helst men i grund och botten så krävs det faktiskt bara två variabler:


1. En projektil med så högt BC som möjligt

2. En projektil som levereras med så jämn hastighet som möjligt


Detta är det enda som vapnet behöver kunna leverera.

När en projektil färdas mot målet så måste den träffa rätt i två led, vinkelrätt- och horisontellt läge. En projektil med högt BC innebär att man får hjälp att träffa rätt i vinkelrätt led och en projektil som levereras med jämn hastighet hjälper till så att man träffar så bra som möjligt i horisontellt led.

Svårare än så är det faktiskt inte.

Hur stor skillnaden i BC motsvarar i verkligheten ska vi nu studera med hjälp av två grafer:


Här har vi en BC på 0.038


Här har vi en BC på 0.024


Förutsättningarna är följande: Jag skjuter med min FX Airguns Elite och använder två stycken fiktiva diaboler. De har samma vikt men ändå helt olika BC, detta trots att de skjuter med precis samma hastighet (257 mps).

Så lika förutsättningar som möjligt med andra ord, det enda som skiljer är BC.

Skillnaden är som sagt endast BC, från 0.038 (högt men rimligt med tanke på kalibern) samt 0.024 som motsvarar en illa vald diabol i samma kaliber. I relativa termer så handlar det om 58% skillnad, man brukar ju säga att BC (inom samma kaliber) kan skilja upp till 60% mellan bästa tänkbara diabol i bästa tänkbara hastighet samt sämsta tänkbara diabol i sämsta tänkbara hastighet. Notera att bästa hastighet långt ifrån alltid betyder högsta hastighet. 

Det är inte ovanligt att BC sjunker när hastigheten ökar över en viss gräns.

Båda graferna ovan är baserade på en rak sidvind (90 grader) som håller 6 m/s, alltså 10 km/h. Detta är förhållandevis goda omständigheter i den mening att förutsättningarna är totalt konsekventa. I verkligheten så kan ju vinden dels öka och dels minska i styrka medan man skjuter samt dessutom vrida sig så att den träffar diabolen i olika vinklar och inte bara raka 90 grader.

Som regel så får man alltså sämre resultat i verkligheten än vad graferna ovan kan prognosera.

När vi läser graferna så kan vi konstatera att vid 50 meter så driver projektilen av med 50 mm om vi har BC 0.038 Om vi däremot skjuter med BC 0.024 så får vi istället 80 mm skillnad! 

Notera också att detta kan vara precis samma diabol, men som rör sig i helt olika hastigheter varvid den får så enormt olika BC. Det KAN också vara så att 0.024 råder vid 300 mps där 0.038 råder vid 250 ms.

Sug på den!

Nu vet jag att många yrar om att man måste ha kort bantid (alltså hög utgångshastighet) för att kunna prestera bra på långa avstånd, man får ju en flackare projektilbana eller hur?

Sant, teoretiskt sett - men om BC plötsligt blir 60% sämre så är en flackare projektilbana en klen tröst.

Varför då? Vilket är mest "värt", en hög BC eller en flack projektilbana (om man nu måste välja)?

Jag säger alla gånger en bättre BC!

Varför då? Jo, en projektilbana, hur krokig den än är (i princip) kan alltid förutses eftersom gravitationens påverkan är konstant. Avdriften i sidled däremot (på grund av usel BC) är TOTALT oförutsägbar i de flesta fall. Detta eftersom den påverkas av ett flertal olika variabler där de största är vindens vinkel och vindens styrka. Båda dessa variabler kan variera och dessutom flera gånger hit och dit under diabolens färd mot målet.

En skicklig skytt kan alltså kompensera sin krokiga projektilbana förbluffande väl, om han bara känner den ordentligt. Det är detta som gör att hängivna långhållsskyttar (typ Harry Fuller etc) kan hantera dropp på kanske boråt en meter. Visst kan en meters avvikelse vara enormt mycket i relation till en önskad träffbild på kanske 50 mm men så länge den är repeterbart förutsägningsbar så är den egentligen bara ett mentalt problem, inte ett precisionstekniskt sådant.

Att förutsäga vindens vinkel och styrka av och till på en färd som kanske varar 150 meter kräver närmast en magisk kristallkula, eller i brist på detta - vindvimplar. Trots detta hjälpmedel så kan knappast varenda meter fram till målet markeras och detta öppnar dörren för oberäknerlig avvikelse längs projektilbanan.

Låt oss nu kolla ännu längre bort, fulla 100 meter. Då ser vi att högt BC ger 22 cm avvikelse där lågt BC ger 38 cm avvikelse i graferna ovan. Tänker man sedan på avstånd bortåt 150 meter så är avvikelserna otroligt stora.

I klartext så betyder detta att man gör saken väldigt mycket svårare för sig själv om man inte ser till att använda den absolut bästa BC som man kan få ur sin vapen/projektil-kombination. Av detta så kan vi också lära oss att vilket vapen man använder är egentligen inte så otroligt viktigt i jämförelse med vilket BC som det aktuella vapnet kan prestera med "rätt" projektil.

Ett "sämre" vapen (hög spridning från skott-till-skott, "låg" utgångshastighet etc) kan vara ett väl så kompetent långhållsredskap om det kan trolla fram rejält hög BC med just den diabol som den också kan prestera bäst resultat med i verkligheten.

I nästa del så ska vi kolla på en mer förutsägbar variabel - utgångshastigheten och dess betydelse..

Av Johnny Ottosson - 25 februari 2012 10:00


Original eller kopia ?


Royale överst och Rapid Mk I nederst...


På många forum så går diskussionens vågor höga om huruvida en Royale egentligen är en kopia av Rapid eller inte. Då frågan är intressant så har jag tittat lite närmare på den. Båda modellerna har lådor i form av monoblock formade ifrån ett solitt stycke aluminium som under tillverkningen fräses med CRC utrustning och därefter hårdanodiseras för att erhålla en fin och hållbar finish, lite åt det glansiga hållet. 


Så långt så är det inga större skillnader.

En annan slående likhet är att vapenventilen sitter placerad ovanför tubens anslutning till lådan. Ventilen har alltså en separat ingång i lådan istället för att vara placerat djupt inuti blocket som på många andra vapen. Med detta så kan man alltså avsluta listan på likheter mellan modellerna.

Skillnaderna är däremot än mer talrika.

Rapid har ett konventionellt repeterhandtag på sidan av lådan. Vid repetering så drar man handtaget uppåt, sedan bakåt, därefter framåt och slutligen nedåt. Royale har en sidospännare som repeterterar mekanismen igenom att föras bakåt och sedan framåt. Avtryckarenheten hos Rapid är ett enhetsavtryck som man kan avlägsna ur lådan i en komplett enhet, något som inte är möjligt hos Royale vars avtryck består av ett fåtal lösa komponenter. Även säkringarna skiljer sig åt markant, Royale har en säkring vid sidan om lådan som manövreras med tummen och som låser avtryckarmekanismen bakifrån, Rapid har en säkring som man sköter med pekfingret, den är placerad i varbygeln och låser avtryckarmekanismen framifrån.


Diabolmatningen sköts av ett magasin på båda vapnen, Rapid har dock sitt magasin från vänster sida av lådan och Royale har sitt från höger sida, själv magasinen är också utformade på ett annat sätt.

Ovanpå lådan så har Royale konventionella kilspår där Rapid har ett lite udda arrangemang med fastskruvade ringar. Infästningen av pipan är också väldigt annolunda, Rapid har en slags klämma runt pipan där Royale låser pipan med stoppskruvar. Slutligen så har Rapid en annan lösning på hammarfjädern med en anti-bounce device monterad vilket Royale saknar och givetvis så har Royale uttag för manometer och QF som inte förekommer på Rapid.


Som synes så finns det mängder med skillnader och bara ett par basala likheter mellan dessa båda koncept.

Av Johnny Ottosson - 24 februari 2012 19:00


Hur gammal är den...?


Nya vapen från FX Airguns är numera märkta med tillverkningsår och månad..


Många har tidigare undrat exakt hur gammalt ett okänt vapen är och tidigare så har det inte funnits något bra sätt att få reda på detta, förutom att kontakta fabriken. Till skillnad ifrån tuberna, som sedan länge har haft tillverkningsdatum utsatt, så är ju inte själva blocket utbytbart på samma sätt som tuberna så här får man ett tillförlitligt dateringsunderlag för ett framtida begagnat vapen.  

Presentation


Välkommen till bloggen om Luftgevär. Detta är portalen till luftvapenvärlden i Sverige. Här finns alla nyheter om luftvapen samt länkar så att man kan gå vidare till alla sidor i Sverige som intresserar luftvapenentusiaster.

Fråga mig

858 besvarade frågor

Omröstning

Är Airpang en meningsfull del av din luftvapenhobby som tillför dig nytta?
 Ja, oundgänglig
 Ja, bra och nyttig
 Tja, kul men inte mer
 Nej, slöläser bara ibland
 Nej, kommer aldrig mer att besöka

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

Länkar

Besöksstatistik

AirPang Gästbok

Visitors

Följ på Instagram

Airpang på Instagram

https://instagram.com/airpangsweden/

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se