Airpang

Senaste inläggen

Av Johnny Ottosson - 22 mars 2017 20:00


-En annan hobby- 


  Att färdas med elcykel är ekonomiskt, miljövänligt, friskvårdande och oslagbart roligt!


Som många trogna läsare vet så är jag inte bara fascinerad av luftvapen utan även av elcyklar, två aktiviteter som faktiskt båda två har förbluffande många likheter liksom en del radikala skillnader mellan varann.


Båda är prylhobbys där det krävs en ganska så ansenlig investering för att börja med vettiga saker, man får normalt räkna med minst 15K och uppåt för en komplett utrustning såväl för ett PCP med fyllkälla som en hyfsad elcykel. En viktig skillnad finns emellertid redan här - ett luftvapen kommer bara att kosta pengar där en elcykel faktiskt kan betala tillbaka sig själv, förutsatt att man låter den ersätta sin bil vid ens olika transporter. Tillbehörssortimenten och lusten/glädjen att bygga på och utveckla respektive objekt finns hos dock hos båda dessa aktiviteter.


Vissa nöjer sig förvisso med vad som följer med från fabrik där andra bara ser nyleveransen som en inträdesbiljett till ett ändlöst skapande och modifierande. Det finns ju en stark community hos båda verksamheterna, man åker på mässor och olika träffar, både för att möta andra entusiaster från online likväl för att se olika handlare presentera det nyaste.


Man förbluffas, förskräcks och imponeras dessutom över andra personers skapelser och bedrifter.


På nätet så finns naturligtvis också olika mötesplatser där man kan dryfta diverse spörsmål i timtal till förströelse likaså som kunskapskälla. Det finns alltså väldigt många gemensamma nämnare men det finns som sagt också områden där skillnaderna är dramatiskt radikala, något som man naturligtvis lätt ser när man går ifrån en värld till en annan.


Omvärldens syn på saken..


Pysslar man med skytte så blir man tyvärr ganska ofta ansedd som lite märklig av den ointresserade omgivningen. Den som gillar krutvapen utan att pyssla med en välkänd tävlingsform eller jakt brukar betraktas som en suspekt vapenfetischist med dunkla motiv där luftskytten som regel noteras som harmlös men märklig, ungefär som när vuxna män leker med modelljärnvägar. En förkrossande majoritet av alla som sysslar med skytte är män och en del kvinnor tycker att intresse för skytte (o i synnerhet jakt!) är olämpligt eller rent av motbjudande. Som ett resultat av detta så ”smyger” en del med sitt skytteintresse och det är inte alltid detta rabblas upp först på listan över fritidssysselsättningar.


När det handlar om elcyklar så är nästan alla nyfikna och artigt intresserade, det är sällan man möter någon som tycker att detta är udda eller meningslöst. Många påpekar tvärtom att man är ansvarsfull som väljer ett miljövänligt transportmedel och att fler borde göra likadant, något som jag sällan hör i samband med skytte. Ovanligt många kvinnor är intresserade av elcykel som fenomen och frågar en hel del inför sina egna köp - att se en kvinna på elcykel är inte särskilt märkligt eller iögonfallande.


När man sedan nämner vilka distanser man kan tillryggalägga med en elcykel när man exempelvis pendlar till jobbet så förbluffas omgivningen och nickar gillande, något som sällan händer när man förkunnar helgens tävlingsresultat i fikarummet på sitt arbete efter helgens Field Target-tävling.


Cyklande och även då elcyklande betraktas i en klart större utsträckning som ett sunt intresse, en bra verksamhet.


Samhällets syn på saken..


Något som är ännu mer tydligt är synen på dessa olika hobbys när man har kontakt med myndigheterna. Frågar man vilken politiker som helst om framtiden för elcyklar så är alla, även fossilkramande sverigedemokrater, positiva. Samtliga är övertygade om att elcyklismen har en växande betydelse och även en viktig samhällsfunktion att fylla i framtiden. Att få en politiker till att utlova en ny cykelbana är hur enkelt som helst jämfört med att försöka få fram ett löfte om en ny skjutbana. Tittar man på lagstiftningen så underlättas möjligheterna för elcyklar hela tiden, olika underklasser tillkommer succesivt och diverse ekonomiska subventioner diskuteras ständigt.


För skyttet är det precis tvärtom, det är sällan som politiker öppnar för ny lagstiftning i syfte att underlätta för skyttet eller öka mängden civila vapen i samhället, snarare tvärtom. Vill man exempelvis stå på en kommunmässa eller liknande och berätta om förträffligheten av elcyklar och peka på det sunda i att ungdomar väljer dessa framför EU-mopeder och A-traktorer så möts man av öppna famnen jämfört med om man vill stå och tala för skyttesporten och vapenintresse istället för att ungdomarna ska syssla med andra sporter eller dataspelande.


Skillnaderna här är milsvida!


Sinsemellan..

 

Precis som inom skyttet och luftskyttet så har elcykelhobbyn en stark community men den är på många sätt mera differentierad, inte bara i fråga om kön utan även i fråga om ålder. Det är alltså inte bara män 30-50 år som pysslar med detta utan precis alla åldrar och förbluffande många kvinnor. En gemensam nämnare är dock ett miljöintresse och en viss aversion mot fossilfordon.

 

  Att resa i ett makligt tempo är också att resa inom sig själv..


 

Visst finns det gemensamma nämnare på samma sätt inom skyttet också, till exempel politikerförakt, men luftskyttar brukar tycka att krutskyttar är helt okej samtidigt som många krutskyttar visserligen kan ha en lite styvmoderlig syn på luftskyttet men de är i alla fall väldigt positiva till företeelsen som sådan. Att gilla eller ens nämna bensinmopeder eller andra närliggande fossila fordon i samma arena som elcyklar är däremot inte så populärt.

 

Det är både roande och slående att se vilka diametrala skillnader det är på de människor som utgör dessa båda grupper runt respektive hobby.

 

Skyttefolket är politikerföraktande individualister som tenderar att sympatisera åt konservativa politiska värderingar, från sverigedemokrater till gråsossar.

 

Elcykelfantasterna är klart mer positiva men ofta frustrerade över politiker och deras upplevda saktfärdighet. Dessa entusiaster är mer kollektivistiska och tenderar till att sympatisera med avsevärt mer progressiva politiska partier, som regel på vänsterkanten.

 

Organisatoriskt sett så är skillnaderna också stora; att en skytteklubb ska fungera som en ordentlig förening är inte helt enkelt, individualismen och det antiauktoritära sättet att se på saken kan ibland försvåra. För elcyklister med bakgrunder i kollektiv, bilpooler och mängder av engagemang i diverse olika föreningar, allt ifrån varpakastande till Fältbiologerna så föreningsverksamheten och dess förutsättningar mer bekanta och naturliga.

 

Pengarna..

 

Luftskytte är en liten hobby med relativt få ekonomiska aktörer, även om den har vuxit ordentligt bara under 2010-talet. Det säljs några tusen nya vapen varje år priserna handlar då om 2-20K i runda slängar. Vi har kanske 5-6 specialiserade handlare och en handfull vanliga vapenhandlare med luftsortiment något utöver det vanliga. Någon regelrätt mässa eller liknande finns inte men man kan hitta en och annan utställare på de vanliga jaktmässorna.

 

Kollar vi på elcyklar så såldes det förra året 65.000 enheter med ett pris mellan 15-85K - det är helt, helt andra siffror! Här finns landstäckande kedjor som bara säljer elcyklar och inget annat med vanliga butiker över disk i de största städerna och med representation på nästan varje ort i hela landet. Egna mässor finns några stycken varje år och mängder med utställare på vanliga cykelmässor. Här finns det en riktig boom vilket också avspeglar sig i media där man då och då kan se reportage i TV om elcykelframväxten.

 

När såg man förresten ett reportage om skytte och än mindre luftskytte i TV senast?

 

Här kämpar hobby och ser fram emot att se EN enda artikel om en tävling i vapenfantasternas egen tidning, något som har dröjt på månad efter månad.

 

Avslutningsvis..

 

Nu är inte syftet att framhålla en hobby framför en annan utan jag har själv roats över de kontraster och likheter man kan se mellan dessa två aktiviteter. Det är kul att se så många saker som man känner igen, samtidigt som det är lika många saker som är så väldigt annorlunda på olika sätt.

ANNONS
Av Johnny Ottosson - 21 mars 2017 05:30


 

En bra bipod!


  En bipod behöver inte ta så fysiskt stor plats, inte ens på ett litet vapen.


Ett mycket populärt tillbehör inte minst hos jägare med PCP är en bipod. Anledningen till detta är flera och den mest uppenbara är möjligheten att på ett smidigt sätt kunna få extra stöd för ett skott som kräver optimal precision i en improviserad situation, exempelvis vid ett jaktskott på lite längre avstånd. En bipod kan dessutom användas som avställningsstöd om man behöver ställa ifrån sig vapnet utan att vilja lägga det ner på sidan. Ytterligare ett användningsområdet är som balansvikt hos ett lätt baktungt vapen för optimala anläggningsförutsättningar eller som höjdgaranti vid skjutning igenom en krongraftunnel.

 

Till nackdelarna hör dock en högre vikt på vapnet liksom att den rent fysiskt sett kan vara i vägen vid sin placering på vapnet. Dagens bipods är emellertid tillverkade i förhållandevis lätta material samtidigt som de är kompakta igenom sina teleskopiska ben. I fråga om passform så är generellt sett korta bipodben alltid att föredra, ett par korta ben gör att bipoden tar minsta möjliga plats hopfälld samtidigt som den kan förlängas igenom teleskopfunktionen.

 

En lång bipod blir emellertid aldrig kortare än längden av sina längre ben. Behöver man ytterligare höjd så kan man ofta lösa detta igenom att placera bipoden på ett naturligt stöd i omgivningen, exempelvis en gren eller en sten etc.


  En bipod med tilt är absolut alltid att föredra jämfört med en fast!


En annan viktig egenskap att välja när man köper en bipod är dess tiltfunktion, alltså att den kan lutas i sidled från vertikalplanet. Detta gör det möjligt att alltid hålla vapnet horisontellt vid avfyrningen även om underlaget för bipoden är ojämnt.

 

Detta är tyvärr något som många förstagångsköpare av en bipod missar.

 

För den som ännu inte har skaffat sig en bipod så rekommenderas en sådant varmt, man kanske inte tänker på det när man inte har den men har man vant sig vid att ha en så känns det konstigt att vara utan.

ANNONS
Av Johnny Ottosson - 20 mars 2017 06:00


Tävlingsdags!


Den första annonserade öppna tävlingen utanför SSF för 2017 har nu påannonserats även om detaljerna ännu är en smula sporadiska. Jag tar mig friheten att citera:


En tävling för alla som vill prova på fallmålskytte under enkla förhållande.


Söndag 9 april 2017 Kl 10.00

Klasser.
10J pcp.
10J fjäder.

Över 10J pcp och fjäder. Max 45J
Öppna riktmedel gevär, och pistol med valfritt sikte max 12X. Max 45J

Regler.

20 mål på 10-40 m avstånd.
Max 12X förstoring på kikaren. Har ni större tejpar vi vid 12X.
Tillåtet att använda parallaxen.

OBS Inskjutningen är öppen 10,00- 11,00 därefter börjar tävlingen
och då stängs inskjutningsbanan. OBS.


Tävling för den som vill. 
Prova på för den som vill det.
Ingen publicering på forumet av resultat för dom som vill slippa.
Ev förtäring får var och en ta med sig. Grillmöjlighet kommer finnas. 
Adress via PM. Googla Nårunga Vårgårda kommun så vet ni ungefär.
Har du ingen bil eller någon att åka med, kan jag kanske ordna skjuts från Vårgårda station. Tar vi via PM.
Varmt välkomna.

 

PM är i sammanhanget ett Personligt Meddelande till arrangören, nickname Gubbe, på det svenska luftvapenforumet - även känt som LuftvapenInfo. Förhoppningsvis så kommer det mer klarifierande detaljer framöver, exempelvis om hur poäng räknas och liknande. 

 

Personligen så vet jag inte om någon annan öppen tävling under säsongen så passa därför på att att komma ut om ni vill pröva fallmålsskytte och träffa lite andra entusiaster, på detta arrangemang så förefaller det inte finnas några byråkratiska problem som hindrar ett deltagande i fråga om tävlingslicenser, klubbmedlemskap, skyttekort eller annan pappersexercis.  

 

Jag återkommer successivt om och när jag i så fall får mer detaljer runt arrangemanget. 

 

Väl mött!

Av Johnny Ottosson - 19 mars 2017 18:00


HPA-konvertering av 2240/50!


  Ett billigt sätt att konvertera till HPA med allt som man behöver.


Rojal har i dagarna presenterat ett fabrikstillverkat HPA-kit för 2240/50 till ett pris av €209. Då en vanlig lös 500 cc Luxfertubflaska brukar betinga runt 2000 kr mer eller mindre naken så är detta ett prisvärt kit för den som vill förvandla sitt Co2-vapen till HPA.


Kombinerar man satsen med en Crosman 2300S så får man ett smidigt takedown-vapen på tryckluft med LW-matchpipa och bra avtryck för under 5000 kr samt därtill oändliga utbyggnadsmöjligheter.


Länk: 


https://www.rojal.si/en/shop/airguns/air-rifles/rojal-2240-pcp-conversion-set.html

Av Johnny Ottosson - 17 mars 2017 19:00


Leupold EFR


Det finns många goda skäl till att detta sikte är drömmen för många luftvapenfantaster!


Leupolds EFR är ett sikte som har vunnit ett genuint gott anseende under åren, om än kanske inte översvallande som hos dagens video. Personligen så köpte jag en föregångare till min egen VX-II EFR redan 2002 för 2500 kr, det var då en modell som man kallade för VX-I och som hade rheostatjustering av rattarna. Detta sikte hade jag i fem år och sedan sålde jag det för 2000 kr.

 

Anledningen till försäljningen var att jag länge hade varit sugen på efterträdaren och då jag fick möjlighet att förvärva ett fabriksnytt sådant för 3500 kr så blev bytet ett faktum. Detta nya sikte har jag alltså ägt under ett decennium nu och trots att dessa tio år har passerat så är jag lika nöjd med det då som nu. Av den anledningen så har jag aldrig funderat på att sälja det men då nypriset dessa dagar ligger runt 5500 kr över disk i Sverige så skulle jag sannolikt inte göra någon förlust vid en försäljning så ett mera prisvärt sikte har jag definitivt aldrig ägt.

 

Tekniskt sett så är siktet högst konventionellt med 32 mm lins och 3-9 gångers förstoring, givetvis med en justerbara parallax ända ner till knappa 10 yards. Riktmedlet är Fine Duplex, vilket passar mig helt perfekt. Vad är det då egentligen som gör detta sikte så högt ansett och populärt, trots sin höga prislapp, bland alla skiftande fantaster världen över?

 

Till att börja med så finns naturligtvis Leupolds adelsmärke där – rekyltåligheten. Detta är ett sikte som tål nästan allt och mera därtill. Förr i tiden så var detta en stor tillgång när många välbeställda ägare monterade dem på potenta gasfjädervapen men numera, när de flesta dyra kikarsikten hamnar på PCP, så är den här egenskapen lite grann ställd i skuggan.

 

Det man främst framhåller idag är däremot den absoluta klarheten hos optiken, även om skillnaden mellan billigare sikte och EFR i rättvisans namn faktiskt har jämnats ut under åren. Billigare sikten blir alltså succesivt allt bättre och skillnaden till premiumklassen minskar steg för steg. Faktum kvarstår dock, den som växelvis kikar igenom ett EFR och ett vanligt kikarsikte i prisklassen upp till 3500-4000 kr brukar förvånas över vad Leupold förmår att leverera.

 

Den tredje starka sidan förutom rekyltålighet och optisk kvalité är modellens blygsamma format, detta är ett litet och smidigt sikte, vilket naturligtvis är en fördel på många av dagens endera tunga eller bullpupkonfigurerade vapen där man vill få ner tyngdpunkten så mycket som möjligt.

 

Självfallet så är inte Leupold EFR inget optimalt riktmedel för alla upptänkliga situationer men för allroundbruk, rekreativt skytte eller HFT med räckvidder ut till runt 50 meter så är detta sikte helt optimalt, liksom naturligtvis för skadedjursjakt och inte minst då under dunkla ljusförhållanden.

 

Nackdelar då?

 

Jo, investeringskostnaden är dryg, över 5000 kr är mycket pengar för de flesta och i synnerhet för ett ”enkelt” kikarsikte. Likaså kostar original tillbehör multum därtill. Den löpande kostnaden över tid är emellertid förbluffande låg, detta är ett attraktivt kikarsikte med bra andrahandsvärde. För den som har mer specialiserade syften som F/T eller BR-skytte på riktigt långa distanser så finns det naturligtvis bättre (o dyrare) sikten på marknaden.

Av Johnny Ottosson - 15 mars 2017 06:00



EUs nya vapendirektiv gick igenom!


  Nu börjar strukturen för den nya EU-övergripande vapenlagstiftningen så sakta ta form.


Strax före klockan 13 på tisdagen så stod det klart att det mildare kompromissförslaget för ett nytt vapendirektiv i EU vann i EU-parlamentet med röstsiffrorna 491 för och 178 mot. Av totalt 697 i EU-parlamentet avstod 28 från att rösta. Flera varningsflaggor höjs för vad som händer när vapendirektivet ska tillämpas i Sverige. Inte ens moderata företrädare vågar tro på att regeringen inte använder EU-direktivet som vapen mot de legala vapenägarna i Sverige.

 

Trots det röstade M-politikerna i EU-parlamentet själva för direktivet!

 

Centerpartiets och Liberalernas ledamöter ser uppenbara risker med att polismyndigheten och regeringen använder direktivet för att införa hårdare regler än vad som är nödvändigt enligt direktivet. De stod på nej-sidan, men deras partigrupp är för liten i EU-parlamentet.


Sverige kommer nu att behöva ändra vissa regler för att genomföra direktivet, bland annat kring spårbarhet av vapen och att deaktiverade vapen inte ska kunna ändras tillbaka till den gamla funktionen igen. Det sistnämnda kan naturligtvis att komma till att påverka luftvapen om ett strypt vapen räknas som "deaktiverat". Här har England redan på eget intitiativ gått före med sin VCR-act från 2007 som tvingade fram Anti Tamper, alltså plomberingar i syfte att försvåra olaglig effektökning av effektbegränsade vapen.


Likaså finns det krav på begränsningar av magasinkapaciteten till 10 skott, vilket även det kan kommma att påverka en del luftvapen, inte minst de semiautomatiska. 


Övriga begränsningar av intresse, till exempel omsökningar av licenser var femte år, vilket redan finns i en del länder, liksom olika kvalifikationskriterier för vapeninnehav blir upp till varje nation att själv besluta, här är det ännu öppet för att se hur Sverige väljer att agera.


När medlemsländerna godkänt överenskommelsen i april ska reglerna överföras till lag i EU-länderna någon gång under andra halvan av 2018. Regeringen tillsätter snart en utredare som ska föreslå hur det ska gå till. 

 

Till sist, lite humor runt saken:

 

https://morgonsur.wordpress.com/2017/03/14/om-ett-eu-direktiv-som-inte-skulle-bli/

 

Tänk vilket liv det hade blivit om frågan hade rört hästsporten!

Av Johnny Ottosson - 14 mars 2017 10:00



En viss försiktighet tillråds!


En serie videos som stämmer till eftertanke!


För några år sedan, när jag precis hade förvärvat min FX Airguns Elite, så roade jag mig med att skjuta sönder diverse föremål av pur nyfikenhet för att se hur mycket material som en diabol med kaliber 25 och runt 60-70 joule anslagsenergi kunde penetrera.


Mest känt blev kanske när jag sköt av ett koben (ifrån en död ko, bara själva skelettbenet ska tilläggas), då många reagerade över kraften hos en del av dagens moderna PCP liksom vad konsekvenserna kunde bli ifrån ett vådaskott, alternativt om ett smygtrimmat motsvarande vapen hade missbrukats av en omdömeslös individ.


Konsensus då landade i att dagens grovkalibriga PCP bör betraktas likvärdigt med 22 LR när det handlar om säkerhetsmarginaler och allmänt handahavande. Fler exempel på detta kan man studera i dagens två små kortfilmer i detta inlägg - skapade av en synnerligen entusiastisk rysk fantast.


En diabol ifrån ett sådant PCP skär rakt igenom ett bildäck hur lätt som helst, även på dryga avstånd!



Av Johnny Ottosson - 13 mars 2017 10:00



Lite IWA och Smoothtwist X


En del spännande nyheter men frågan är vilka som blir av betydelse i Sverige?


Ännu ett IWA reportage och Giles har med sedvanlig torr humor förmedlat det väsentligaste, inklusive de nya Smoothtwist X-systemet som en del bloggbesökare har funderat över. I videon så benämner Fredrik den inre delen av pipan som "liner", vilket ju på svenska blir instickspipa.


Till skillnad ifrån konventionella instickspipor så har emellertid pipans yttre del ingen egen given kaliber.


De juridiska konceptet runt instickspipor är en smula rörigt och frågan är därför lite vad som kommer att hända den dagen någon söker licens på ett vapen med den här typen av konstruktion?


OM man nu anser att systemet är att likställa med instickspipor, vilket ju inte per automatik är givet, så regleras dessa av Vapenförordningen 2 kap 5 § punkt 5 vilken säger att för målskjutning är det OK att få en instickspipa medan det för jaktändamål krävs att man idkar "yrkesmässigt bedriven jakt- eller viltvård eller annat kvalificerat behov".


Rikspolisstyrelsen har för övrigt inte kommenterat instickspipor i Fap 551-3.


Frågan om huruvida "liner" är en instickspipa kommer dock först att vägas mot Vapenlagen 1 kap 3 § punkt h och där anges att licensplikt råder för "anordningar som gör att skjutvapen kan användas med annan ammunition än de är avsedda för".


Första problemet ligger ju i vilken kaliber som ett exemplar av FX Airguns Crown ska anses ha?


Om man köper en bössa med kaliber 25 så bör ju det anses vara individens ursprungliga kaliber, även om den yttre delen av pipan i sig själv är kaliberneutral. Därefter så kan det ju vara märkligt med en instickpipa med exempelvis kaliber 30 till ett vapen med kaliber 25 men utifrån lagstiftningen så spelar ju det ingen roll, här gäller ju frasen om "annan ammunition" och den kan ju faktiskt vara större än den ursprungliga kalibern - även om detta tidigare har varit fysiskt sett ovanligt.

 

Utfallet kan alltså bli sådant att man inte kan få ut vapen med Smoothtwist X på jaktlicens utan på bara målskytte, såvida man inte har "kvalificerat behov" - vilket inte lär vara enkelt att gå i land med. Önskar man sedan mer än orignalets liner (vilket ju är troligt om man vill använda finessen fullt ut), tja - så måste man åter igen hosta upp ett "kvalificerat behov". Principen är alltså ungefär densamma som om man tar ut en grytpistol för jakt och önskar ännu en sådan. Lycka till!

 

Vad är då idén med Smoothtwist X?

 

Den är förmodligen avsedd för helt andra marknader än den svenska.

 

Dels så måste man ha licensfria pipor (så att man kan köpa flera liners smidigt, se ovan) och dels så bör man troligtvis också kunna skjuta vapnet på full effekt. Jag har svårt o tro att olika twistrates spelar någon roll vid 10 joule.

 

Förutsatt att dessa två förutsättningar fungerar så kan en liner för USD $99 onekligen betraktas som billigt och det är ju bra för den som önskar ha flera kalibrar i ett och samma vapen. Sedan så finns det ju någon liten fraktion hardcore-fantaster som gillar att trixa med twistrates och liknande - för dem så blir ju detta ett klockrent koncept.

 

 

Presentation


Välkommen till bloggen om Luftgevär. Detta är portalen till luftvapenvärlden i Sverige. Här finns alla nyheter om luftvapen samt länkar så att man kan gå vidare till alla sidor i Sverige som intresserar luftvapenentusiaster.

Fråga mig

861 besvarade frågor

Omröstning

Är Airpang en meningsfull del av din luftvapenhobby som tillför dig nytta?
 Ja, oundgänglig
 Ja, bra och nyttig
 Tja, kul men inte mer
 Nej, slöläser bara ibland
 Nej, kommer aldrig mer att besöka

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

Länkar

Besöksstatistik

AirPang Gästbok

Visitors

Följ på Instagram

Airpang på Instagram

https://instagram.com/airpangsweden/

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se