Den yttersta gränsen?

Det känns som att 35 meter är den yttersta gränsen för mina 8 joule...

Idag så fick jag tillfälle att skicka av lite Simply över 35 meter och skillnaden mot 30 meter är uppenbar! Resultatet som ett genomsnitt av 4 tavlor med 10 skott vardera blev 30.50 mm! Detta då att jämföra mot 30 meter som kontinuerligt ger genomsnitt på 16.75-18.50 mm. Resultatet på de enskilda träffbilderna blev 28, 30, 30 & 34 mm.

Som man kan se på tavlorna ovan så blir en del träffar ovala vilket tyder på att diabolerna tumlar i luften och inte träffar helt vinkelrätt mot tavlan. Sannolikt så beror detta på att hastigheten sjunker såpass lågt att att diabolerna inte längre förmår att självstabilisera sig. Frågan är hur mycket utgångshastigheten för ytterligare 2 joule hade gjort, alltså precis på den maximala licensfria gränsen?

Min gissning är att man förmodligen hade skjutit fram resultatet ytterligare 5 meter och kanske landat på en maximal vettig räckvidd på 40 meter istället för de 35 meter som jag har med mina 8 joule. Ett annat perspektiv för att se på saken är att 30-35 meter är väldigt långt i relation till den mycket måttliga anslagsenergin som 8 joule utgör, åtminstonde i ögonen på de flesta entusiaster.

Jag var i vårt nya hus nu över julhelgen och kunde konstatera att de 40 meter jag har där är väldigt långt. Med sina 1900 kvm i en rekangulär form så är detta onekligen en hyfsat stor tomt, i alla fall såpass nära en såpass stor stad som Stenungsund. Visserligen så hade jag 4300 kvm i Ödsmål förra gången jag bodde här men den tomten var betydligt mer kvadratisk och erbjöd därför inte speciellt mycket längre maximal skottlängd än det nya huset.

På så sätt så kan jag konstatera att man kommer faktiskt väldigt långt med licensfri effekt, i praktiska termer, det är inte jättemånga tomter som ger praktisk möjlighet att sträcka ut på avstånd mellan 50-100 meter. Detta då såvida man inte råka bo på ett lantbruk eller har en hästgård med tillhörande hagar etc, att nyttja. En genomsnittlig tomt för ett fristående hus i Sverige är faktiskt bara 650 kvm och det ger inte på långa vägar utrymme för att sträcka ut ett licenspliktigt vapen med full effekt.

Så, frågan är vad entusiaster här i Sverige vinner på den nutida kapprustningen i jakt på allt högre effekt och skytte över allt längre distanser, dagens PCP för slugs osv...?

Ägarglädje, naturligtvis - men vad mera?

På sista raden så är ett hål bara ett enda hål och med ett modernt high-end PCP så kan man skjuta enhålsgrupper på såväl 20 som 40, 80 eller kanske till och med nära 100 meter. Ska man utmana ett sådant vapen och sig själv så krävs det då distanser och andra förutsättningar som för de flesta är svåra eller kanske till och med omöjliga att uppnå.

Att förvärva och använda dessa komplicerade och kostnadskrävande moderna supervapen må därför vara roligt men den praktiska användbarheten för lite grand tanken till att köra Ferrari inom ett parkeringshus.

Vad tycker ni andra?

Eskalerande priser?

En gång i tiden så räckte det med enkla vapen för att charma marknaden i USA.

Ett populärt ämne i många grupper det sista året är de stigande priserna i vår hobby och detta inte minst på grund av en inflation som i skrivande stund hovrar runt 10 %. Den höga inflationen urholkar snabbt vår köpkraft och det vi upplever nu är att priserna för varor och tjänster ökar fortare än våra inkomster. På grund av andra faktorer så är dock inte de ökade kostnaderna jämnt fördelade utan vissa produkter drabbas hårdare än andra.

Ett exempel på detta är de brittiska tillverkarna och i synnerhet Air Arms.

Tittar vi på en vanlig TX200 med bokstock så betingar den i dagsläget 6850 kr och en HW97k med motsvarande stock 5595 kr. Alla priser är tagna från Hurricane men det är vanligtvis betydligt enklare att hitta HW lätt och billigare på kontinenten än motsvarande vapen från Air Arms. På Sportwaffen Schneider så betingar en HW77k exempelvis 295 Euro vilket idag blir 3248 SEK (+ frakt), mycket vapen för pengarna i dagens ekonomiska utveckling.

På fronten för PCP så kan jag notera en S510 Tactical som hos Hurricane betingar 20.995 kan bli en smula svårsåld när den nya FX Airguns Panthera bara kostar 19.995 kr osv...

Troligtvis så har brittiska tillverkare drabbats hårt av Brexit med ökade kostnader för att exportera inhemska produkter och svårare att hitta bra priser på frakter. Till detta kommer också en allt mer försvagad valuta.

TIll skillnad från exempelvis FX Airguns här på hemmaplan så har tyvärr varken Air Arms eller BSA lyckats etablera sig ordentligt på marknaden i USA där det sker en snabb utveckling av försäljningen för PCP i skenet av en liberal vapenlagstiftning, en dyrare ammunitionskostnad för krutvapen och ett ökat intresse för riktigt kraftfulla PCP med nya former av projektiler som exempelvis slugs.

För en amerikansk entusiast som lägger stora pengar på några vapen från AR-plattformen och tillhörande ammunition så blir även ett dyrt PCP en billig lösning för framtiden. Kombinerar man detta med ett enormt modulärt utbud, kompabilitet med kända produkter från krutvärlden (Saber, Houge mfl), tilltalande design (AR/bullpup) och imponerande prestanda så har man självklara vinnare.

Vilket av detta har aktörer som Air Arms och BSA?

Precis som Weihrauch så satsar man här istället på hemmamarknaden, de brittiska öarna liksom kontinentala Europa, där kunderna hittills har accepterat äldre konstruktioner och färre finesser. Frågan är bara om dessa kunder fortsättningsvis kommer att göra detta nu när priserna rör sig uppåt?

En dyr produkt kan ju ändå vara ett bra köp om man upplever sig få valuta för pengarna, exempelvis i form av modern teknologi. Om en produkt däremot bara är....dyr....så kan det snabbt bli en mycket trögare försäljning.

Tittar man istället åt andra hållet så blir det också tufft, här finns horder av turkiska och även asiatiska tillverkare som producerar allt mer acceptabla PCP med prislappar från 3000 kr upp till runt 8000 kr. Inte sällan kan man här hitta en modell likvärdig något från Air Arms eller BSA fast för några tusenlappar lägre pris. 

Tyvärr så börjar marknaden försvinna för europeiska tillverkare som inte kan röra sig uppåt i prisläge och motivera detta till sina kunder på ett vettigt sätt. Man är blockerad nedåt och uppåt så blir det tufft att stångas mot en tillverkare som redan har etablerat sig så starkt som i fallet med FX Airguns.

Risken finns tyvärr att man befinner sig i en sweet-spot som sakta men säkert krymper tills man inte längre får plats på marknaden.

En av de tidigare öppningarna som också har drabbats av minskat utrymmet är tävlingar i Field Target och Hunting Field Target som både Air Arms och BSA har profilerat sig emot. Inte bara här i Sverige utan även på hemmaplan i England och över hela Europa så har denna sport drabbats av motvind på grund av pandemin och skarpt stigande kostnader inte bara för utrusningen utan även för resor/bränsle, kost och logi. 

En minskad efterfrågan på dessa mer riktade produkter som ofta har burit goda marginaler slår även detta hårt mot dessa varumärken och deras försäljning. 

Imponerande?

Ett osannolikt prestandavapen.

För några dagar sedan uppstod frågan i vår Facebookgrupp om vilket vapen som har bäst precision i relation till sitt pris. 

Att vapen som Impact, Red Wolf eller nya Panthera skjuter utomordentligt bra är naturligtvis ställt bortom alla rimliga tvivel och annat fattas ju bara med tanke på prisbilden hos dessa vapen i ett spann mellan 20-25.000 kr.

Om vi däremot tänker oss en tiondel av dessa pengar, var hamnar vi då?

En modell som snabbt kom upp är QB-derivatet Cheif som saluförs under Beemans varumärke - något så udda som en kinesisk kopia på ett amerikanskt vapen som gick i produktion 1956!

För ett par år sedan så fick modellen en viss uppmärksamhet på Youtube när en känd kanal där recenserade den och dess precisionspotential på ett mycket fördelaktigt sätt.

Här kommer en liten repris på själva videon:

Mycket prestanda för lite pengar...

Som man kan se så är det naturligtvis inte bara lovord, avtryckarsystemet utvecklades ju för än 65 år sedan vilket blev påtagligt för recensenten, samma sak med mekaniken och bristen på mekanisk förfining och distinkta samspel hos olika komponenter, tillkortakommanden som har sina grunder i vapnets ålderstigna konstruktion samt minimala produktionsbudget.

Men ändå - vad är 2000 kr idag?

Många människor tankar sin bil för dessa pengar i värsta fall kanske till och med en gång i veckan! Att för en sådan summa kunna förvärva ett fabriksnytt vapen med den typen av precisionsprestanda är egentligen enastående. Många tillverkare kan ju producera ett vapen med enorm precision för stora pengar, svårigheten är ju att göra detsamma för små pengar.  

FX Airguns Panthera!

En helt ny modell för de riktigt långa avstånden.

Så för ett par dagar sedan så presenterade FX Airguns en helt ny modell i sin lineup under namnet Panthera. Detta är en helt ny plattform vars första modell här förefaller vara dedikerad till benchrest och långhållsskytte. I grund och botten en modell huvudsakligen utformad för att skjuta slugs över långa distanser med grövre kalibrar. På Youtube så finns det redan en stor mängd material som beskriver alla finesser och detaljer hos modellen.

Jag har emellertid fått frågan om vad jag tror om den?

Tja, ingen aning egentligen, är mitt ärliga svar.

I mer utvecklad form så är min reflektion att detta vapen förefaller vara ett vapen riktat till en smal typ av tävlingsskytte, vilket dock inte utesluter att den också kan vara användbar för andra typer av uppdrag också där jakt främst kommer upp i tankarna. En effekt och en projektil jämförbar med 22 LR ställer emellertid samma krav på omständigheterna runt dess användning som för just 22 LR. Med andra ord långa säkerhetsavstånd, stryktåliga projektilfång och en högre ammunitionskostnad än sedvanliga diaboler. 

Jämfört med 22 LR så finns dock obestridliga fördelar av att projektilen inte är ammunition i juridisk mening, vilket kan innebära fördelar vid ett eventuellt förbud mot blyad ammunition liksom att man inte behöver skottlossningstillstånd vid skytte inom detaljplanerat område. Märk väl att effekt och räckvidd på de nivåer som ett sådant vapen kan leverera naturligtvis ställer motsvarande högre krav på tolkningen av att allt skytte alltid måste ske på ett sätt "som inte skapar olägenhet eller fara för annan".

Jämfört med övriga modeller i sortimentet hos FX Airguns då?

Vill man ha ett normalt luftgevär (upp till kaliber 25 och 60-70 joule) så finns det mängder med bra modeller från FX Airguns att välja mellan utifrån övriga preferenser. Vill man ha ett vapen med uttalad kapacitet för hög effekt och skytte med slugs så är naturligtvis Maverick och Impact givna kandidater på önskelistan. Möjligtvis så är dessa modeller kanske mer universella och därmed mer flexibla men ergonomiskt sett så har jag personligen aldrig varit en vän av Impact då jag upplever den som rank och hög, något som man förefaller ha adresserat på den nya Panthera, vilket jag tycker talar till dess fördel. Vänder man på saken så blir Pantheran lång som ett kvastskaft med sina utföranden för full effekt och detta kan naturligtvis vara mera påtagligt i trängre utrymmen, då till fördel för de kompakta Maverick/Impact.

Jämfört med ett konventionellt gevär med kaliber 22 LR?

I regel smidigare att få ut licensen då alla handläggare vet vad en 22 LR är för någonting. Ett PCP kan gå smidigt, men det kan också krångla, beroende på handläggare. I båda fallen så tar man dem på jaktlicens med över 150J då det inte existerar några tävlingsgrenar i Sverige (mig veterligen) där sådana PCP är lämpliga (Svensk Field Target har ju numera ett tak med kaliber .22 och 35J).

En bra 22 LR är vanligtvis billigare än 20.000 kr och ammunitionen blir inte heller speciellt mycket dyrare, om något överhuvudtaget. Krutvapnet kräver inte heller samma infrastruktur runt om med fyllstation osv och har dessutom sannolikt ett högre andrahandsvärde. Den tidigare fördelen av shrouds på PCP jämfört med avsaknaden av dämpning hos 22 LR är ju numera helt borta på grund av att ljuddämparna äntligen blev fria.

Fördelen för Panthera är ju främst entusiastfaktorn av att man vill ha just ett luftvapen och dessutom ett som kan skjuta lika bra eller bättre än 22 LR även på längre avstånd. Tycker man så då har man i regel redan sin infrastruktur klar från andra PCP som man troligtvis redan har i sin ägo.

Skulle jag köpa en själv?

Nej, det skulle jag inte. Jag har helt enkelt inte behovet. Luftgevär tilltalar mig eftersom de är billiga att skjuta med och de ger stor skjutglädje på korta avstånd. Vill jag av någon anledning skjuta längre än 50 meter så har jag 22 LR och skulle jag hitta en plats för att skjuta 200+ meter och ha behovet av något för sådana avstånd så hade jag köpt en 17 HMR.

Det är lite som en supersportmotorcykel, man kan alltid roa sig med att jämföra vilka som accelererar snabbast mellan 150-250 km/h på olika växlar etc men när ska man använda detta i praktiken? På den sista raden så blir det bara en ägarglädje snarare än en användarglädje - vilket naturligtvis i sak inte behöver vara fel.

Detta sagt så är jag emellertid precis som alla andra bländad av utvecklingen både av företaget FX Airguns likväl som dess portfolio av modeller. Vad man än tycker om detta så är det obestridligen så att FX Airguns leder den tekniska utvecklingen med innovationer som står ljusår framför konkurrenterna.

Konsekvensen blir då att vi kanske om 5-6 år kommer att se en Panthera under exempelvis namnet "Ghoul" från någon brittisk tillverkare som vill försöka knipa några köpare i USA som av någon anledning har fått ett horn i sidan till FX Airguns. Under tiden så kommer dock vår svenska tillverkare att ytterligare flytta fram positionerna, både för sin egen verksamhet likväl för vad som är fysiskt möjligt att göra med ett luftvapen.

Just detta är själva essensen av FX Airguns - att alltid pressa gränserna, att alltid vara den föregångaren som skapar de marknader som ständigt utvecklar hobbyn framåt liksom att alltid presentera framtiden för en alltid lika häpen community av luftfantaster.

Pushing the limits...

Optimal temperatur!

Tyvärr är bilden med brittiska enheter som temperatur F och tryck PSI men den visar principen med Co2.

Temperatur är något som i högsta grad påverkar funktionen av vapen som drivs med Co2. Exakt hur mycket finns det en rad olika uppfattningar om men tekniskt sett så är en vanlig 12 gram Co2-patron angiven till att fungera optimalt mellan 55-65 Bar. För att se vad detta innebär i temperaturer så finns det en omvandlingstabell, enligt nedan:

Temperatur:

(Celsius  -  Bar)

+0 = 35

+5 = 39

+10 = 45

+15 = 51

+18 = 55

+20 = 57

+22 = 59

+25 = 64

+26 = 66

+28 = 69

+29 = 71

+30 = 73

Som vi kan se av tabellen så blir det perfekta temperaturintervallet mellan 18-25 grader men principen är egentligen att högre är bättre, till en viss gräns. Kommer man över 70 bar, i vissa fall även vid några Bar lägre, så kan vapnen sluta fungera. Trycket stiger då så att licensfria vapen under 10 joule kan drabbas av ventillåsning. Ett pålitligt spann kan därför vara 17/18 - 26/28 grader C där det finns risk för låsning över 28/26C.

Kraftfullare Co2-vapen har där ett högre tak och därför en bättre tolerans mot höga temperaturer. 

Åt det andra hållet så kan man också få driftstörningar av kyla men då är det oftast gasomladdande repetervapen med magasin som drabbas. Orsaken är då för låg effekt ur drivkällan på grund av för lågt tryck. Skjuter man ett vapen med 5-7 joule så kan skillnaden mellan +5 och +25 grader vara halva effekten!

Av den anledningen så föredrar man i regel Co2 för vapen som har låg effekt (på grund av driftskostnaderna) och som är avsedda för användning företrädelsevis inomhus på kortare avstånd (där temperaturen är högre).

Hur stor är då en 12 gram Co2-patron?

Det uppenbara svaret torde vara 12 gram, vilket faktiskt stämmer ganska väl. Överlag så håller dessa patroner 11.7-12.1 gram vikt och räknar man volym så innehåller de 14 cc. Givet denna ringa storlek på volym så ger Co2 ett fantastiskt stort antal skott i relation till sin volym. Min 2240 ger exempelvis 60 skott från 14 cc med Co2 medan min 1701 som PCP ger lika många skott med nästan samma effekt från ca 60 cc.

En annan sak som är värd till att notera är just maximalt tryck, vilket för Co2 normalt sett är 50-70 Bar där ett PCP vanligtvis använder ett intervall mellan 80-200 Bar. Maxtrycket för Co2 är i det här fallet lägre än minimitrycket hos ett PCP! 

När jag tittar inuti de i övrigt hyfsat jämförbara 1701 respektive 2240 så är en uppenbar skillnad förankringen av ventilen i respektive modell, för 2240 så räcker en enda skruv där 1701 har sin ventil förankrad med inte mindre än 3 skruvar. Hos en 2240 så är inte själva tuben (röret) trycksatt utan trycket från Co2-patronen går direkt mot ventilen. Hos 1701 däremot så är själva tuben (röret) tryckbelastat.

Man bör därför vara försiktig om man funderar på att konvertera en 2240 till tryckluft.