Keep It Simple Stupid!

Ett helt 100 procent orört vapen ur kartong med slumpmässigt plockade JSBH direkt från burk!

Idag blir det lite mera om mitt SnowPeak Airguns PR 900, vilket också saluförs på olika marknader under ett flertal modellbeteckningar som SMK Victory eller Diana Stormrider men kanske mest känd i Sverige som Artemis. 

Kärt barn har många namn och den här modellen är sannligen en storsäljare av goda anledningar varav det främsta är priset om blott 2465 kr, i skrivande stund 220628 på FunStuff: https://www.pricerunner.se/pl/1234-3864431/Sportskytte/Artemis-PR900W-5.5mm-priser

Jag började kvällen med att ladda upp de 5 magasin som jag har (1 följder med vapnet), övriga 299 kr/st, och kunde då få 5 x 9 skott tillgängliga. Jag laddade med JSB Heavy 10.35 grains och drog alla skott rakt upp och ner igenom kronografen direkt osorterat, ovägt, osizat och osmorda rakt från en oöppnad burk helt slumpmässigt.

Tyvärr så bommade kronografen ett skott men de 44 blev enastående bra, givet vapnets låga pris.

En spridning på bara 23 fps igenom 44 skott från 100 cc när vapnet kostar under 2500 kr!!

Med bara 100 cc och fylld till 200 Bar så är 23 fps en fantastisk fin spridning som duger till alla rimliga ändamål för ett licensfritt 10J/.177 vapen ända ut till 25-30 meters avstånd. Sannolikt så hade jag säkert kunnat skjuta ett knappt magasin ytterligare med vettig (inom 30 fps spridning), i alla fall helt säkert totalt 50 skott.

Den genomsnittliga utgångshastigheten med dessa projektiler gav 10.70 joule, vilket gör kurvans högsta utfall precis på den licensfria gränsen såsom mätt på E4.

På många sätt ett traditionellt och "äkta" luftgevär och nästan bara trä och metall - genuint!

Noterbart till vapnet vid mätningen är också en synnerligen diskret ljudnivå, detta är ett tyst vapen som passar utmärkt på exempelvis en radhustomt eller andra ljudkänsliga ytor. Detta vapen är på många sätt det klassiska luftgeväret, fast i form av ett PCP istället för ett fjäderluftgevär. Det är lite som en Weihrauch HW30S, fast då som PCP. Tidlöst i sin formgivning och enkel i sin konstruktion till ett pris som fungerar för alla.

 Hemmavid så skjuter jag ibland på 15 uppmätta meter, då ser det ut som följande.

En del kan tycka att 10-15 meter är ett kort avstånd och i synnerhet för ett PCP av idag men med öppna riktmedel så blir saken en helt annan, det kan jag försäkra. De flesta vanliga mål blir skrämmande små och svåra att träffa på bara 15 meters avstånd.

Precis som på långa avstånd så måste man ibland vänta ut vinden..

Fördelen med 10-15 meter är att att det flesta oftast enkelt kan komma åt att hitta platser för att skjuta året runt, även inomhus under otjänlig väderlek. Just möjligheten att alltid kunna skjuta när man vill är en stor tillgång.

Även om man zommar in så ser man snabbt hur långt 15 meter blir med öppna riktmedel.

Med 45-50 skott på en fyllning, 5-6 magasin så kan man skjuta rimligt länge utan att behöva fylla luft, detta samtidigt som 100 cc ger många överfyllningar ifrån en dykflaska. Helt perfekt för den som önskar mängdskjuta för mycket måttliga pengar.

Ännu mera zoomat

Skulle man sedan vilja utrusta den här bössan med kikarsikte så går det naturligtvis helt utmärkt men man måste tänka på att kilbasen är förbluffande kort och "reach-forward" fästen kan behövas. Storleken är för övrigt 11 mm standard.

Gott om buskar hjälper till att dölja lätet från anslaget i pappskivan, projektilfånget har Unigum.

I många länder så har detta vapen ett betydligt högre effektuttag men problemet med detta är att antalet skott blir väldigt få, vanligtvis 10-15 stycken utan regulator. Likaså krävs det en ljuddämpare eftersom skottlätet blir olidligt annars.

Här skjutet med JSBH och öppna riktmedel över 15 meter med 9 skott.

Största invändningen med hög effekt är emellertid att vapnet då oftast används på längre avstånd, vilket betyder att modellens tekniska egenprecision ställs på sin spets och - ärligt talat - den här modellen har inte lika bra teknisk egenprecision som de flesta andra PCP på marknaden idag. Detta är i gengäld något som inte spelar lika stor praktisk roll på kortare avstånd och i synnerhet inte med öppna riktmedel.

 Ungefär här hamnar man en bra dag med en halvbra skytt bakom öppna riktmedel.

Nu kan man tycka att allt annat än perfekt teknisk egenprecision är ett stort tillkortakommande för ett PCP men det tycker jag faktiskt inte i alla lägen. Jag är övertygad om att en normal skytt som skjuter sida vid vid sida med ett bra motsvarade fjädervapen som Weihrauch HW30S kommer överlag att prestera bättre med en 900. För mig så är detta bra nog till det användningsändamål till vilket som jag använder mitt exemplar. Ska man däremot skjuta Field Target eller liknande, då finns det naturligtvis bättre modeller.

Dock inga för under 2500 kr...

Vad skulle man välja?

FX Airguns Wildcat Mk III BT Sniper .30

Jag fick frågan i en grupp på FB för ett tag sedan vilket vapen jag hade valt, om jag hade valt ett legalt vapen på licens idag. Efter att ha funderat lite så kan jag konstatera hur det numera - som bekant - finns två vägar till licens, för målskytte eller för jakt.

Tidigare så har målskytte varit den dominerande typen eftersom det var enklare innan när vi hade en blomstrande tävlingsform med luftskytte för licenspliktiga luftvapen men sedan den verksamheten reformerades till en institutionaliserad form av skytte inom Svenska Skyttesportförbundet så har mängden byråkrati stängt dörren för den här vägen, vilket tyvärr alltid ökar cirkulationen och förekomsten av illegala vapen. 

Förutom krav på skytteklubbsmedlemskap (om man ens kan hitta en klubb inom rimligt avstånd), skyttekortet, och även en tävlingslicens så är man slutligen hänvisad till 6 månaders väntetid och vapen med maximalt kaliber 22.

Däremot så har dörren öppnats för att man ska kunna få ut luftvapen för ändamålet jakt och inte bara dispenslicenser för begränsade jaktformer som skyddsjakt. Här är kraven avsevärt enklare, det räcker med en jägarexamen och att vapnet presterar minst 150 joule, vid mynningen. Blir licensen beviljad så får man dessutom hämta ut sitt vapen direkt, en klart snabbare process än ett halvårs väntan för målskytte. 

Tänkbara problem är dock att man enbart kan välja grövre kalibrar ännu, eftersom dessa krävs för att nå 150 joule E0, samt att man då måste skaffa en jägarexamen, om man inte redan har det. 

Allt sammanvägt så är emellertid licens mot jakt lättare och smidigare även om det innebär att man måste börja från noll och först skaffa en jägarexamen.

Till skillnad från skyttekortet så är detta nämligen en bra och relevant utbildning som dessutom ger möjlighet till innehav av diverse former av krutvapen på ett enkelt och smidigt sätt. En jägarexamen behöver inte heller vidhållas på samma sätt som en tävlingslicens ifall man önskar fylla på med fler vapen framöver.

Av anledningarna ovan så hade jag gått på en licens för jakt då jag ju redan har jägarexamen och således bara hade behövt skicka in en ansökan för att få ut en licens, det enda jag behöver göra under tiden är att fundera på önskad vapenmodell.

Ett förbluffande elegant men ändå modernt vapen.

Till att börja med så hade jag valt kaliber 30 framför kaliber 35 eftersom ammunitionen i längden blir billigare och då kaliber 30 gott och väl räcker till för alla praktiska ändamål som är lagliga för den här typen av vapen. En mindre kaliber kan också vara bättre i lägre hastigheter när man ställer ner vapnet till kanske 50-70 joule för mera vardagsbruk till gagn för lägre luftförbrukning vid skytte på kortare avstånd och med lättare ammunition. 

En gång i tiden så fanns bara gigantiska och rätt fula PCP från Korea med kaliber 355 och 45 när man ville skjuta över 150J men nu har inte minst FX Airguns AB presenterat en rad attraktiva modeller som alla klarar dessa nivåer sedan ett par år tillbaka, främst då modeller som Impact, Maverick, Wildcat och Crown etc..

Ännu fler modeller är dessutom sannolikt att vänta framöver liksom att det också existerar andra fabrikat som når dessa effekter, från RAW, Hatsan, Talon osv.

När man sedan kommer till valet av just den modell jag hade valt så hade det idag lutat åt Wildcat Mk III BT Sniper.

Anledningen till det är att modellen ligger attraktivt i pris jämfört med Impact, mot att man förlorar lite av justerbarheten samt möjligheten till en stor mängd tillbehör, samt att jag tycker den ser mer intressant ut än den lite mera "hemmasnickrade" designen hos Maverick, baserad runt en enkel metallprofil. I skrivande stund så ligger en Wildcat Mk III BT Sniper på 15.995 kr, likvärdigt med en motsvarande Maverick och 4000 kr mindre än en Impact.

Framtill så har den en traditionell look med tubflaska precis som stora PCP har haft ända sedan saligen bortgångna Theoben Rapids dagar men baktill så har den en modernt formgiven kolv som dessutom är ergonomiskt vettig och välbalanserad till skillnad från många AR-baserade modeller. Det slutna pistolgreppet kan också vara en fördel i kontakten med en nitisk handläggare, vilka ibland har invändningar mot öppna pistolgrepp hos vapen med licenser för just jakt. Detta är helt enkelt en modell som jag tycker att FX Airguns har fått till riktigt bra, rent estetiskt sett.

Den största konkurrenten till kraftfulla PCP är bra krutvapen!  

Den som köper ett PCP för jakt ur rent praktiska förutsättningar önskar i regel lång räckvidd och god destruktiv förmåga, vilket ställer den mot krutkalibrar som exempelvis 17 HMR. Här kan man köpa ett välskjutande vapen som CZ 455 från 5495 kr, vilket ju är 10.000 kr mindre. Bortsett ifrån en ljuddämpare (vilken nu är enkel att köpa, precis som för PCP) så blir skillnaden ändå 9000 kr.

Ser vi till ammunitionen så kostar normalt .30 diaboler ungefär 1 kr per styck (150 st JSB för 159 kr) där 17 HMR kostar 295 kr för en ask om 50 st - alltså 6 kr styck. Här kommer alltså mycket an på vilket värde ett luftvapen har just för att vara ett luftvapen liksom hur mycket man kommer att skjuta.

Tänker man sig kanske 500 patroner om året, man kan ju oftast inte skjuta lika mycket med den här typen av vapen som med dess licensfria motsvarigheter, av praktiska skäl (åka till bana/jaktmark etc), så blir skillnaden ungefär 2500 kr och det tar då drygt 3 år innan båda vapentyperna bryter jämnt ekonomiskt sett.

De bästa argumenten för luftvapen klass IV har ju annars främst varit tillgång till legala shrouds (ljuddämpare) samt möjligheten att skjuta inom tätbebyggt område utan skottlossningstillstånd, då det sistnämnda bara gäller "eldvapen", alltså vapen där projektilen drivs av en förbrättning (inte armborst, luftvapen etc). 

Delen med dämpare är ju lyckligtvis borta nu så kvar är egentligen bara fördelen av frihet från skottlossningstillstånd, liksom tillhörande fördel/nackdel av (relativt) kort räckvidd hos luftvapen.

Jag resonerar själv så att om man behöver ett vapen med extremt lång räckvidd (100-200 meter) så kanske man ändå inte skjuter inom tätbebyggt område ändå? Gör man inte det så försvinner ju det praktiska problemet med kravet på skottlossningstillstånd och då även den ekonomiska kostnaden för detta. 

Kan detta vara något?

Den eviga jakten på bra och billiga diaboler fortsätter alltid...

I veckan så halkade jag in på en jaktaffär i Trollhättan och lyckades köpa en ask Norma Gold FT för den numera högst rimliga summan av 69 kr för 500 st vilket innebär 13.80 öre styck. Detta att jämföra med dagens bästa pris på JSB RS som är 119 kr (Hurricane, upp från 89 kr för några månader sedan), vilket blir 23.80 öre styck.

Priserna på ammunition har ju i takt med den stigande inflationen ökat betydligt och som JSB RS så gick den upp 34 procent på bara några månader. Jag lyckades ju i början av oktober köpa 20 askar RS för 1780 kr, vilket naturligtvis känns skönt eftersom vi aldrig lär komma ner till sådana priser igen.

Här ser man tydligt värdet av att hamstra ammunition.

En bra grundregel är att ammunition aldrig någonsin blir billigare. Är man personligen hos en handlare långt borta, som Hurricane, så att man slipper frakten samtidigt som rätt ammunition finns till rätt pris så köp allt som ekonomin klarar - det tjänar man på i längden.

Klassiska diaboler med riktigt fin finish..

Själva diabolerna som sådana känns mycket lovande, helt homogena och med en ren, fin finish. De är inte helt olika QYS i utförandet på detta sätt och utan tvekan minst lika fräscha som JSB. Självklart återstår det ju att se hur bra de presterar i just mitt vapen men det första intrycket känns väldigt bra. Tillverkaren uppger 8.40 grains vilket gör dem jämförbara med JSB Exact men en del tyngre än JSB RS. Oavsett vilket så är detta en vikt som fungerar bra både för 10- såväl som 16 joule.

Inte så tokigt faktiskt men inte jättebra heller - dock prisvärda!

Nyfiken på nyförvärven så begav jag mig raskt iväg för att skjuta lite. Som vanligt så blev det uppmätta 30 meter inomhus från bipod med min Crosman. Resultatet av 3 serier blev 16 mm (ovan), 27 mm och 32 mm. Som referens så sköt jag en enda serie med JSB RS som landade på 19 mm. Samtliga serier med 10 skott. 

Jag vet att RS kontinuerligt ner mig träffbilder på 20 mm eller vid en dålig tavla kanske 24-25 mm.

Närmast dessa resultat har varit JSB Heavy, JSB Hades, samt QYS Streamline och nu Norma GT/FT som alla antingen är lika dyra som RS (övriga JSB) eller som är dyrare (QYS) alternativt skjuter bra ibland och sämre ibland, de saknar alltså kontinuiteten hos RS. Noterbart är också att de tyngre Norma träffar betydligt lägre och är inte lika flackskjutande, en nackdel som de delar med Heavy/Hades. 

För andra vapenindivider så rekommenderar jag dock att man testar Norma, råkar de skjuta bra och dessutom kontinuerligt bra så är det bara att gratulera eftersom de kan hittas lite varstans och dessutom måste anses som mycket billiga med 69 kr för en ask om 500 st.

Kaliber 177 mot 25 på 30 meter!

På den vänstra sidan kaliber 177 och på den högra kaliber 25!

Idag blev det tillfälle att pröva den nyligen översedda Elite med kaliber 25 och ungefär 70 joule mot det vapen jag använder mest, min lilla Crosman bullpup i kaliber 177 och blott 10 joule. I utgångshastighet så skiljer det sig mellan 204 mps och 251 mps med 7.33 respektive 34.95 grains.

Är detta överhuvudtaget en rättvis jämförelse?

Den här gången sköt jag inomhus under perfekta förhållanden, alltså helt vindstilla och ifrån ett bord med bipod respektive skjutsäck på laseruppmätta 30 meter.

Varje tavla fick 10 träffar i följd och resultatet för kaliber 25 blev 11, 11 och 17 mm med ett snitt på 13.0 mm. Kaliber 177 levererade här 18, 20 och 24 mm för ett genomsnitt av 20.60 mm.

Visst finns det en påfallande skillnade i millimeter räknat men för de som skjuter på kanske 10-20-30 meter så understryker detta åter igen att man klarar sig utmärkt långt med "bara" 10 joule. 

Visuellt sett så är det också lätt att lura sig på intrycket från träffbilder med kaliber 25 och andra grova kalibrar eftersom hålen i tavlan tenderar till att överlappa varandra och det lurar ögat lite så att man lätt tror att träffbilderna blir mindre än vad de är i verkligheten när man mäter dem.

En annan ännu viktigare sak att betänka blir det faktum att det är vindstilla utomhus. Även en genomsnittlig dag utomhus så hade kaliber 25 blivit totalt överlägsen med tydlig marginal. Är det dessutom lite blåsigt ute så kommer skillnaden att bli monumental. Det är just i vind och på långa avstånd som de grövre kalibrarna verkligen kommer till sin rätt.

Precis som alltid så blir rätt val mellan licenspliktig hög effekt och licensfri låg effekt en fråga om hur mycket engagemang och pengar som man vill lägga i sin hobby relativt hur man önskar använda sitt vapen. Idag, med mitt facit i hand, så hade jag nog aldrig satsat på licenspliktiga vapen om jag hade "börjat om". Det är helt enkelt inte värt kostnaden och besväret.

Det väsentligaste är ju skjutglädjen och den sitter faktiskt inte i varken utgångshastighet eller anslagsenergi.