Light Stream - en presentation

Idag ska vi kolla lite på Light Stream, ett i Sverige ganska okänt fabrikat. Såvitt jag vet så är det bara jag och MikaG som har införskaffat varsitt exemplar. Finns det någon mer ägare av ett sådant där ute så hör gärna av er.

Light Streams kikarsikte tillverkas i Japan och importeras till Europa av AK Sports, England. Drivande bakom tillkomsten av Light Stream är den nu tragiskt bortgångne Alan Konyn (d.2007) vars affärsidé var att skapa ett eget kikarsikte, precis som han själv önskade det i egenskap av skytt, tillverkat till samma specifikationer som riktigt bra varumärkessikten men runt 30-40% billigare.

Prislappen skulle vara max £400 ut till kund vid lanseringen 2006 men optiskt sett skulle prestandan kunna matcha varumärkeskikarsikten (Leupold, Bushnell etc) för ett kundpris av runt £1000. Allt onödigt prutade man sedan bort och resurserna fokuserades på de faktorer som var viktiga för skytten, inte för marknadsavdelningen.

I min duelltest så har vi alltså två diamentralt olika kikarsikten, ett sikte tillverkat i Kina för att bli en storsäljare och ett kikarsikte tillverkat i Japan för att säljas i liten skala till entusiaster. Ett stort sikte med massor av kul finesser och ett spartanskt kikarsikte utan roliga features men med resurserna lagda på basfunktionerna. Ett sikte för 4200 kr och ett sikte för 7000 kr, intressant nog så är det dyraste siktet också det som är med basalt utrustat.

Låt oss därför börja med att kolla lite på optiken, precis som med Sidewinder igår. Samma siktbild, samma avstånd och fotat med samma kamera, bara med några minuter emellan för att få samma ljusförhållande:

  Förstoring x 4.5

    Förstoring x 8

   Förstoring x 14

Som synes så framgår skillnaden med First Focal Plane (FFP) tydligt, riktmedlet ökar synbarligen i storlek i takt med att förstoringen höjs. Poängen med detta är att riktmedlet hela tiden behåller rätt proportioner mellan sina markeringar helt oavsett hur förstoringsgraden förändras. Gäller två dots upp vid x 6 så är det exakt samma avstånd vid x 14.

Något som är svårare att illustrera på foto är skillnaden i optik men på dessa foton så har jag nog ändå fått till det riktigt bra. Kolla exempelvis skillnaden i färg på skorstenen, den är klart mera grön i bilderna tagen igenom Light Stream jämfört när den är fotad igenom Sidewinder, där den närmast framstår som grå eftersom siktet inte ger tillräckligt med ljusgenomströmning.

När jag jämför med min Leupold EFR (på Royale 400) så är skorstenen grön även där, om än inte lika klargrön som i Light Stream. Kollar jag däremot igenom min Tasco Varmint (på CZ200T) så är den precis lika grå som i Sidewinder, om inte ännu gråare...

Jämför gärna grönskan på träden bakom skorstenen, både på gårdagens foto igenom Sidewinder och dagens igenom Light Stream. En annan reflektion är hur man egentligen räknar förstoringsgraden?? Sidewinder igår är fotad med x 25 förstoring men den verkar ändå inte (min subjektiva bedömning) som speciellt mer förstorad än x 14 på Light Stream - jämför och döm själva av mina foton.

En konkret skillnad är dock att Sidewinder ger bra mycket mera tunnelseende, siktbilden blir avsevärt smalare och är mycket känsligare för exakt hur man håller huvudet för att inte svarta skuggor ska uppstå i kanterna. Där är Light Stream betydligt mera förlåtande och ger en större siktbild, trots att den bara har 25 mm tub jämfört med den grövre 30 mm tuben på Sidewinder.

Min subjektiva känsla är att här har vi troligtvis en hel del av de 3000 kr som skiljer de båda kombatanterna åt - Light Stream har en optik som inte ens min EFR förmår att matcha. Det är kul bara att sitta med Light Stream enbart för att spana på olika saker för att se hur de framstår i siktet. Då har jag ändå inte avhandlat skillnaden i ljustransmission under svåra förhållanden som skymning eller regn...

Sidewinder - en presentation

  Ett imponerande format

Idag ska vi titta lite på Sidwinder, i detta fall 8.5-25/44 Som ni såg igår så kom det i en rejält tilltagen låda av metall och plast som var fylld med skumplast. Medföljde gjorde även linsskydd, sunshade, extra batteri, putsduk, stort sidohjul, visare till sidohjulet samt instruktionsbok och diverse verktyg.

Här finns verkligen extra allt och lite till, på ett sätt så är det imponerande hur mycket man har fått ihop till ett enda kikarsikte. En av de intressantaste aspekterna med detta sikte är att man utlovas få vettigt bra optik samt en rejält hög förstoringsgrad, något som mycket sällan brukar kombineras med en låg prislapp. Frågan är då hur mycket övrigt man får försaka?

Om man ska paketera in så många tillbehör (sunshade, linsskydd etc) med tekniska finesser som belysning i fem steg på tv olika färger osv så så kostar det pengar. Detta kan tillverkaren lösa på två sätt, endera höjer han priset ut till kund, vilket knappast är troligt i dagens konkurrans, eller så prutar han bort aspekter som de flesta kunder antingen inte reagerar över eller som de inte saknar.

Vad är det alltså som Sidewinder saknar och som finns på andra, dyrare sikten, utan alla roliga finesser - exempelvis det Light Stream, som jag tänker jämföra Sidewinder emot?

Mera om detta i dagarna framöver, låt oss börja med att glädja oss över förstoringsgraden, den är verkligen imponerande för mig som är van vid vanliga lågförstorande kikarsikten:

   Taket till grannens uthus befinner sig 130 meter bort...

Sagt och gjort så gick jag ut på min altan och riggade upp Elite i mitt Derben skjutstöd samtidigt som jag riktade in paketet mot en känd fixpunkt, taket till min grannes uthus som jag vet befinner sig 130 meter bort. Som de flesta vet så är 130 meter en otroligt dryg sträcka för ett luftvapen men numera är det faktiskt möjligt att träffa mål så enormt långt borta, tack vara dagens PCP med kaliber 25. Räknar jag med 855 fps från 30.00 gn Exterminator så blir inskjutningavståndet 90 meter. Projektilbanan peakar då vid 50 meter där den går 7 tum högt. Vid 130 meter så har jag då ett fall på 21 tum.

Det hela kan låta extremt men här fullt genomförbart, 4 MilDots upp bara ifrån ovanstående värden så ligger man rakt på.

   Samma vy igenom 25 gångers förstoring..

I detta läge så är fördelarna med hög förstoring uppenbara, här ser man tydligt vad man skjuter på och man kan även följa projektilens bana rent visuellt igenom luften på dess väg till målet. Färden tar 0.623 sekunder och diabolen kommer att träffa sitt mål, exempelvis ovanpå skorstenen, med 540 fps och 20 fpe. Vid 130 meter så har man alltså 27 joule, mer än vad de flesta fjädervapen klarar av vid mynningen med kaliber 25. 

Nackdelarna då? Jo, förstoringsgraden förstorar inte bara målbilden utan förstärker även skyttens egna vibrationer, vilket gör siktbilden skakig. Absolut bäst kommer såpass hög förstoring till sin rätt ifrån ett stationärt skjutstöd.

I morgon så ska vi studera samma vy ifrån Light Stream och då även jämföra effekten av FFP.

American Airgun Hunter

"An honest 45+ fpe gun that I can knock a flea off the nose of a prairie dog at 75 yards ….. now that’s something to take notice of."

Jim Chapman har nu kört en test av Royale 500 med kaliber 25 och är helt lyrisk över modellen, främst när det gäller avtryckarsystem, balans/ergonomi och inte minst den praktiska precisionen.

"I believe this gun offers a benchmark as to how a high powered, high shot count hunting gun should behave! "

Mer behöver väl egentligen inte sägas, kul att fler får upp ögonen för modellen i USA än bara den lilla hårda kärnan av kunniga entusiaster runt Yellow Forum. För Chapman måste det ha suttit hårt inne, han brukar ju vurma för amerikanska produkter i allmänhet och Crosman i synnerhet därtill så uppskattar han som regel lite enklare vapen än bössor i Royales prisklass.

"The shroud on this gun is one of the more effective I’ve used, making this one of the quietest of the powerhouse breed of PCP’s I’ve shoot."

Testet i sin helhet:  http://www.americanairgunhunter.com/fxRoyale.html

Ännu ett nytt kikarsikte

   Hawke Sidewinder 8.5-25/44

Igår så ramlade det ner ännu ett nytt kikarsikte, denna gång från min hovleverantör Tobbe på Hurricane. Till skillnad ifrån Light Stream (6995 kr) så ligger ovanstående Sidewinder i en mycket mera angenäm prisklass - 4200 kr.

Förutom en prisskillnad på nära 3000 kr så får man även röd eller grön belysning, en parallaxjustering med stort sidohjul, 30 mm tub med ett minst sagt imponerande format, medföljande linsskydd samt en prima sunshade.

Jämför man på pappret så har alltså inte Light Stream så mycket att sätta emot, Hawke har minsann en imponerande specifikation på sin Sidewinder. Kollar vi sedan på förstoringsgraden så ger den sistnämnda 8.5-25 i förstoring jämfört med den förstnämndas 4.5-14

Kanske helt kört för det mindre och dyrare siktet? Jag ska testa och utvärdera så återkommer jag med en ingående rapport framöver. Två mycket trevliga sikten i respektive prisklass och intressanta val för den som behöver vettig optik till sitt PCP.

Äntligen lite lugnt väder...

Så lade sig äntligen regnet och vinden lagom tills mörkret föll men det blev ändå en stund att skjuta lite. Först ut var Elite med sin helt nya pipa. Förhoppningen med denna var att vapnet nu skulle skjuta lika bra med både Exterminator och JSB King, inte bara bra resultat med, förhållandevis dyra, Exterminator.

På följande sätt blev utfallet med JSB King:

   Genomsnitt: 15.33 mm

Det hela verkar mycket lovande, som man ser av träffbilderna 2 & 8 så har jag två flyers som förstör annars helt perfekta träffbilder. Sannolikt så beror detta på att pipan är helt ny och bara har gått ett fåtal skott inna jag sköt ovanstående tavla. Med lite mer inskjutning så kommer säkert resultatet att bli helt suveränt, träffbilderna 1, 3 & 5 känns mycket intressanta. Återstår gör att pröva utfallen för Exterminator med den här pipan.

Nästa träffbild var med Royale och även här handlar det om en helt ny pipa, som inte heller denna är ordentligt inskjuten ännu. Ammunitionen här är JSB 5.52 på 16.00 gn, tidigare så hade ju detta vapnet en klar preferens för JSB Heavy 18.10 gn, fast det var ju med föregående pipa.

Genomsnitt: 14.77 mm

Även här har jag flyers på träffbilderna 1 & 9, som också förstör genomsnittet på tavlan, precis som för Elite ovan. Träffbild nummer 1 var för övrigt en inskjutningsträffbild, därav att träffarna låg så långt åt höger. Som vanligt så var allt skjutet på uppmätta 50 meter under goda men inte perfekta omständigheter.

I övrigt så är det slående hur liten och kort Royalen känns jämfört med Elite, likaså känns Royale betydligt hårdare att stänga när en diabol laddas in i loppet. Skjutkänslan skiljer sig inte så mycket som man kan tro, den längre Elite verkar döda den ökade rekylen som skapas av den tyngre diabolen. Däremot så är skillnaden på över 20 joule klart märkbar downrange när diabolen når sitt mål. Där upplever man mera av själva kraftkänslan hos kaliber 25.

Intressant nog så är båda vapnen påfallande tysta och ingen större skillnad i själva avfyrningsljudet, kaliber 25 låter dock avsevärt mera i anslaget. När jag skjuter JSB King istället för Exterminator så låter vapnet dock märkbart mera.

Att byta pipa...

   Det gäller att lossa rätt skruvar...

Idag så har jag skiftat över pipa på min Royale och i samband med detta så passade jag på att fotografera själva blocket. Ett ganska vanligt problem på fabriken är tyvärr att många ägare inte bara lossar de två skruvar (de främre) som håller fast pipan utan man lossar även den tredje skruven, den närmast magasinöppningen.

När en pipa sedan ska återmonteras så drar man även åt den tredje skruven och när man gör detta så deformerar man pipmuffen, det område där man laddar diabolen. Drar man åt den tredje skruven så pressar man pipmuffen ur sin centrering vilket betyder att matarpinnen, som knuffar in diabolen i loppet, pressar diabolens kjol snett. Detta är självfallet inte bra för precisionen. Helst så ska matarpinnen alltid sluta sig helt centrerat i loppet, då sker matningen av diabolerna korrekt och då finns förutsättningarna för rätt precision.

Alltså, lossa bara de två främre skruvarna när ni skiftar pipa, rör inte den tredje.

När man sedan drar åt de två skruvarna så gör man det växelvis och försiktigt, det finns absolut inget skäl att använda övervåld. Lagom kraft är precis det som behövs, inte för mycket.

Shroudröret på Royale har ju en tidlig fasning undertill och om man vill ha den absolut rak, i förhållande till blocket, så finns det möjligheter att (försiktigt) justera in pipmuffen. Detta sker på så sätt att man stoppar in en insexnyckel eller liknande i transferporten samtidigt som man sakta och försiktigt vrider på pipan.

Jag brukar sätta upp vapnet i ett skjutstöd och med hjälp av en libell säkerställa att blocket är helt rakt. Sedan placerar jag libellen mot den plana fasytan under shrouden och därefter skjuter jag in pipan rakt så att allt stämmer.

Nu är detta inget vanligt förekommande "problem" men det har hänt att någon har råkat få ett vapen där fasningen har hamnat lite snett i förhållande till vapnet i övrigt.

Något som är mycket viktigt är dock att transferporten i blocket hamnar rakt mot transferporten i pipmuffen. Jag brukar lösa detta igenom att lägga pipan upp-o-ner, sedan lägger jag libellen på fasningen så att denna del blir rätt. Därefter så lodar jag rent visuellt in det dorn som jag placerar uppåt i transferporten mot något som jag vet är en lodrät linje. Slutligen så kontrollerar jag vapnet i kronografen för att se så den går korrekt.

Inskjutningsvärdet i kronografen till Royale brukar jag sätta vid 920 fps med 16 gn vid 220 Bar, då har man en peak på runt 940 fps efter ca 30 skott varpå hastigheten dalar åter till 920 fps efter fulla 60 skott. Detta motsvarar då en anslagsenergi av 30 fpe (41J) respektive 31 fpe (42J). Skjuter man sedan med 18.10 gn så har man normalt 880-900-880 på samma inställning vilket ger 31 fpe respektive 32.60 fpe (44J), precis under HFT-gränsen.

Airgun?

Plötsligt så kunde jag komma in på Airgun igen och möts av ett meddelande att forumsdriften har förändrats. Leif konstaterar att han åter igen träder in som ägare och främste Administratör samtidigt som han tackar -Jonas- för en god insats, tillsammans med övriga Moderatorer, vilka har skött forumet i Leifs frånvaro.

När jag sedan går in och kollar så kan jag konstatera följande:

- Elvis (Moderator) senast online: 13 dagar sedan

-Jonas- (Admin) senast online: 5 dagar sedan

- Grövsten (Moderator) senast online: 10 dagar sedan

- Erik (Moderator) senast online: dagligen

Visserligen så är det semestertider nu, med många andra göromål att pyssla med, men att enbart 1 av 4 delansvariga har tittat till forumet den senaste veckan är lite udda. Förvisso så är inte trafiken på Airgun ens en skugga av sina storhetsdagar man att någon delansvarig tittar till forumet åtminstonde en gång i veckan kanske ändå inte vore för mycket begärt?

Nuförtiden så kan vi ju besöka ett forum i princip när som helst, tack vare dagens moderna mobiltelefoner, om vi bara vill....

"Jag tackar speciellt -Jonas- som har drivit forumet och Erik, Elvis och Grövsten som har skött om den dagliga forumverksamheten för sitt engagemang och intresse för forumet "

Den "dagliga verksamhetens" skötsel kan ju kanske vara lite diskutabel med andra ord fast å andra sidan så kanske det inte har funnits så många sysslor att pyssla med. "Engagemanget och intresset", talar ju för sig självt, bara igenom närvaron och då har jag ändå inte dragit upp när respektive person startade en tråd sist eller någon annan händelse som kräver ett mera aktivt agerande än bara en inloggning.

Det kanske inte är så egendomligt att deltagare inte besöker forumet så ofta när inte ens nyckelpersonerna gör det....?

Halv storm

På grund av rejäl blåst men i övrigt fint väder så fick jag pyssla med annat än att skjuta och då blev det dags för stocken att få sig en smörjning. Tack vare ett gott råd ifrån Ronny (Golle) så har jag börjat köra med Shaftoil, som hittils helt har motsvarat mina förväntningar.

Efter en stunds gnidande så blev stocken på följande sätt:

Tyvärr så är dessa koreanska stockar en liten smula torra ifrån fabriken men det är inget som man inte kan lösa med lite olja. Stocken ovan är en helt vanlig standardstock, tagen ur produktionen och hade också den egenskapen. Nu har jag steg för steg byggt upp den med olja för att få rätt glans och en portät och hårdare ytfinish.

Som den skarpögde kan notera så är nätskärningen bortslipad på förstocken eftersom denna var av den äldre typen med bokstäverna "FX" infrästa, precis som på syntetstocken. Ett designdrag som dagens stockar lyckligtvis är befriade ifrån.

Nätskärningen på pistolgreppet är dock inte att klaga på, snyggt utfört och precis lagom. Jag vet att en del ogillar FXs valnötstock till Royale/Elite eftersom man tycker att den är fyrkantig och lite klossig men det finns många goda skäl till just den här formgivningen.

Dels så har vi omtänksamma detaljer som plan undersida på förstocken, bra för att montera bipod eller ha vapnet stabilt liggande på ett underlag, vi har även ett pistolgrepp utformat så att skytten kan välja mellan att skjuta med tummen upp, mot lådstjärten, eller tummen runt själva pistolgreppet.

Andra smarta detaljer är en hög kolvkam som passar bra med höga fästen till kikarsiktet samt ordentligt med gods runt halsen till tuben, ett område som ofta är utfört i på tok för tunnt gods på många stortubsvapen. En finess som jag personligen uppskattar är "rännan" ovanför/vid sidan om den inbyggda varbygeln.

En helt perfekt plats att vila avtryckarfingret på när man håller vapnet. Annars, om man manövrerar vapnet med bara grepp runt kolvhalsen, så blir de flesta lite längre vapen vingliga att hålla. Ett finger i själva varbygeln har vi ju bara när vi ska skjuta och har målet på kornet, eller hur?