Dagens Upload

Det här vapnet tillhör de absolut bästa fjädervapnen ifrån den här tillverkaren. Dessvärre så blev den på tok för dyr att tillverka i långa loppet så numera är den borta ifrån marknaden, sörjd och saknad av många entusiaster världen över.

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/Superstar1.jpg

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/Superstar2.jpg

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/Superstar3.jpg

Hatsan PCP 2011

Så har Hatsan äntligen presenterat en facelift på den gamla AT44-modellen. Numera går vapnet under benämningen BT-65 och har uppdateras med en del nya finesser där de viktigaste är en aluminiumtub på 255 cc samt en antibounce device för hammaren.

Ett betydande problem för Hatsan har ju tidigare varit att man enbart har erbjudit en ståltub så nu blir det välkommet med den nya större aluminiumtuben, detta verkar mycket lovande. Det man dock måste betänka är det faktum att det är betydligt viktigare att en tub är bra konstruerad än att den är konstruerad av ett specifikt material.

Tidigare så har de ganska enkla ventilerna givit en relativt hög luftförbrukning per skott och ett sätt att motverka ett sådant problem är att utrusta vapnet med en antibounce device. Principen bakom en sådan anordning är att man eliminerar återstudsen hos hammaren som en potent hammarfjäder kan ge ventilen vid ett högt effektuttag och därmed så sparar man luft.

På den Rapid II som jag just nu använder så består antibouncen av en liten hammare inuti hammaren med en egen liten fjäder, som dock sitter spegelvänd mot de ordinarie komponenterna. Troligtvis så använder Hatsan en snarlik design.

Överlag så verkar det som att Hatsan har börjat ordna upp sina tidigare tillkortakommanden. Nu har man LW-pipor, ett bättre avtryckarsystem samt en efterlängtad och rostsäker aluminiumtub. Den sistnämnda måste ju dessutom vara oslagbart rymlig för sina 255 cc eftersom man uppger 65 st skott för kaliber 25 med en utgångshastighet av 1090 fps!

Räknar vi lite på saken och utgår ifrån att dessa 1090 fps är mätta med lätta diaboler, vilket för kaliber 25 blir 20.00 grains, så har vi en anslagsenergi på 53 fpe (drygt 70 joule). Anslagsenergin är alltså betydligt högre än exempelvis FX Airguns Royale (40-45 fpe), vilken dock är angiven med JSB King om 25.40 gn. En tyngre diabol än 20.00 gn skulle naturligvis innebära en ännu högre anslagsenergi.

FX Airguns uppger att sin Royale klarar 60 st skott vid 40-45 fpe men då använder man en 500 cc tub. Hatsan påstår nu att sin ännu starkare BT-65 ska klara något fler skott (65 st) ifrån en tub som är nästan exakt hälften så stor (255 cc).

Min slutsats kan bara bli endera, antingen så överdriver Hatsan sina effektuppgifter på ett rekordartat sätt eller så är deras nya luftbesparande antibounce mera magisk än mekanisk...

Mycket skjutande blir det...

Nu börjar jag äntligen se slutet på artikeln till Vapentidningen och det har sannerligen vuxit till att bli massor av material varpå en del blir "över", alltså träffbilder inte bra nog att publiceras i det begränsade utrymme som artikeln medger och liknande.

Genomsnitt: 21.88 mm

Trots tusentals skott skjutna den gångna månaden så är det svårt att komma ner under 20.00 mm med Rapiden. Klart bäst skjuter Baracudan men trots att den skjuter märkbart bättre än övriga fabrikat i detta vapen så räcker det ändå inte till för de magiska 20.00 mm som jag helst hade velat se. Förvisso så godkänner jag 25 mm som genomsnitt vid 50 meter för ett PCP med 45 skott i följd men av ett vapen som både är exklusivt och som bär ett gott rykte för hög teknisk egenprecision så borde 20.00 mm inte vara något problem. Det underliga är att den stundtals skjuter väldigt bra för att sedan öppna onormalt mycket i vissa enskilda grupper. Jag gissar att den höga effekten kan vara en anledning till detta fenomen. Tobbe hävdar att mera hastighet paradoxalt nog kan få den att skjuta bättre och detta ska jag självfallet också utforska, om inte annat för att kunna avskriva detta med gott samvete. Ett annat uppenbart problem med just Rapiden är att tuben alltid känns ett halvt nummer för liten, den här effekten kräver egentligen en 500 cc tub.

Genomsnitt: 17.77 mm

Tavlan för Royale ovan är också ganska representativ i förhållande till Rapiden, kolla exempelvis på träffbild nummer två som i båda fallen blev onormalt stor eftersom jag sköt vapnen växelvis och det blåste till en del just då. Överlag så verkar det ligga 5.00 mm mellan de båda vapnen, som genomsnitt när allt övrigt är lika. Lustigt nog så förstärks skillnaden mellan de båda vapnen när man går ut på ännu längre avstånd, där ökar faktiskt skillnaden och jag trodde snarare att Rapiden borde komma ikapp snarare än att bli distansierad när man kommer ut på 80 meter och bortom detta...

Det kan hända alla...

Som många av er säkert har läst på olika forum och i media så blev en stackars vapenentusiast ordentligt bötfälld eftersom en domstol fann att hans kompensator var att anse som en ljuddämpare i lagens mening.

Länk: http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/vaxjoskytt-doms-for-illegal-ljuddampare(2283371).gm#

Problemet med den här händelsen är att det tydligt visar att alla och envar av oss kan drabbas av detta, även om vi i övrigt är lagligt skötsamma. Till att börja med så har de flesta åklagare ingen som helst aning om vad som är vad när det gäller vapen och vapenhörande föremål utan man litar blint på SKLs utlåtande i frågan. Det är alltså SKL och inte domstolsväsendet som de facto ringar in individen som skyldig eller inte. Bara detta är motbjudande i sig självt.

Nästa problem med den händelsen är att väldigt många saker kan räknas som olagliga saker, om bara man får någons (i detta fall SKLs) tolkning emot sig, och då rättsväsendet i övrigt inte förmår att styra upp SKLs bedömning. Nu har jag i sak inget emot SKL eftersom de oftast faktiskt har ganska bra koll på vapen, men i bland så vänder man sig även till mer tveksamma instanser, som exempelvis Naturvårdsverket, jägarförbunden och andra organisationer. Där har jag betydligt mindre eller åtminstonde varierande förtroende.

Det som man själv (o skyttefantaster överlag) betraktar som ett högst lagligt föremål kan plötsligt någon från exempelvis NVV få för sig är något olagligt och vips så sitter man väldigt illa till då påföljden för vapenbrott inte står i rimlig nivå med de "brott" som en vanlig entusiast kan råka bli fälld för av misstag.

Straffskalan för vapenbrott är ju, med viss rätta, avpassad efter kriminella som systematiskt hanterar skjutvapen i syfte att begå våldsbrott. Den distinktionen gör tyvärr inte lagstiftningen, den ser alla vapenbrott som mer eller mindre likvärdiga - helt oavsett om det är Abdullah Omar med en stulen 9 mm som kanske ska använda vapnet till rån eller Pelle Karlsson som har sitt luftvapen med för hög effekt för att skjuta skator.

Även om domstolen kan justera ner påföljden som ett sätt att reglera just sammanhanget som det unika brottet har genomförts så blir ändå påföljden hög då miniminåvån är väldigt hög i sig självt. Ser vi på exemplet ovan så fick den stackars Växsjöbon 17.000 kr i totalkostnad, trots att han faktiskt drabbades av minimistraffet - "enbart" 50 st dagsböter (årsinkomst alltså ca 240.000 kr). Bortsett ifrån detta så sitter naturligtvis licenserna löst och detta drabbar självklart pistol/revolverskyttar extra illa eftersom de kan bli av med en "evighetslicens" och sedan, eventuellt, återfå sin licens - som 5 års.

Hur gör man då för att unvika det här problemet? Två av de vanligaste invändningarna är följande;

-"Jag har inga olagliga saker hemma så de kan gärna titta om de vill.."

-"De måste varsla två veckor innan de inspekterar, då hinner jag städa undan.."

Till att börja med så har säkert 80% av alla vapen och skyttefantaster någonting olagligt i gömmorna, konstigt vore annat. Ofta kan det vara små saker som man själv inte ens tänker på, exempelvis överbliven ammunition. Lagen ger visserligen lite slack såtillvida att man får inneha "enstaka ammunition" från ett tidigare innehav eller kanske för samlingsändamål (sk "patrontavlor") men om man har enstaka patroner i ett flertal kalibrar liggandes, då är man direkt ute på juridiskt tunn is.

Vad händer exempelvis för den som har en 10J Hatsan PCP med en lös FP tub brevid? Här krävs inte ens verktyg för att förändra vapnet från 10 till kanske 60J, vad säger lagen om detta? Själv vet jag inte men jag vet så mycket som att jag skulle inte vilja bli den förste att undersöka den saken.

Sedan har vi alla dämpare som cirkulerar, alla HP luftvapen som ligger oreggade, alltså scenarion där det faktiskt finns en verklig olaglighet, åtminstonde i strikt juridisk mening. Det gäller alltså att vara 100% säker på att det man förvarar i skåpet verkligen absolut är helt grönt.

Man blandar aldrig tveksamma saker med godkända saker.

Har man något tveksamt så ska det absolut aldrig ligga i vapenskåpet.

Precis som att polisen vid vägkanten lär be dej blåsa så lär polisen som besöker ditt hem (helt oavsett ärende i övrigt) vilja titta i ditt vapenskåp om du är registrerad vapenägare. Då gäller det att de inte ser en svart dämpare precis framför näsan när dörren svänger upp....

Vad gäller risken att få besök så kan det, precis som beskrivet ovan, bero på helt andra anledningar än att polisen formellt har beslutat sig för en skåpinspektion. Någon illvillig person kan ju ha rapporterat dej för någon form av brott (även anonymt). Om detta tips är tillräckligt hett och om det påstådda brottet medför risk till mer än två års fängelse (exempelvis grovt jaktbrott) så kan åklagaren besluta om husrannsakan och då får vederbörande naturligtvis inget varsel.

Egentligen så kan polisen dyka upp av vilket skäl som helst, det kan ju räcka med att de ska höra exempelvis din sambo/fru som vittne eller whatever. Ser de sedan skåpet och ber att få titta i det så kan man rent juridiskt sett vägra detta men gissa så om de aktuella polismännen då lär bli misstänksamma och begära en skåpinspektion där i efterskott, eller kanske till och med ringer åklagaren för att få ut en rannsakan i efterskott varpå de har rätt att beredas tillträde per omgående.

Konsensus är alltså att vi ska sköta våra grejor. Vår hobby mår definitivt inte bra av att exponeras i media på samma sätt som pistolskytten ovan...

Mer jobb än vad man tror...

Diagram av det slag jag tänker köra i VT framöver...

Fast det är naturligtvis samtidigt fruktansvärt roligt. Idag har jag skjutit precision med både Rapid och Royale inför artikeln till Vapentidningen. Till skillnad ifrån vanliga skjutningar, till bloggen, så har jag klistrat upp måltavlorna på skivor av masonite för att få riktigt runda och fina hål. Sedan har jag belyst måltavlorna med en halogenlampa, riggat systemkameran på stativ och använt en extern (lös) blixt - allt för att få så bra bilder som möjligt. Slutligen så lägger jag på resultattexten via datorn istället för handskrivet som på bloggen.

Exempel på träffbilder till VT, här medelgoda utfall från Rapid...

Förutom måltavlorna så mäts effekt, utgångshastighet och liknande vilket ska redovisas i en ny typ av grafer för att bli så överskådliga som möjligt för de av VTs läsare som inte är vana vid att jämföra PCP mot varann. Med lite tur så får jag också möjlighet att ta med kaliber 25 i form av Royale Elite, vilket betyder ännu mer grafiskt arbete. Det skulle dock vara jättekul att med dessa hjälpmedel kunna peka på skillnaderna mellan kaliber 22 och kaliber 25 på ett pedagogiskt sätt.

Jämfört med tidningsartiklarna så är det både snabbt och enkelt att blogga, den saken är säker. Nu ligger ett nytt nummer av VT ute, utan luftvapen, men till april månads nummer så ska en luftvapenpresentation vara med, snarlik de som jag har haft med i den tidningen tidigare. Därefter så kommer testet med Rapid vs Royale och nummret därpå kommer sannolikt att avhandla big bore, i form av en modellpresentation och lite allmänt om vapentypen.

Sedan så sitter jag och funderar på ytterligare en test, antingen så kör jag basmodellerna av Hatsan AT44LW vs Typhoon ST (sub 5000 kr basPCP FP 25) eller så kör jag Benjamin Marauder vs FX Airguns T12 Typhoon Whisper (22 FP). Vilket som blir bäst och roligast att läsa är jag i nuläget lite osäker på, vad tycker ni själva?

Dagens Upload

På förekommen anledning så har det nyligen varit ganska mycket i bloggen om det här fabrikatet. Man har dock inte alltid tillverkat potenta PCP utan deras början var byggd runt betydligt enklare vapen.

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/Theobenad.jpg

Far och son

En Diana - det är grejer det, även om den är från England...

Ett mycket populärt tema i luftvapenannonser oavsett tidsepok är tanken på att fadern lär sonen att skjuta med ett luftgevär. Detta tema förekommer för en lång rad olika vapen, oavsett prisklasser. Tanken var att ynglingen skulle fostras till ansvar och samhällsnytta igenom umgänget med relativt ofarliga vapen samtidigt som man visade upp en rekreativ far-o-son aktivitet.

Ibland så kunde dock samhällsperspektivet skena av till rent flaggviftande nationalism, som exempelvis hos Daisy:

"Det är naturligt för varje amerikansk pojke att vilja ha ett vapen"....jojo

En del av charmen med alla dessa gamla annonser är just kontrasten mellan det som var så fullständigt naturligt att annonsera förr i tiden och precis samma saker som skulle vara helt omöjliga att annonsera i vårt land eller vår egen tid.

Teleskopsikte var hightech 1959...

Om inte fadern sponsrade luftgevärsinköpet så kunde ju ynglingen själv spara ihop till vapnet, vilket dock krävde både självdiciplin och planering, iofs dygder som gick hand i hand med luftvapenbranschens vanliga argument om ansvar..

Spara själv..?

Varför inte 10 joule...?

Den gode Erik från Airgun ringde mej till jobbet tidigare under dagen och berättade att han hade postat en kommentar på Airpang och varför jag egentligen kör min CZ200T på bara 7.50 joule när lagen tillåter ända upp till 10.00 joule anslagsenergi för licensfria luftvapen.

Den primära anledningen är främst att jag får ca 30-40 procent fler skott på en fyllning, från runt 65 st till 100 st (inom 20 fps spridning), samt att vapnet blir tystare att skjuta med.

Frågan är då hur mycket jag förlorar och främst då i projektilbana?

För att illustrera detta på ett enkelt sätt så har jag gjort två grafer, den ena är från vapnet vid 10J och den andra vid 7.50J, båda exemplen är skjutna med JSB Exact 8.44 gn. Utfallet blev som följer;

Med 7.50 joule

Med 10 joule

Som man kan se i den rosa zonen så tappar jag lite projektilbana med 7.50 joule. Den nedre grafen visar med rosa zon det område igenom vilket projektilen flyger inom 25.40 mm, zero är alltså lagt efter 10J. Den övre grafen visar samma zero men med en lägre utgångshastighet på grund av den lägre anslagsenergin från vapnet. På topp, alltså vid 10J zero så är skillnaden i höjdled 8.68 mm.

Där har vi alltså det pris i projektilbana som jag får betala för ca 35 fler skott.