jazz

23 februari 2011 15:11

Vissa träffbilder hos båda vapnen är väldigt bra. Men du har många flyers, varför? Kanske piprengöring skulle göra sig på båda. När jag skjuter med min Hw luftsplittare så ser mina träffbilder ut som dina dåliga, tar jag av Hw så håller de ihop bättre. Har du provat utan, jag fick tippset av en märkes nörd. Sedan funderar jag om du fyller imellan. För mer än 30-35 skott på fyllning från en Theoben i den effekten får man inte ut. Kan lägga till att så stora träffbilder som 20mm på 50m har jag aldrig haft, vilket väder som jag än skjutet i med Theobenen fast då utan dämpare. Nu har jag lite annorlunda vapen , kanske det spelar in.

Johnny Ottosson

24 februari 2011 23:31

Jag inte inte testat utan men jag har testat med ett par av de vanligaste enheterna. Anledningen till detta är att jag bedömmer det som osannolikt att någon köpare skulle förvärva ett sådant vapen och skjuta det naket.

Jag gör ingen fyllning utan 45 skott ska ett PCP klara ifrån 400 cc, oavsett effektuttag. Kan exempelvis Royale klara bortåt 80 skott inom 40 fps och över 60 skott inom 20 fps så finns det inget skäl för Theoben att inte klara 45 skott, i synnerhet inte när man uppger 40 skott i sin egen marknadsföring.

I sak håller jag dock med, Rapiden med detta överdrivna effektuttag skulle naturligtvis ha haft en 500 cc tub som standard.

jazz

25 februari 2011 01:32

Jag tror vi är överens med det mesta. Dock så tycker jag att dina träffbilder med Theoben är dåliga och funderar på någon förklaring på detta. Jag kollade på Theobens sida och helt riktigt påstår de 40 skott, så även där har du rätt. Sedan tycker jag det är lite dåligt av Theoben att man inte kan ställa ner farten på kulan då den uppenbarligen i standard ger högre siffror än de specade. Jag kommer ändra min stock för att just komma ner i hastighet. Den Överljudar ju de flesta kulor med orginal inställningen.

Johnny Ottosson

25 februari 2011 07:49

Jag tror, utan att ha testat, att den höga hastigheten på alla diabolsorter gör att modellen förlorar i praktisk precision.

Stämmer detta så köper man sig alltså kraft på precisionens bekostnad, rätt eller fel får köparen avgöra.

Alla tillverkare friserar alltid sina siffor litegrann, inom rimlighetens ramar så kan jag acceptera detta eftersom det trots allt är serieproducerade föremål med därtill hörande produktionsavvikelser etc.

En del tillverkare överdriver dock något helt hejdlöst (se Hatsan i gårdagens inlägg, det är ta mej tusan rent fysiskt omöjligt att få ut 65 skott inom en vettig spridning ifrån en tub på bara 255 cc om man tar ut över 50 fpe när vapnet är självregulerat och har ett starttryck på max 200 Bar - det går bara inte och det handlar inte om teknik utan om rena fysiska grundlagar).

BSA gjorde likadant med sina fjädervapen för tiotalet år sedan, där uppgav man 230 mps för en 22 Supersport samtidigt som Diana uppgav exakt samma hastighet för sin modell 48/52. Inte undra på att entusiasterna tappade hakan.

Jag har ägt ett flertal Supersport/Superstar och de gav som absolut bäst 210 mps med 14.30 gn. Min 52 sköt däremot 14.60 gn FTT med 255 mps!

Hade jag köpt en Rapid, o på många sätt så gillar jag modellen skarpt, så hade jag definitivt gått på typ MFR, alltså kortare pipa, lägre effekt och shroudad pipa.