Varför inte 10 joule...?

Den gode Erik från Airgun ringde mej till jobbet tidigare under dagen och berättade att han hade postat en kommentar på Airpang och varför jag egentligen kör min CZ200T på bara 7.50 joule när lagen tillåter ända upp till 10.00 joule anslagsenergi för licensfria luftvapen.

Den primära anledningen är främst att jag får ca 30-40 procent fler skott på en fyllning, från runt 65 st till 100 st (inom 20 fps spridning), samt att vapnet blir tystare att skjuta med.

Frågan är då hur mycket jag förlorar och främst då i projektilbana?

För att illustrera detta på ett enkelt sätt så har jag gjort två grafer, den ena är från vapnet vid 10J och den andra vid 7.50J, båda exemplen är skjutna med JSB Exact 8.44 gn. Utfallet blev som följer;

Med 7.50 joule

Med 10 joule

Som man kan se i den rosa zonen så tappar jag lite projektilbana med 7.50 joule. Den nedre grafen visar med rosa zon det område igenom vilket projektilen flyger inom 25.40 mm, zero är alltså lagt efter 10J. Den övre grafen visar samma zero men med en lägre utgångshastighet på grund av den lägre anslagsenergin från vapnet. På topp, alltså vid 10J zero så är skillnaden i höjdled 8.68 mm.

Där har vi alltså det pris i projektilbana som jag får betala för ca 35 fler skott.

 

hotshot

18 februari 2011 23:01

Kulebane kan beskrives på flere måter: hvis du aksepterer max ca 1/2" overslag og sikter inn med nullpunkt på ca 10 meter, blir handicapet med 7,5 joule mer tydelig ;-> Samtidig treffer du i senter hvis du skulle få lyst til å teste litt skyting på 10 meter match. Min S200 har mer kraft, og jeg bruker en simpel gammel Parker Hale demper. Da blir lyden nesten bare et "klikk" fra mekanismen.

 

Erik

19 februari 2011 07:53

Jo, fast kulbanan är ju kanske det minsta problemet - det är ju vindkänsligheten - alltså torsken på bc:n du får med lägre hastighet som jag undrar över. Jag kör ju med 7,5 joule på en av mina FWB 200s p g a att den låter mindre (ganska påtagligt faktiskt) när jag tavelstansar hemma. Däremot var den suuupersur på FT tävling i jämförelse med 10 joularen och det beror nog på vindkänsligheten, vilket jag också kollade med skjuttester efteråt......

Du skjuter ju nästan alltid på längre avstånd utomhus (vad jag förstår) och då tror jag 10 joulisar gör sig bättre. Men jag har haft fel förr......

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...