Dags för kronograftest!

Allt kul i en och samma lilla väska.. 

Efter ett antal tusen skjutna skott så var det åter igen dags för en kronograftest och minsann - utgångshastigheten hade minskat lite samtidigt som detta också var fallet med spridningen. Som vanligt så sköt jag JSB RS, vilka är lätt (7.33 gn) och därmed ogynnsamma för ett PCP när det gäller att få upp anslagsenergin. Däremot så har de en hög utgångshastighet och - desto viktigare - en utmärkt praktisk precision, det viktigaste av allt.

573, 78, 80, 87, 82, 84, 85, 89, 83, 88 - genomsnitt: 583 fps

587, 94, 92, 79, 97, 95, 94, 91, 86, 95 - genomsnitt: 591 fps

588, 94, 94, 86, 89, 90, 86, 83, 85, 79 - genomsnitt: 587 fps

Lägsta: 573 fps (175 mps) = 5.37 fpe (7.20 joule)

Högsta: 597 fps (182 mps = 5.83 fpe (7.90 joule)

Medel: 587 fps (179 mps) = 5.63 fpe (7.60 joule)

Spridning: 24 fps (7.32 mps) = 4.01%

Som synes så kom genomsnittet när 7.50 joule, den licensfria gränsen i vissa delar av Europa, och precis under den licensfria gränsen för luftpistoler i England (6.00 fpe). Bortom det redovisade resultet ovan så fanns det ytterligare 5-6 skott inom totalt 30 fps spridning utöver de 30 som jag minst vill ha på en fyllning, här mellan 190-100 Bar. Den aktuella tubens luftvolym är ju blott 45 cc.

Som trogna läsare av Airpang vet så brukar jag fylla min 1701 ifrån en 500 cc Luxfer buddybottle som laddas med 260 Bar. Den räcker då till 8 kompletta överfyllningar eller ca 250 skott. Därefter så kan man kräma ur ytterligare 50-100 skott om man vill göra partiella överfyllningar i ett nödläge. Det är här man ser perspektivet av hur liten en 45 cc tub är jämfört med vanliga PCP (ca 120-400 cc, de flesta mellan 180-220 cc).

Nu vet jag att många spontant tycker att 7.50 joule är en ynkligt låg effekt men den praktiska användbarheten av den här måttliga nivån ska inte underskattas. Räknar jag en POI inom 2 cm (!) så handlar det om en räckvidd mellan 9.00 till 23.00 meter där man hela tiden kan hålla rakt på och aldrig träffa mer än 10 mm fel i höjdled.

Räknar jag mellan 1 cm POI så är räckvidden 11.00 till 21.00 meter, där man kan hålla rakt och inte träffa mer fel än 5 mm! Så länge som man håller sig inom 25-30 meter så räcker dessa 7.50 joule helt utmärkt för all vanlig informell tavelskjutning. När det sedan kommer till kvarvarande anslagsenergi så ligger man över 5.00 joule hela vägen ut till 34 meters avstånd. Vid 25 meter så återstår 5.60 joule. 

Det är ytterst sällan som jag behöver eller på ett meningsfullt sätt kan utnyttja mer effekt än så..

Bullpuptemat fortsätter..

En reklamvideo från AoA

Ännu en video, denna gång Lloyd på BAR i England

Hur bra kommer nya Impact att hålla?

Fredrik Axelsson skjuter sin nya Impact på EBR i Arizona under den gånga helgen. 

Tja, vad svara man på det? Ingen aning är det mest ärliga svaret. Anledningen till att frågan ramlade ner i min mailbox beror förmodligen på att man har diskuterat ämnet på luftvapenforumet där man spekulerade i om de många finesserna på nya Impact och dess eventuellt fördröjda lansering också innebär att modellen är mer sannolik till att drabbas av driftstörningar.

Men låt oss istället titta lite på vad som är driftstörningar hos PCP i allmänhet.

Den absolut vanligaste driftstörningen är att vapnet läcker. Det vanligaste skälet till att vapnet läcker är i sin tur att ägaren har haft isär det och sedan inte har skruvat ihop det på rätt sätt med lämpliga motmedel mot läckage, exempelvis Loctite och/eller gängtejp.

Näst vanligast är att vapnet läcker eftersom ägaren inte har iaktagit sund renlighet vid fyllningen, man har exempelvis inget skydd på luftanslutningarna på endera eller såväl fyllkällan som vapnet. En lätt infettad fyllnippel som bara släpps rakt ner på golvet eller marken kommer ofelbart att dra till sig smuts som förs med luften in i vapnet varvid tätningar eller ventiler börjar läcka.

Bortsett ifrån läckage så är vanliga källor till problem att ägaren har smygtrimmat och lämnat borrester, fragment av O-ringar eller liknande efter sig inuti vapnet varvid det börjar läcka eller på annat sätt krångla. Hit hör också trasiga ventilsäten, brustna hammarfjädrar och rent felaktig montering av i övrigt korrekta komponenter.

Så långt ägarens orsak till problemen - men tillverkarens då?

En vanlig källa här är icke tillräckligt utprovade komponenter eller komponenter som används på ett annat sätt i en applikation än var de ursprungligen används eller är designade att användas till. Ibland så kan också tillverkaren få komponenter av underleverantörer som ska klara en viss belastning men som inte gör detta i verkligheten.

Generellt sett så är dock dagens PCP utomordentligt driftsäkra, det är numera en mogen teknologi som tillverkarna är bekväma med och som därför sällan överraskar varken tillverkaren eller köparen.

Skulle jag ändå drista mig att peka ut två riskområden där det symptomatiskt sett relativt ofta finns problem så är detta manometrar och magasinsystem. Manometrar läcker ibland, oftast för att man har haft isär dem men ibland kan de läcka när de är slitna eller bara rakt upp och ner utan någon speciell anledning alls. Sannolikheten att få problem minskar dock ju bättre manometer man använder. En varumärkesmanometer ifrån England för 300 kr ger en viss trygghet utöver en kinesisk dito för 30 kr etc.

Magasin kan ibland ställa till problem och låsa vapnet för repetering. Ofta så finns anledningen i en deformerad diabol men det kan också handla om att magasinets interna fjäder har tappat spänsten eller justerats in av en okunnig ägare. För de vapen som inte har automatindexerande magasin så kan problemet sitta hos den vippan som ifrån vapnets mekanik indexerar magasinet. Då finns skälet som regel hos en slarvig repetering eller ett bryskt insättande av magasinet i vapnet på ett inte helt korrekt sätt. Magasin slits dock och man måste alltid räkna med en viss försämring hos dem, en större sådan ju mer våld och smuts som de blir utsatta för.

Ytterligare ett annat problemområde har varit fartomställare som har läckt eller fastnat, av olika skäl.

En manometer, en fartomställare och ett magasinsystem kan man alltså leva utan på ett PCP men knappast de ventiler som slussar luften in och ur vapnet. Dessa är också en inte helt ovanlig felkälla och det är då, som tidigare nämns, som regel smuts och/eller oren luft som ställer til problem.

Åter nu till Impact - finns det risk för barnsjukdomar?

Knappast troligt, är min bedömning. Nästan alla kända finesser hos detta vapen har funnits i en eller annan form hos FXs tidigare produkter, exempelvis manometrar, fartomställare, magasinsystemen (låt vara att detta magasin verkar större), regulator, pipbytessystem, ST-teknologin osv. De delar som de facto är helt nya torde dessutom vara väl genomgångna eftersom Impact är en ren flaggskeppsmodell. En modell som är tillverkarens dyraste eller i alla fall bland de dyraste och som har en sådan medial uppmärksamhet tar en tillverkare inga chanser med, om de kan undvikas. 

Visst, FX har haft strul med lite olika saker tidigare, men i takt med att tiden går så har omvandlingen ifrån hobbyverksamhet/källarföretag till stortillverkare och en viktig spelare på den internationella marknaden rullat vidare. Många av de "enkla" problem som man brottades med för 10-15 år sedan skulle man aldrig springa på idag.

Det är jag helt övertygad om..

Ladda inför vintern!

  Nästan tre års användning sätter sina spår..

För nästan tre år sedan så köpte jag ett fågelbord för att maskera mitt kulfång. Detta fågelbord har stått ute i ur och skjur samtidigt som jag har använt det rätt så flitigt. Detta fågelbord kom jag över som transportskadat på mitt dåvarande arbete (Granngården) men liksom det mesta av de produkter som vi saluförde till trädgårdsbruk så var även detta av skräpkvalité.

Här är ett inlägg ifrån när fågelbordet var nytt:

http://airpang.bloggplatsen.se/2013/01/01/9231088-tips/

Under de senaste veckorna så har det blivit allt mera klart att det här fågelbordet troligtvis inte kommer att överleva en västkustvinter till så ett byte av fågelbord har känts nära förestående. Golvet i det gamla fågelbordet verkar vara någon form av laminat, som nu har spritsat upp sig samtidigt som hela konstruktionen har antagit en grönaktig kulör av all mossa/alger. Likaså har färgen flagnat bort och taket har fått någon slags fuktbubblor underifrån. 

Eftersom jag har en rätt så tung betongsten som projektilfång bakom tavelhållaren så har hela fågelbordet börjat gunga i takt med träffarna trots att jag bara skjuter med 8 joule så förmodligen så var det bara en tidsfråga innan hela fågelbordet hade störtat bakåt och tumlat ner igenom häcken till grannens uteplats nedanför slänten bakom.

  Mitt nyförvärv!

Sagt och gjort så har jag haft ögonen öppna på fågelbord när jag har strosat med min hustru i diverse affärer. Tyvärr så har dock de som jag har sett varit endera svindyra eller av usel kvalité alternativt bådadelarna. Jag har ingen större lust att betala några hundra för ett fågelbord som kanske bara i bästa fall håller ytterligare några säsonger.

  Hantverk på en helt annan nivå..

Idag så blev det en tur ner till Pingstkyrkans Second Hand i Kungälv för att se om det fanns något intressant att köpa i allmänhet. Vi tar ganska ofta en tur dit ner för att shoppa saker som behövs men som det kanske inte är så akut att anskaffa. Som regel så är föremålen synnerligen billiga och det vi betalar går dessutom till välgörande ändamål, bortsett ifrån den "gröna" aspekten av att återbruka varor som ofta är ursprungligen skapade ifrån ändliga resurser. Nackdelen (och charmen) med detta är att man inte kan räkna med att köpa exakt det man behöver just nu men rätt som det är så dyker det man letar efter upp. Man får alltså spana runt lite förutsättningslöst.

  Fågelbordet, cementstenen och tavelhållaren..

Idag så hade vi emellertid turen med oss och gjorde några små fynd, varav mitt blev ett splitt nytt fågelbord. Det visade sig vara byggt av en äldre herre i församlingen som snickrade ihop fågelholkar och fågelbord av spillvirke ifrån de möbler som verksamheten har fått donerade men som har varit för dåliga för att sälja. Gediget ihopsnickrade för hand av solitt trä ställer dessa produkter på en helt annan nivå än de ihopstiftade skräpet från tredje världen. Rejält penselmålade i (en smula för) glada färger och med riktig odelad takpapp ovantill. Visserligen rätt så tung men den gav utan tvekan känslan av att kunna vara nästan hur länge som helst. Priset var inte så mycket att orda om - 90 kr, varav hela summan går till UNHCR denna helg.

Med fågelbordet på plats, dock inte invigt ännu, så känns den kommande vintersäsongen under kontroll. Till det lilla huset så har jag också en LED-belysning på batteri som jag klämmer fast i ett hörne av golvplattan á la skrivbordslampa för att få vettig belysning på kvällarna när mörkret sänker sig över nejden. Likaså de tidiga morgonarna när man vill stjäla en kvart för att skjuta lite innan det är dags att åka till arbetet.

En videopresentation av FX Airguns Wildcat

Alltid kul med nya videos..

Udda finess..

Nya Impact med teleskopisk shroud..

Vad är ett luftgevär?

Hög effekt är en helig graal för många nya luftfantaster

Kanske inte rent fysiskt utan snarare vad vill vi få ut av det, alltså vad är ett luftgevär för dig? Många gånger så brukar ett modernt PCP jämföras med någonting, inte sällan en 22LR. Som regel så hör man fraser som "bättre precision men inte lika kraftfullt" alternativt "lika god precision men billigare" i någon slags tafatta försök att förklara eller till och med rättfärdiga valet av just luftvapen framför andra vapentyper.

Tyvärr så är det lite så, luftvapen står i andra vapens skugga och jämförs alltid med dessa.

Den tekniska utvecklingen av moderna PCP har också drivit tankebanorna åt detta håll. Idag så jämförs dessa vapen på avstånd som för bara några decennier sedan var helt exklusiva för krutvapen, distanser på 50, 75 och även 100 meter eller bortom detta. Vi har nu tillgång till anslagsenergier som gott och väl passerar hälften av vad även potenta patroner till 22LR genererar och den rena skotteffekten på levande mål som dagens luftvapen med kaliber 30-50 ger är ofta vida överstigande vad en 22LR överhuvudtaget kan prestera.

Vad vi (marknaden) gör är helt enkelt att omfamna vapen som blir allt mer krutvapenliknande och det på bekostnad av de traditionella luftvapenegenskaperna som vi kanske egentligen snarare skulle värna.

Om allt vore lika, kostnader, tillgänglighet och liknande - skulle du då med handen på hjärtat skjuta luftvapen?

Jag tror själv att väldigt många hade gått över till krutvapen, i ett samhälle där alla omständigheter runt krutvapen vore likvärdiga med luftvapnen. Ser vi på exempelvis USA, med dess internationellt sett liberala vapenlagstiftning, så är det bara en ytterst liten bråkdel av alla som gillar vapen och skytte som skjuter luftvapen. Den förkrossande majoriteten väljer och har alltid valt - krutvapen.

I de länder däremot där krutvapen är komplicerade att äga, svårtillgängliga att bruka och svindyra att använda så har alltid luftvapen varit en relativt sett starkare kraft, exempelvis i England mfl. Där har man inte sällan skjutit luftvapen eftersom alternativet har varit att skjuta - ingenting alls!

Hur man än värderar utvecklingens gång så är dock de flesta överrens om att det lär inte bli enklare - snarare svårare - att inneha och använda krutvapen i framtiden. Förutom detta så lär både vapen och ammunition bli svårare att hitta och inte minst dyrare att köpa/använda.

Trots denna dystra utveckling av krutvapenskyttet så strävar ändå luftvapenvärlden fortfarande efter att emulera krutvapnen?

Jag är inte helt säker på att detta är rätt väg att gå.

Min övertygelse är att man snarare borde satsa på luftvapnens starka sidor än att försöka imitera krutvapnens dåliga. Själv skjuter jag luftvapen för att det är roligt och jag njuter av det faktum att det är ett tyst, billigt och miljövänligt skytte. All erfarenhet visar att saker som är tysta (inte störande för omgivningen), billiga och dessutom miljövänliga alltid har framtiden och möjligheterna framför sig.

Vad vi bör skifta fokus mot är alltså enklare vapen med en lägre eller i alla fall måttligare effekt. En lägre effekt gör dem enklare att inneha och använda (licensfri status), liksom mindre störande för omgivningen, i de flesta fall. Ändå så lanseras nästan alla moderna vapen i allt fler grövre kalibrar och med allt högre angiven effekt och utgångshastighet. För inte så många år sedan så var kaliber 25 riktigt ovanlig hos PCP och kaliber 30 hade man knappt hört talas om. Idag är det ofta just kaliber 22 och 25 som efterfrågas av nya entusiaster. Hade kaliber 30 varit licensfri från FX Airguns så hade den säkert också varit en storsäljare. Det enda avbrottet man ser mot detta är att intresset för Field Target har slussat över en del erfarna tävlanden ifrån klasserna FP till 16J Int och därmed också från kaliber 22 till 177.

Själv så är jag ganska nervös för att det förr eller senare händer något med dessa svarta kraftfulla och grovkalibriga luftvapen som definitivt stänger dörren för dem lagstiftningsvägen. Som det ser ut nu, om vi har tur, så kanske vi också får 20 fria joule, precis som Frankrike tidigare i år. Om det däremot händer något som media drar tag i så kanske vi istället landar hos Tyskland och Italien med 7.50 joule och licens på allt som inte är 177.

Den övergripande vapenlagstiftningen inom EU ska bli gemensam och om allt får ske i lugn och ro utan spektakulära vansinnesdåd med "våra" vapen så kanske vi kommer att få se en ännu ljusare framtid framöver. Möjligheten för detta känns dock minskande ju fler svarta vapen med hög effekt och grov kaliber som ramlar ut på marknaden i takt med att dessa vapen blir billigare, mer "taktiska" och kommer i ett allt större utbud.

Alla dessa bullpups..

2010-talets luftgevär är långt ifrån farfars Diana

Med anledning av Teds presentation av FX nuvarande bullpups liksom det faktum att Impact nu står för dörren på ett lite mer konkret sätt så har jag fått ett par önskemål om reflektioner runt just bullpups. Med handen på hjärtat så tror jag dock inte att jag egentligen har så mycket att tillföra, även om ämnet som sådant är hett just nu. Min egen erfarenhet av FX olika bullpups begränsar sig till Bobcat och Wildcat allena och den sistnämnda har jag inte ens skjutit utan bara hållit i händerna. Nya Impact är - för oss alla - i nuläget ett helt oprövat kort.

Mina spontana reflektioner utifrån är dock dessa..

Precis som Ted konstaterade i sin video så känns Bobcat i skenet av de nyare modellerna som lite av en nödlösning, något att mata marknaden med i väntan på de mer egentliga svaren på marknadens efterfrågan av bullpups. Man gjorde helt enkelt bästa tänkbara bullpup av Royale-blocket och det gjorde man ju bra i sak. Rivalen här är ju Wildcat, vilken som bullpup räknat, förefaller som ett mera optimalt val. Hade jag själv valt en bullpup så hade jag helt klart intresserat mig mer för Wildcat än Bobcat.

  Bobcat var först ut i FX Airguns lineup av bullpups, här en Mk 2

En av de främsta företräden som Bobcat har före Wildcat är närvaron av en fartomställare, vilket för oss in på konceptet av fartomställare i allmänhet - nya Impacts fartomställare lär ju ha inte mindre än sju inställningar. Under de gångna åren så har jag själv haft vapen med olika fartomställare, vissa bättre och andra sämre. Det gemensamma med dem alla är dock att jag sällan eller snarare aldrig har använt dem. Så verkar också vara fallet med de flesta entusiaster som jag har talat med om ämnet - man har en fartomställare men man bryr sig inte om den eftersom man inte använder den. Vapnet lämnas i allmänhet på högsta effekt och får så stanna.

För väldigt många entusiaster så är alltså fartomställaren av ringa eller inget värde, vilket då eliminerar denna fördel för Bobcat över Wildcat och dessutom skapa en fundersamhet över nyttan med nya omställare som har ännu fler lägen.

Men varför då en bullpup överhuvudtaget - oavsett fabrikat och modell?

En bullpup har en egenskap som gör dem unika, de erbjuder möjligheten till en lång pipa i ett vapen med kort totallängd. Om man måste eller vill ha en lång pipa av någon anledning, exempelvis för att få ut maximal effekt, då är naturligtvis en bullpup en god idé om man samtidigt måste hålla vapnet kort och kompakt. 

Om man däremot skjuter ett vapen på 10 eller 16 joule så räcker en kort pipa utmärkt och då fungerar många andra vapenkonfigurationer precis lika bra, exempelvis ett ordinärt karbingevär. Skulle man inte ha något behov av kort vapenlängd, man kanske mest skjuter sitt fulleffektsvapen på en skjutbana eller på någon annan plats med gott om svängrum, så fungerar ett vapen på 120 cm helt utmärkt. Där är alltså inte längden ett problem i sak.

För, även konceptet av bullpups har också nackdelar..

Många av dessa nackdelar är traditionella tillkortakommanden som moderna modeller, inte minst de ifrån FX AIrguns, har försökt bygga bort. Det främsta problemet brukar vara en udda ergonomi där man inte sällan får lägga kinden an mot ett kalt metallblock istället för mot en kolv och dessutom försöka repetera mekanismen med ett reglage i öronhöjd! Vidare så brukar avstryckarsystemen kräva långa och lätt sladdriga länkage för att överföra avtryckarens rörelse bakåt till vapnets block vid armhålan. Detta har varit priset man har fått betala för fördelen av lång pipa i kort totallängd. 

Föga överraskande så har få vapenägare traditionellt sett ansett att fördelarna av en bullpupkonfiguration har övervunnit nackdelarna för de flesta tillämpningarna av vapnet..

Hur är då läget idag?

Bobcat bär fortfarande en del av det gamla bullpupskonceptet med sig med tillbakaflyttad repetermekanism och en lätt topptung layout. Man har dock gjort så gott man har kunnat med exempelvis en påklickad anläggningsyta för kinden på vapenblocket och liknande. Jämfört med den modernare Wildcat så känns den dock helt enkelt....äldre.

I skrivande stund så ligger priset för en Bobcat vid 10.495 kr (Hurricane)

Wildcat är en klart modernare konstruktion och det syns mest tydligt med ett bättre placerat repeterhandtag som sitter längre fram och mera tillgängligt för skytten under anläggning. Modellen är också ifrån grunden skapad som just bullpup och har exempelvis avtryckarsystemet konstruerat därefter. En detalj som jag personligen gillar skarpt är det nya magasinsystemet som utgör en smart utveckling av det ursprungliga Axsor-systemet ifrån sent 90-tal. Skönt att slippa en låssprint. 

Just nu så kostar en Wildcat 9795 kr (Hurricane)

Nyast i skaran är Impact med sina mängder av finesser. Den mer justerbara fartomställaren har vi tidigare berört och ungefär samma resonemang gäller runt pipbytarsystemet. Kul att det går att byta pipa enkelt men i praktiken så tror jag att mycket få ägare i verkligheten kommer att byta pipa fram och tillbaka speciellt mycket. Det jag gillar med modellen är designen, den ser modern och unik ut men utan att förefalla plastigt lågprisaktig. Magasinsystemet erbjuder betydligt större magasin, vilket är kul för den som gillar detta men den kommer säkert också att kunna ersättas med ett singelskottsystem som tillsats framöver. Kolfibertub ger en modern look och är onekligen trendigt men för min egen del så hade en hederlig gammal flasktub av aluminium fungerat precis lika bra.

  Ett bra men inte lika trendigt alternativ..

En speciell sak att beakta när det handlar om Impact är just pistolgreppet, i alla fall för de som avser att söka någon form av jaktlicens på denna. Här kan det bli problem i en del distrikt. Nu kommer naturligtvis vän av ordning att instinktivt ropa - "Det har de ingen rätt till!" och detta är naturligtvis helt sant. Inte heller jag kan hitta något lagrum som förbjuder pistolgrepp på ett jaktregisterat luftvapen men samtidigt så vet jag att en del distrikt likväl krångar med detta. De kan naturligtvis avslå en licens och sedan får sökanden överklaga osv. Mycket talar för att tillståndsenheten skulle komma att förlora en rent rättslig prövning men detta har inte visat sig hindra dem ifrån att regelmässigt avslå ända tills man står på tröskeln till domstolen varvid man viker ner sig. Detta förfarande innebär att det tar mera tid och kräver mer energi för den som söker jaktlicens för ett vapen med pistolgrepp i dessa distrikt. På grund av detta så är det trist att inte Impact också erbjuds med en mera Wildcat-formad stock som troligtvis skulle klara myndigheternas nålsöga bättre. Vi har ju tidigare sett konkreta exempel på att man släpper igenom Bobcat men inte Indy - just med hänvisning till pistolgreppet. Helt barockt!

Prismässigt sett så anger Hurricane nu 14.995 kr för Impact på sin hemsida.

Just priserna är det en del som reflekterar över. Man tycker helt enkelt att dessa vapen är dyra. Tja, jag skulle nog personligen säga att de är billigare eller i alla fall inte dyrare än tidigare. När jag köpte min FX2000 för nästan 15 år sedan så kostade denna nästan exakt en halv månadslön. Idag så betingar en Impact också - en halv månadslön. Ungefär samma pengar. Två viktiga skillnader finns dock, idag så kan man köpa ett bra PCP för en fjärdedels månadslön - detta var inte möjligt för 15 år sedan. Nästa sak att betänka är det faktum att en Impact sannolikt är ett betydligt bättre vapen rent tekniskt sett än vad en gammal FX2000 någonsin var.  Till detta kommer också bättre möjligheter till finansiering och lägre räntor numera, för den som önskar köpa på delbetalning.

Så, vad hade man då valt?

Av de tre så hade mitt val varit Wildcat - när den kommer med kaliber 177. Helst av allt så hade jag sett den som en "riktig" enkelskottare (helst med transfertunnel), men man kan inte få allt. Mitt val hade också varit 10J, det är för mycket krångel med licensvapen för det sätt som jag använder mina vapen. Jag gillar Wildcat, men inte så mycket så att jag skulle vilja köpa en på look och funktion allena när jag redan har andra 10J-vapen i skåpet. Ett licensvapen har jag ju också redan, så "behovet" där är fulltecknat. De (få) gånger jag skjuter över 10J så är jag i regel på en sådan plats att vapenlängden inte spelar någon roll och då kan jag lika gott använda ett fullängdsvapen.

  Konventionella PCP ger ofta mycket värde för pengarna

Hade jag kommit in rakt utifrån ner i hobbyn och skulle köpa mitt första PCP så hade nog däremot en Wildcat 177 legat bra till. Kruxet är bara att man kan köpa en S200 för halva priset (knappt 5000 kr, hos Hurricane). I skenet av detta så hade nog inte bullpupkonfiguationen och Wildcats magasinsystem varit värt 5000 kr för mig personligen.

Men då jag ofta transporterar runt mitt vapen så är dock Verminator ett alternativ för 8500 kr. Det är några tusen upp jämfört med S200 men den erbjuder fler fördelar för sina 3500 kr upp än vad Wildcat gör för 4500 kr upp..

Det finns alltså en hel del spännande alternativ på marknaden, även om inte alla är lika trendiga som bullpups råkar vara precis just nu..