Hurricanes nya T-shirt

Hurricanes nya T-shirt  

Steyrs nya..

Tja, vad ska man säga om detta utseende...?

Idag har jag fått tag på lite bättre bilder på Steyr Hunting5, som modellen kallas. Prisläget är lite oklart för svenska förhållanden men i England så progonserar man €1495, vilket bör lägga den mellan 18-20.000 kr i Sverige.

Vågar man tro på kanske 14-15.000 hos en tysk handlare? 

En lång och en kort..

En skillnad på 100 mm syns tydligt...  

Idag så skiftade jag åter en gång över från kaliber 22 till originalets kaliber 25 varpå 22-pipan ånyo hamnade på Royale. Det är väldigt intressant att växla hastigt mellan dessa båda pipor på samma vapen med en mekanism som är ställd för precis samma effekt.

Jag har tidigare konstaterat att 50 fpe betyder 35 fpe bara igenom den kortare pipan och den trängre kalibern. Likaså var det intressant att laborera med de två olika shroudrören, en original för 400 och en original längre för 500 modellen. Shroudrörets placering har stor betydelse inte bara för den praktiska precisionen utan även för ljudnivån.

En annan sak som står klart fort är att den tyngre diabolen hos kaliber 25 ger en märkbart större rekyl. Man tror/tycker lätt att dessa vapen är "rekylfria" men detta är en sanning med modifikation, i synnerhet på effektstarka vapen. Något som också skiljer märkbart är flyktljudet när diabolen skär luften under sin färd mot målet, en grov kaliber kan här aldrig bli lika tyst som en mindre kaliber. Slutligen så har vi den kanske mest tydliga skillnaden, anslagsljudet! Kaliber 25 slår HÅRT jämfört med kaliber 22, skillnaden är mycket större än vad man först tror, trots att man är väl medveten om skillnaden "på pappret". 

Ljudeffekten vid anslaget är rejäl hos kaliber 25 och effekten står inte heller långt efter, stora sjok av bark slits loss på trädet bakom måltavlan där kaliber 25 bara smätter in. Trots att man är van vid kaliber 25 sedan tidigare så frapperas man av den övertydliga skillnaden mellan kalibrarna trots att kaliber 22 ingalunda är klen med 45 joule.

Nästa intressanta iaktagelse var att när jag sköt en dot upp på 80 meter jämfört med rakt på vid 50 meter så träffade jag rakt på målet både med kaliber 22 och kaliber 25. Detta trots att kaliber 22 skickar av en 16 gn JSB med 995 fps när kaliber 25 skjuter en 30 gn Exterminator med blott 850 fps...

Blydamm !

Det är säkert många av er som har läst varningstexten på diabolaskar avsedda för USA-marknaden där tillverkaren/importören varnar för kontaminering av blystoft. Enligt dessa föreskrifter så bör man tvätta händerna noga efter skyttet och absolut undvika att inhalera blydamm eller ha diabolerna i munnen - slemhinnor är ju som bekant ytterst absorbenta (jmfr stolspiller/vagitorier).

Så långt är kanske inget nytt men har ni någonsin tänkt på hur mycket blystoft som en bra airstripper riktar bakåt mot skytten vid varje avfyrning? 

För skojs skull så tänkte jag testa skillnaden mellan att skjuta en airstripper utan shroudrör och en med, detta eftersom Mikebike (mfl) hävdar att själva röret är helt onödigt och att airstrippern fungerar precis lika bra utan densamma - i precisionshänseende. 

Kort sagt, jag sköt ett skott och noterade ett stoftmoln, nästan som en grå ring, slå ut runt airstripperns evakueringshål. Egendomligt, tänkte jag och fortsatte skjuta. Fler små ringar uppenbarade sig och jag kunde snart konstatera stoftpartiklar på själv objektivet.

Utomhus kanske man inte tänker på det men inomhus, som jag sköt vid detta tillfälle (började pröva ev skillnader i källaren framför kronografen) så var detta ytterst påtagligt. Jag gick upp och började granska min bössa lite mera noga...

Som många av er vet så använder jag en kort, rak, gavel på mina shroudrör till Elite, denna gavel hör egentligen till de långa shroudrören för 200/250-serien men jag använder den eftersom jag då enkelt kan byta olika rör mot varann och testa fram lite olika positioner för shroudrörens början och slut i syfte att utröna eventuella precisionsskillnader.

Förutom utseendet så är en annan skillnad att denna gavel är kortare än de vanliga konformade gavlarna som är original på vapnen med halv- och kvartsshroud, därtill så är den inte försedd med Loctite. Nu kändes det som att jag var på G med något så jag gjorde omsorgsfullt rent mitt vapen och gjorde sedan detsamma med min Royale.

Därefter började jag skjuta, femtio skott med varje vapen..

Royale visade sig vara helt ren bakåt, den längre konan och skiktet av Loctite höll effektivt tätt så att allt bakåtgående blydamm kapslades in i shroudröret. Återstod gjorde Elite..

  Blydamm i mängder...

Till min förvåning, vilket jag inte hade reagerat på tidigare, så smet en hel del blydamm emellan min korta gavel och pipan. Kvasten av damm var dock relativt fokuserad mot själva blocket på vapnet så objektivet berördes inte, detta trots att jag har ett relativt lågt montage på Elite enär den saknar magasin. Notera att på fotot ovan så har jag ljusat upp bilden avsevärt för att blydammet lättare ska framgå, utan pålagt ljus så är det betydligt svårare att se:

  Med normal belysning, dock inzoomat med kameran

Vad kan man då dra för slutsats av allt detta? Jo, personligen så tätade jag min kona mot pipan fortare än kvickt. Jag vet inte hur ohälsosamt blydamm egentligen är men det är definitivt ingen tillgång att få det sprutat mot sig vid varje skott. Efter att ha tätat skarven mellan pipa och gavel så höll Elite lika tätt som Royale eller vilket annat originalvapen som helst med Loctite pålagt av fabriken.

Jag gjorde sedan rent airstrippern till en ett glänsande nyskick innan jag monterade röret. Därefter sköt jag femtiotalet skott och tog av röret, airstrippern såg då ut på följande sätt:

Beklagar dålig bild med skuggorna syns tydligt mellan varje hål och bakåt..  

Vad kan man då dra för slutsatser av allt detta:

1. Airstrippern fungerar utmärkt, den avleder rejält med luft ifrån projektilbanan

2. Utan shroudrör på så sprutar airstrippern stora volymer blystoftblandad luft bakåt

3. Orginal ifrån fabriken så är vapnen täta, tack vare Loctite och en längre gavel

4. Har man en kort gavel så är Loctite (eller motsvarande) ännu viktigare för tätheten

5. Öppna inte shrouderna, låt de vara original

Sammanfattningsvis - ja, det går säkert utmärkt att skjuta ett vapen utan shroudrör med en naken airstripper men personligen så skulle jag inte göra detta av ren självbevarelsedrift. Försiktighetsprincipen i fråga om blydamm bör råda. Om det finns någon skillnad i praktisk precision mellan ett vapen som har täckt eller öppen airstripper vet jag inte ännu och det känns liksom onödigt att testa -  som jag ser saken så är en kapsling över airstrippern helt nödvändig.

Om man då har en airstripper av annat fabrikat som inte har ett täckrör över sig?

Då ser jag två scenarion; antingen så fungerar inte airstrippern (alt fungerar inte så bra), då är det inget problem. Fungerar däremot airstrippern lika bra som den från FX Airguns, tja, då bör man nog skjuta utomhus eller vara väl medveten om att det KAN finnas risker förknippade med dessa.

Entusiaster...

En kund i Hong-Kong älskar FX Airguns högt och rent, hans övriga bilar har "FX Airguns" resp "Cyclone"

Tobbe på Hurricane har fått en bild från en av sina kunder som varje månad handlar vapen och tillbehör/ammunition ifrån lilla Vittsjö. Inte nog med detta, han har även lyckats få personliga nummerplåtar, vilket inte är helt lätt där, med "Monsoon", "FX Airguns" & "Cyclone".

Vidare så har jag nu fått korrekturen på artikeln till BSA R10, den kommer att publiceras i Vapentidningen nummer 3 som kommer ut 120423, nu återstår bara en lite faktaruta som jag ska skicka tillbaka under dagen. 

AirgunTV testar Hatsan BT-65

En lätt skeptisk Nigel Allen

Twitter !

Jag har nu kopplat Airpang till min Twitter och vill man följa mig/bloggen så går det utmärkt att göra detta bara igenom att trycka på knappen om Twitter längst ner till vänster på bloggens huvudsida.

Jag kommer att köra previews på kommande inlägg, rapporter i farten och liknande där. Alltså korta inlägg som jag inte kan lägga ut på bloggen exempelvis under arbetsdagen eller när jag är på resande fot och saknar tillgång till en PC. Via min smartphone så kan jag dock alltid nytta Twitter så detta blir ett sätt att snabbare få info om bloggen, uppdateringar och liknande utan att behöva gå in och passa Airpang ständigt (för de av er som gör det).

Stordåd i en klenare kaliber..

Pipan ovan passar på en Elite, pipan nedtill passar på Royale..

Igår så testade jag att konvertera en Royalepipa till att passa min Elite och därmed så fick jag möjlighet att pröva Elite med kaliber 22. För skojs skull så ändrade jag inte inställningen på själva vapnet utan enbart pipan byttes.

Här är mässingsdelen med transferporten avskruvad, det vita är rester av Loctite

Själv konverteringen är inte så avancerad, man gängar bara av mässingshylsan som innehåller transferporten ifrån pipan till Royale, den behövs som bekant inte på en Elite. När denna är borta så ser man gängorna men transfertunneln hos Elite glider över densamma så den kan användas som den är trots att den inte är avslipad och putsad som en original Elitepipa. Notera att fasningarna på pipan är desamma - modultänkande!

Först började jag med att skjuta in på 50 meter:

Träffbilderna 4 & 5 var inskjutningen, övriga tavlor räknas...

Totalt så sköt jag 10 träffbilder (50 skott) på uppmätta 50 meter mot riktpunkter i form av ringar avritade ifrån en vanlig svensk enkrona. Notera att pipan var helt ny och totalt oskjuten, några av träffbilderna visar därför några enskilda flyers som jag förväntar mig att försvinna framöver när pipan blyar upp lite mera.

Efter dessa femtio skott så hade jag ytterligare något tiotal skott kvar att erhålla ifrån den lilla 400 cc tuben som jag har monterad på Elite. Tack vare regulatorn så kan jag ju ladda ända från 235 Bar men idag blev det enbart från runt 220 Bar eftersom min dykflaska börjar bli tom. 

Första fem "överblivna" skotten sköt jag på mitt snurrmål borta vid 80 meter och detta gick också över all förväntan:

En analys från OnTarget över träffbilden på snurrmålet..

När detta var gjort så fanns det sannerligen inte mycket luft kvar efter totalt 65 skott skjutna. Först 5 inskjutningsskott, sedan 50 skott på 50 meter och 5 skott på 80 meter. Varför inte pröva 5 skott på 30 meter?

Trots kort håll så "nyckelhålade" den lite, trycket nere vid 110 Bar..

Den här träffbilden skulle kunnat bli bättre men nu gick nålen på manometern ner mot 110 Bar och då ska det egentligen vara Game Over. Tre skott tog ändå korrekt och två skott lite längre varav träffbilden fick en nyckehålsform. De övriga små skotten inut ringen var ifrån en tidigare dags skytte med CZ200T vid 10 joule.  

Kraften då, hur mycket effekt kan man förvänta sig?

Jag laddade lätt med 16 gn och eftersom jag inte hade fullt tryck i tuben så kunde jag tyvärr inte göra en komplett kurva (ännu) för att matcha mot kaliber 25. Istället så körde jag ett tjugotal skott lite preliminärt igenom kronografen och resultaten studsade tillbaka i en mycket jämn sekvens på 988-1001 fps, alltså 301-305 mps.

Effekten så blev 35.30 fpe ifrån genomsnittsvärdet av 996 fps - alltså 47.80 joule.

Detta är egentligen lite för högt i relation till gränsen om 45.00 joule för våra tävlingar. Så lite som 2-3 joule bör man dock kunna finjustera bort utan större problem. Värre är det med ljudnivån, den här bössan smäller onekligen betydligt högre än min 100% original 22 Royale Mk I som jag kan jämföra mot. Förmodligen så är det en större mängd luft som ska ut så man eldar förmodligen en hel del för kråkorna med den korta 22 pipan jämfört med den en decimeter längre 25 pipan. På pluskontot så kan jag dock notera att regulatorn ger möjlighet till +10 skott över Royale utan regulator, detta trots att jag sköt från ett likvärdigt starttryck (ca 220 Bar), med fulla 235 Bar så borde man få ett antal skott ytterligare.