Direktlänk till inlägg 17 april 2012
Blydamm !
Det är säkert många av er som har läst varningstexten på diabolaskar avsedda för USA-marknaden där tillverkaren/importören varnar för kontaminering av blystoft. Enligt dessa föreskrifter så bör man tvätta händerna noga efter skyttet och absolut undvika att inhalera blydamm eller ha diabolerna i munnen - slemhinnor är ju som bekant ytterst absorbenta (jmfr stolspiller/vagitorier).
Så långt är kanske inget nytt men har ni någonsin tänkt på hur mycket blystoft som en bra airstripper riktar bakåt mot skytten vid varje avfyrning?
För skojs skull så tänkte jag testa skillnaden mellan att skjuta en airstripper utan shroudrör och en med, detta eftersom Mikebike (mfl) hävdar att själva röret är helt onödigt och att airstrippern fungerar precis lika bra utan densamma - i precisionshänseende.
Kort sagt, jag sköt ett skott och noterade ett stoftmoln, nästan som en grå ring, slå ut runt airstripperns evakueringshål. Egendomligt, tänkte jag och fortsatte skjuta. Fler små ringar uppenbarade sig och jag kunde snart konstatera stoftpartiklar på själv objektivet.
Utomhus kanske man inte tänker på det men inomhus, som jag sköt vid detta tillfälle (började pröva ev skillnader i källaren framför kronografen) så var detta ytterst påtagligt. Jag gick upp och började granska min bössa lite mera noga...
Som många av er vet så använder jag en kort, rak, gavel på mina shroudrör till Elite, denna gavel hör egentligen till de långa shroudrören för 200/250-serien men jag använder den eftersom jag då enkelt kan byta olika rör mot varann och testa fram lite olika positioner för shroudrörens början och slut i syfte att utröna eventuella precisionsskillnader.
Förutom utseendet så är en annan skillnad att denna gavel är kortare än de vanliga konformade gavlarna som är original på vapnen med halv- och kvartsshroud, därtill så är den inte försedd med Loctite. Nu kändes det som att jag var på G med något så jag gjorde omsorgsfullt rent mitt vapen och gjorde sedan detsamma med min Royale.
Därefter började jag skjuta, femtio skott med varje vapen..
Royale visade sig vara helt ren bakåt, den längre konan och skiktet av Loctite höll effektivt tätt så att allt bakåtgående blydamm kapslades in i shroudröret. Återstod gjorde Elite..
Till min förvåning, vilket jag inte hade reagerat på tidigare, så smet en hel del blydamm emellan min korta gavel och pipan. Kvasten av damm var dock relativt fokuserad mot själva blocket på vapnet så objektivet berördes inte, detta trots att jag har ett relativt lågt montage på Elite enär den saknar magasin. Notera att på fotot ovan så har jag ljusat upp bilden avsevärt för att blydammet lättare ska framgå, utan pålagt ljus så är det betydligt svårare att se:
Med normal belysning, dock inzoomat med kameran
Vad kan man då dra för slutsats av allt detta? Jo, personligen så tätade jag min kona mot pipan fortare än kvickt. Jag vet inte hur ohälsosamt blydamm egentligen är men det är definitivt ingen tillgång att få det sprutat mot sig vid varje skott. Efter att ha tätat skarven mellan pipa och gavel så höll Elite lika tätt som Royale eller vilket annat originalvapen som helst med Loctite pålagt av fabriken.
Jag gjorde sedan rent airstrippern till en ett glänsande nyskick innan jag monterade röret. Därefter sköt jag femtiotalet skott och tog av röret, airstrippern såg då ut på följande sätt:
Beklagar dålig bild med skuggorna syns tydligt mellan varje hål och bakåt..
Vad kan man då dra för slutsatser av allt detta:
1. Airstrippern fungerar utmärkt, den avleder rejält med luft ifrån projektilbanan
2. Utan shroudrör på så sprutar airstrippern stora volymer blystoftblandad luft bakåt
3. Orginal ifrån fabriken så är vapnen täta, tack vare Loctite och en längre gavel
4. Har man en kort gavel så är Loctite (eller motsvarande) ännu viktigare för tätheten
5. Öppna inte shrouderna, låt de vara original
Sammanfattningsvis - ja, det går säkert utmärkt att skjuta ett vapen utan shroudrör med en naken airstripper men personligen så skulle jag inte göra detta av ren självbevarelsedrift. Försiktighetsprincipen i fråga om blydamm bör råda. Om det finns någon skillnad i praktisk precision mellan ett vapen som har täckt eller öppen airstripper vet jag inte ännu och det känns liksom onödigt att testa - som jag ser saken så är en kapsling över airstrippern helt nödvändig.
Om man då har en airstripper av annat fabrikat som inte har ett täckrör över sig?
Då ser jag två scenarion; antingen så fungerar inte airstrippern (alt fungerar inte så bra), då är det inget problem. Fungerar däremot airstrippern lika bra som den från FX Airguns, tja, då bör man nog skjuta utomhus eller vara väl medveten om att det KAN finnas risker förknippade med dessa.