Diskussionerna om de föreslagna lagförändringarna

Sent om sider så har även det svenska luftvapenforumet vaknat till liv och börjat diskutera de föreslagna förändringarna av EUs övergripande vapenlagstiftning. Precis som på Robsoft och andra diskussionsytor så är det en del invändningar mot de nya förslagen som ofelbart alltid pluppar upp.

"Legala vapen är sällan/aldrig inblandade i dödskjutningar"

Det är i sak korrekt, men glöm inte att de mest beryktade och kända dåden av exempelvis Peter Mangs, Anders Breivik, Matti Saari mfl begicks med fullt legala licensierade semiautomatiska skjutvapen. Tänk om Anton Lundin Pettersson hade gått en 3-dagars kurs för att få ut Jägarexamen varvid han hade beväpnat sig med en .308 Benelli Argo istället för en kniv. 

Vad tror ni hade hänt i Trollhättan då?

Det är en sak att som polis med en 9 mm pistol och skyddsväst att möta en knivbeväpnad galning men en helt annan sak att möta samma person med ett .308 automatgevär och tillhörande 25-skottsmagasin.

Det är alltså inte alls egendomligt att människor utanför skyttesporten vill se dessa vapen som helt omöjliga att inneha legalt inom hela EU. Att sedan ett antal skyttesporter som dessa människor aldrig ens har hört talas om det bryr de sig inte det ringaste om - var så säker.

"Det finns inget skäl till 5-årslicenser"

Anledningen till att vi fick detta beror på att många människor intresserade sig för skytte, kvitterade ut licenser och skaffade sedan vapen som man därfter aldrig använde när intresset svalnade. Resultatet blev ett antal skjutvapen som hamnade liggandes runtomkring i landets röda stugor. Då grundprincipen för ett legalt civilt vapeninnehav i Sverige är att man har ett "behov" av sitt skjutvapen så blev detta lösningen på situationen. Om man inte skjuter regelbundet så har man ju inte behovet och då är det ju logiskt rimligt att man inte heller har kvar vapnen. 

Så, även om det "onödiga" innehavet sällan eller aldrig innebär något praktiskt problem för samhället så rimmar alltså evighetslicenserna illa med samhällets grundläggande filosofi runt det civila vapeninnehavet i Sverige.

Oavsett vad man tycker så är det personligen min egen fasta övertygelse om att vi med största sannolikhetet kommer att få se såväl ett förbud för automatvapen liksom 5-årslicenser för alla skjutvapen i framtiden.

Återstår bara att se hur lång tid det tar innan detta blir verklighet.

Mer om förslaget till förändringar i EUs vapenlagstiftning!

Idag har de flesta forum och kanaler på FB florerat med åsikter och teorier runt EUs förslag om en skärpning av EUs övergripande vapenlagstiftning. Teserna och tankarna är naturligtvis många och mer eller mindre väl underbyggda.

En form av skytte som direkt hade påverkas är det dynamiska skyttet och dess hemsida är alltså värd att bevaka:

http://www.ipsc.se/

Nästan alla publicistiska aktörer inom skytte och jakt har idag skrivit om ämnet:

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2015/11/femarsgrans-for-vapenlicens-kan-inforas/

Här finns också en officiell pressrelease från EU:

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_en.htm

I nuläget så är det inte meningsfullt att spekulera vidare över det ringa och tvetydiga material som finns tillgängligt för ögonblicket. Ska man ändå drista sig till att gissa vilket så förefaller någon form av koncensus råda runt att tidbegränsade licenser torde vara den förändring som verkar vara mest sannolik att förverkligas i praktiken.

Bara en sådan förändring hade troligtvis inneburit stora konsekvenser för luftskyttehobbyn och en överhängande risk är naturligtvis att antalet licenser minskar samtidig som antalet svarta vapen ökar, alltså precis tvärtom mot en önskad utveckling för samhällets bästa.

Har man någon gång övervägt att skaffa en licens så är nog NU en ganska bra tidpunkt så att man inte drabbas av eventuella 5-årslicenser och alla dess extra kostnader/besvär.

Med anledningen av händelserna i Paris..

På imponerande 3 dagar så har EU nu gjort klart och presenterat sitt förslag till förändrad vapenlagstiftning och nu ska denna ut till medlemsländerna på remiss. Tänk så fort saker och ting kan rasa igenom byråkratins kvarnar om rätt incitament föreligger...

Här kan man läsa förslaget, öppnas som ett PDF:

file:///home/chronos/u-54b4ab3798a2a3b58234117a71d60b7524a88910/Downloads/Draft%20Amending%20Directive.pdf

Här kan man läsa Jägarnas Riksförbunds reaktion på saken:

http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/halvautomater-forbjuds-i-eu--20151118/

Så vilka delar berör oss?

Det absolut mest konkreta (o problematiska) är att man vill ha förnyelse av vapenlicenser vart femte år för alla licenspliktiga skjutvapen, oavsett typ. Alltså inte bara flerskotts enhandsvapen och helautomatiska vapen över 10 joule, vilket är fallet nu.

Vi vet vilket elände som pistolskyttarna har med detta, licenser vägras om inte licensinnehavaren har tävlat tillräckligt mycket eller på tävlingar av tillräcklig dignitet alternativt på tävlingar med tillräckligt många deltagare. Man har ju ifrån tillståndsenheternas sida lokalt varit mycket kreativa med att hitta invändningar mot att få licenserna förlängda. Om vi ser på läget för luftvapen i nuläget så är det i vissa distrikt synnerligen krångligt och tidsödande att få loss licenserna och jag tror inte att någon av oss är sugna på att upprepa dessa processer vart femte år. Ifrån våra klubbars sida så kan ett problem vara att få upp tillräckligt stora tävlingar för att tävlingen ska räknas som licensgrundande i en nitisk tillståndsenhets ögon. 

Det är därför enkelt att helt enkelt lägga en praxis på att tävlingar med mindre än 50 deltagare inte räknas som tillräckligt stora för att kunna tillgodoräknas i den statistik som licensinnehavaren måste presentera för att få sin licens förnyad. Vi har, som sagt, sett dessa mekanismer tidigare inom vårt pistol/revolverskytte. En sådan utveckling skulle naturligtvis vara mycket bekymmersam för en liten sport som Field Target.

Notera att förslaget också skulle innebära att hela skyttesporter raderas ut då förslaget också innehåller ett totalförbud av helautomatiska vapen, vilket är game over för K-pistskyttet. Även halvautomater vill man förbjuda och då ryker naturligtvis även det dynamiska skyttet för gevär.

Att små grenar som F/T påverkas av exempelvis licensförnyelsekravet är därför ingen större huvudvärk för EU.

För handlarna så kan det största problemet vara ett förbud för att sälja vapen via postorder utan bara face-to-face över disk, precis som i England. Samma sak kommer även att gälla ammunition och vissa vapendelar.

Bara elände alltså?

Nja, en aspekt är att förslaget bygger på att man implementerar detta i en vapenlagstiftning som följer "EU-mallen", vilket inte är fallet för Sverige i nuläget. Steg 1 kan alltså bli att man inför "bokstavskategorierna" i EUs vapenlagstiftning och där har vi sett att för vissa länder (ex Frankrike, ironiskt nog) så har detta inneburit en rejält ökad legal licensfri anslagsenergi för licensfria vapen - i detta fallet från 10 till 20 joule.

Skulle vi hypotetiskt sett få fria 20 joule och 5 års-licenser för allt över detta så kommer det naturligtvis att påverka luftvapenklasserna i tävlingarna radikalt, liksom entusiasternas inköpsmönster. Fria 20 joule skulle innebära en fin förenkling för alla som är intresserade av FT/HFT för 16 joule och kanske dessutom attrahera ett gäng före detta krutvapenskyttar som har fått se sina särintressen försvåras eller utraderas. 

Får vi däremot behålla 10 joule eller kanske rent av vidkännas en sänkning till 7.50 joule så kommer dessa förändringar självfallet att bli ett stort bekymmer för de som gillar Int 16J-tävlingar och som nu måste förnya sina licenser regelbundet.

En presentation för UK

En liten trevlig video!

Intressanta tillbehör!

  Bild från Sureshot Airguns, UK

Ibland så får jag frågan om var man hittar chassie (stockar) för Field Target och en av de tillverkare av sådana som är populär i alla fall i England är Sureshot Airguns, vars chassie till Air Arms MPR som vi ser här ovan.

Självklart så är det ingen billig lösning men ändå ett intressant alternativ om man har "låst" ett specifikt vapen på licens men ändå önskar utveckla det vidare eller om man promt måste använda ett hobbygevär som man vill uppgradera med fler justeringsmöjligheter.

En kort presentation på video

Noterbart är att det inte bara är Air Arms som dessa chassie finns tillgängliga för utan nu även CZ och dess populära 200-serie. Vem vet, detta kanske blir något som vi får se även här i Sverige framöver? 

Wildcat som laminat?

  Snyggare än versionen med syntetstock?

Royale-serien har ju under de senaste månaderna erbjudits med en laminatstock som tillval och en hel del entusiaster har onekligen gjort tummen upp. På många sätt så är ju laminat en trevlig kompromiss mellan den traditionella trästocken av valnöt och en syntetstock av plast. 

Laminaten ger en varm och solid träkänsla samtidigt som den är tåligare, billigare och enklare att framställa än valnötsstockar eftersom man inte är beroende av en given mängd råvara, som dessa dagar kan vara svår att överhuvudtaget hitta och än mindre så till vettigt pris.

  FX Airguns Royale med fabrikens tillvalsstock i laminat

Det ska bli spännande att se om det finns tillräckligt många entusiaster som hade varit intresserad av laminat även som tillval till bullpupsmodellen Wildcat. Om så vore fallet så kanske det hade varit något för FX att sätta i produktion framöver..

En smart lösning

  Två små skruv bara..

Idag så hittade jag ett smart tips på hur man enkelt och billigt kan stabilisera den ibland lätt glappande 1399-kolven som är ett mycket populärt tillval för Crosmans olika 17XX/22XX-modeller. Här så borrar och gängar man två hål i botten på pistolgreppet (alltså 1399-kolven, inte pistolgreppschassiet) och dess två stoppskruvar kommer då att spänna åt mot pistolgreppschassiets undersida så att kolven stabiliserar.

Enkelt, billigt och smart - precis som bra lösningar ska vara.

Vad är nödvändigt?

  Visst är det en trevlig skapelse?

En läsare hörde av sig och frågade om nya FX Airguns Impact var ett bra köp och om alla dess finesser verkligen var nödvändiga. Själv så har jag inte skjutit någon Impact och har väl egentligen inget att tillföra funderingarna i sak men huruvida alla dess finesser är nödvändiga eller inte torde ändå vara tämligen relativt.

Är det till exempel nödvändigt med en motorcykel som gör 300 km/h eller ett armbandsur som missa en halv sekund på ett år? Kanske inte i praktiska termer men ändå säljer Kawasaki sin H2-serie och Casio sina MR-G till förbluffande stora kundgrupper, sina prislappar till trots.

Impact är också en haloprodukt, ett showcase för tillverkaren som visar vad denne förmår att kunna skapa utöver de basmodeller som utgör ryggraden i respektive tillverkares sortiment – flaggskeppsmodeller helt enkelt på hederlig svenska. Det är lite så man ska se dem, prestigeprodukter för den hängivne entusiasten för vilka finesser och ultimata prestanda har ett egenvärde för sig självt.

Jag tror inte att alla ägare till Impact kommer att byta kalibrar fram och tillbaka, eller justera om hammarförspänning, transferportsstorlekar och regulatortryck på daglig basis. Troligtvis så fungerar många av dessa finesser i verkligheten ungefär som fartomställarna på Cyclone/Royale-serien, det är ju kul att de finns, någon kanske använder dem ibland men för de stora flertalet så finns de bara där i all tysthet utan att ägaren begagnar sig av dem i praktiken.

Sedan så ser jag att Impact är en mycket genomtänkt produkt med löstagbar tub, takedown-funktion, vettig ergonomi för repetering och övrigt handahavande etc. Det är säkert ett helt utmärkt vapen, som det anstår tillverkaren.

Jag tror emellertid att det kan finnas en marknad för en enklare version på samma koncept, alltså ett chassiebyggt vapen helt i metall utan en egentlig stock och vars pistolgrepp är kompatibelt med en given standard (AR/22XX etc), med takedown-funktion men kanske ett enklare utförande utan alla obskyra finesser. Detta intresserar mig mer än innevarande premiärprodukt.

Vem vet, kanske håller FX Airguns på med att till sist skapa sig ett helt eget formspråk?