BAR slutar sälja Airforce Airguns

På sin hemsida så gör BAR följande tillkännagivande:

Bra lägsta förstoring...?

Med förstoring x 4.5  

Idag så prövade jag lite olika förstoringar på mitt Light Stream och gjorde en intressant iaktagelse. Som ni vet så utvecklar kikarsiktet ett tunnelseende på hög förstoring, bilden smalnar med andra ord och man ser mindre utav vad som sker runt omkring själva målet.

Med förstoring x 7

Omvänt så får man ju en bredare/större siktbild ju lägre förstoring som man använder, eller hur? Eller är det verkligen så? På mitt Light Stream så kan jag konstatera att ifrån x 14 och nedåt så ökar siktbilden stadigt ner till x 7 varpå siktbilden inte längre ökar, istället uppstår succesivt en svart sarg runt själva siktbilden.

Med förstoring x 14

I viss mening så kan man alltså då säga att man "tjänar" på en lägre förstoring ner till x 7, en ännu lägre förstoring gör det bara svårare att se målet utan att man vinner ett bredare siktfält. Förutom bättre stabilitet, ett kikarsikte förstorar ju inte bara siktbilden utan även skyttens egna rörelser, så är ju det bredare siktfältet ett av skälen till en lägre förstoring.

Frågan är då hur effekten blir på ett kikarsikte av typen 8-32, kan man då verkligen få "valuta" för förstoringsgraden under typ x 14 i termer av bredare siktfält - intressant inte minst för skyddsjägare?

Lagom är bäst...

Transferhål för 7.50 joule respektive 16.00 joule...

En läsare hörde idag av sig med en förfrågan om varför jag har borrat min CZ200T till bara 2.50 mm när original är 3.00 mm. Borde inte detta betyda att jag förlorar effekt? Om så är fallet, varför har jag då inte borrat fulla 3.00 mm själv?

Jo, en väsentlig skillnad mellan 7.50 joule versionerna och de på full effekt är att de sistnämnda har en justerskruv för transferkanalens storlek, belägen på sidan av blocket. Denna skruv saknas på versionen för 7.50 joule.

Rent praktiskt så innebär detta att om jag borrar min pipa till fulla 3.00 mm så får jag svårt att uppnå en jämn kurva på låg effekt, där jag i princip alltid använder vapnet. I gengäld så måste jag öka förspänningen rätt ordentligt, till ungefär 80% in, för att uppnå full effekt. Mekanismen blir därför lite mera tungspänd än för de vapen som har 3.00 mm transferhål och samma effektuttag. De vapen som har 3.00 mm borrning original kan däremot minska transferkanalens storlek temporärt igenom att ställa in justerskruven på sidan av blocket temporärt när man önskar lägre effekt och en jämn kurva.

Min storlek på 2.50 mm är alltså en vettig kompromiss mellan möjligheterna att få en jämn kurva både på hög och låg effekt, därav det lite udda storleksvalet.

En bild från CZs tillverkning...

Nu till något annat. Jag fick idag lite bilder ifrån CZs fabrik och dess tillverkning av stockar. Varje stock tillverkas i en karusellfräs där man kör 6 stockar på en gång. De grovfräses enligt bilden ovan på ungefär 8 minuter.

Nu är stockarna inpassade med bakkappan, notera att kindstödet följer med stocken under produktionen

När stocken är kapad och putsad så paras de med bakkappa och kindstöd, vilka följer med under tillverkningen. Kollar man exempelvis under kindstödet så finns det en nummerserie som matchar samma nummerserie på kolven. Detta för att konturerna ska passa perfekt.

Förstockar på rad, här är pipbanden inpassade och fastlimmade.

En ny broschyr ute nu...

Länk: http://www.ste-sidam.fr/home/8.1008_Walther%20LGV%20en.pdf

Demyan och Aarya

Aarya Mk II

Luftvapen finns över hela världen men vi entusiaster i Sverige är tyvärr ofta hemmablinda och ser bara fabrikat från västvärlden, främst då Tyskland, England och Sverige. Detta är trist eftersom utbudet växer så otroligt om man börjar leta runt lite i andra folkrika nationer.

Ovan har vi exempelvis en Aarya från Indien och om man vill bekanta sig med Demyan från Ryssland så kan man lämpligtvis göra detta på följande länk:  http://demyan.info/eng/about.html

Its a global world, you know...

Nytt fäste på marknaden

Perfekt för ett take-down vapen..

Leapers har nu lanserat ett udda fäste. Det handlar om en vanlig dovetail, alltså normal kilbas, som dessutom har snabbfäste precis som Leupold QRW. Leapers låter hälsa följande, via sin återförsäljare Hurricane:

• Precision Machined from Aircraft-grade Aluminum Alloy with Anodized Black Matte Finish 
• User Friendly Quick Detach/Lock Lever with Full Adjustability to Fit on any 9-11mm Rail 
• Innovative, Robust, Spring Loaded Stop-pin for Tough Recoil Resistance

* Compatible with Rails with or without Recess Hole 
• Spring Tension Controlled Locking Plate with Steel Insert to Guarantee Most Secured Installation 

Hur många pumptag?

I samband med inlägget om FXs nya minipump så uppstod naturligtvis fråga om hur många pumptag som krävdes för att fylla ett vapen. Detta kan naturligtvis beräknas utan att man behöver pröva själv och enligt min kalkyl så ser det hela ut på följande sätt; 

Maxtryck: 140 Bar - 17.74 liter

Mintryck: 70 Bar - 7.94 liter

Volym: 122 cc

Fyllvolym liter från 70 Bar till full: 9.80 liter

Pumpen flödar med 120 cc (1000 cc / 120 cc) = 8.33 x 9.80 = 82 pumptag.

Hade jag istället använt FXs Turbopump så hade det krävs: 1000/300 = 3.33 x 9.80 = 33 pumptag.

Som synes så är CZ200T ett helt utmärkt vapen att handpumpa rent fysiskt sett eftersom den har liten tubvolym, lågt maxtryck samt hela 100 skott på fyllningen. Man får alltså 100 skott på 33 pumptag med den snabbaste pumpen. Även med den lilla handpumpen så fungerar det rimligt väl, mindre än 1 pumptag per skott.

Hur blir det nu med en Royale .22 på full effekt?

Maxtryck: 235 Bar - 88.72 liter

Mintryck: 120 Bar - 48.51 liter

Volym: 400 cc

Fyllvolym från 120 Bar till full: 40.21 liter

Med den lilla pumpen: 1000/120 = 8.33 x 40.21 = 335 pumptag

Med den stora pumpen (till 160 Bar) 1000/300 = 3.33 x (61.81 liter - 48.51 =) 13.30 liter = 44 pumptag

Från 160 Bar och uppåt, en ventil stängd - flöde 220 cc

Alltså - 1000/220 = 4.54 x (88.72 - 61.81 =) 26.91 = 122 pumptag

Summa pumptag 44 + 122 = 166 totala pumptag.

Här kan vi tydligt se att ett PCP med full effekt kostar på betydligt mera i luftförbrukning. Att handpumpa en Royale 400 med minipumpen kommer att bli en mycket tidskrävande och svettdrypande historia med 335 pumptag. Att göra det med den modernaste turbopumpen är fortfarande inte roligt - men genomförbart, totalt 166 st pumptag. Till saken hör också att man får räkna med i bästa fall 60 skott på fyllningen, sådeles knappa 3 pumptag per skott.

Räknar vi att en hyfsat normaltränad skytt kan pumpa 50 pumptag i minuten så tar det alltså 166/50 = 3.32 minuter att pumpa bössan. Med den lilla pumpen så betyder det 335/50 = 6.70 minuter.

För exempelvapnet med 10J så blir det 82/50 = 1.64 minuter för lilla pumpen och med turbopumpen 33/50 = 0.66 minuter.

Sammanfattningsvis så är PCP förbluffande effektiva vapen, även med hög effekt så krävs det bara 3 pumptag för att skicka av en diabol med runt 45 joule. Imponerande jämfört med ett konventionellt pumpvapen. Den som däremot väljer minipumpen får här räkna med en klart långsammare och därmed mer ansträngande pumpning. Vi kan också se att skillnaden blir stor om man har ett vapen med låg effekt, liten tub, och lågt systemtryck. Detta vapen är enkelt och smidigt att pumpa även med en minipump ute i fält.

Om ni vill göra fler beräkningar så har jag en mycket smidig kalkylator här: http://sye.dk/airgun/index.php

Hur långt räcker 10 joule?

JSB RS 7.33 gn avlossad med 213 mps (10.80J Vo)

Då och då så dyker frågan upp om hur långt man klarar sig med 10 joule. Är det med andra ord försvarbart att skaffa ett PCP på licens eller klarar man sina behov även med ett licensfritt vapen? Allting bottnar ju i vad man egentligen avser att använda sitt vapen till. Bortser man ifrån "jag vill äga för att jag vill ha" så finns det en lång rad teoretiska argument för och emot hög effekt.

Grafen ovan är gjord från kronografmätningar när jag ställde in min CZ200T för 10J och som man kan se så håller sig projektilen inom höjden av en enkrona hela vägen från 7.30 meter bort till 34.10 meter. Inom detta avstånd så kan man alltså hålla precis rakt på och ändå träffa inom enkronan i höjdled. 

Hur långt är då 34 meter? Räknar vi en tomt som är 34 x 34 meter stor så handlar det om 1156 kvm, alltså en ganska så rejält tomt runt en villa. Normaltomten i Sverige brukar anges till 900 kvm. Det betyder alltså 30 x 30 meter om tomten är helt kvadratisk. Som regel så kan man dock sällan skjuta hela tomtens längsta långsida på grund av vegetation, tomtform eller byggnader.

   Det är mycket bekvämt att skjuta innefrån en byggnad, speciellt på vintern..

En tumregel brukar vara att man alltid kan kunna ordna hälften av en tomts ytas långsidas längd vid en tänkt kvadrat. Har man 900 kvm så kan man alltså nästan alltid räkna med att få en bekväm skjutplats på minst 15 meter, har man tur så kan man nå 20 meter men över detta så kan man som regel definitivt aldrig skjuta innefrån huvudbyggnaden. Att skjuta innefrån en byggnad och ut över sin skjutplats är oerhört bekvämt, inte minst då det regnar eller vintertid med kanske -10 grader utomhus.

Redan nu börjar ni förstå varför 34 meter kan räknas som en relativt lång skjutplats? Ska man sedan ha tillgång till 50 meter så betyder det en kvadrat på hela 2500 kvm. Själv så är jag så lyckligt lottad att jag har en relativt rektangulär tomtform och 3600 kvm vilket betyder att jag har lite drygt 50 meter innefrån huvudbyggnaden vilket jag naturligtvis är oerhört nöjd för. Ska jag däremot skjuta längre så har jag grannens tillstånd att utnyttja lite av dennes mark varpå jag kan uppnå fulla 80 meter. 

Till tomtdimensionerna så kommer också det faktum att licenspliktiga vapen förutom minst 40 meters skjutplats, för att uppnå en rimlig fördel över vapen på 10J, också kan vara praktiskt olämpliga att använda i närheten av bebyggelse även om det teoretiskt sett är fullt juridiskt tillåtet. Man bör vid alla former av skytte ha goda marginaler för det snedskott, den richosett eller liknande som förr eller senare kommer att uppstå. Det är nämligen som så att om man gör något, nästan vad som helst, tillräckligt många gånger så kommer, statistiskt sett, något oönskat och oväntat att inträffa. Ett snedskott som lämnar tomten av misstag känns då, relativt sett, bättre ju färre joule som följer med på färden. 

   Nu har klarlacken börjat härda och då försvinner den vita kulören succesivt..

En naturlig plats för ett potent luftvapen på licens är egentligen naturligtvis den ordnade skjutbanan. Men vi vet ju alla vad som gäller där, lång restid som är svår att få in i livspusslet, man blir tvungen att skjuta de dagar man kan och inte de dagar då man har lust eller då vädret är gynnsammast möjligt. Förutom tid så tar det också kostnader att köra, inte sällan långa sträckor, för att komma till en skjutbana. Delar man sedan skjutbanan med många andra skyttar så blir det långa väntetider, är det krutvapenskyttar som man delar bana med så får man ha hörselskydd med sig oavsett man vill eller inte och samtidigt så blir man behaglad av mängder med dumma frågor/påståenden. 

Förutom de sedvanliga nackdelarna med luftvapen på licens (uselt andrahandsvärde, licensavgift, vapenskåp, klubbmedlemskap, hög ljudnivå, hög luftförbrukning, dyrare ammunition etc) så måste man också beräkna till möjligheterna att hitta en lämplig skjutplats för att få längre avstånd än de 40 meter som motiverar ett licensvapen jämfört med en licensfri motsvarighet.

Att skjuta hemma på tomten är frihet!  

Allt sammantaget så måste jag nog själv konstatera att om jag inte hade haft en smidig möjlighet till licens och krutvapen sedan tidigare samt en underbar möjlighet att skjuta 50-80 meter hemmavid så hade jag knappat skaffat mig ett luftvapen på licens. För en normal användare med en normal tomt så erbjuder ett vanligt luftgevär (177/10J) såpass mycket lättillgänglig skjutglädje att ett kraftfullare vapen knappast hade känts meningsfullt.

Det är visserligen en speciell känsla att dunka loss med ett grovt PCP på 40-70 joule men inget slår känslan av att kunna skjuta närsomhelst, varsomhelst och nästan hursomhelst med ett luftgevär precis när man känner för det. Att bara gå ut en ljum sommarkväll, sätta sig på altanen och smätta av några tavlor på 20-30 meter nästan helt ljudlöst.

Det är bekvämt, trivsamt, säkert och behagligt skytte när det är som bäst.