Test av splitterskydd

Upphängt och klart för beskjutning...

En vänlig läsare till Airpang skickade mig ett lite udda föremål som läsekretsen hjälpte mig att identifiera såsom ett "splitterskydd" till någon form av kroppsskydd. Då detta förmål är specialdesignat för att vara svårt att penetrera med projektiler, främst då splitter, så började jag direkt att "massera" det med min Elite.

Skyddet tejpades upp på en trästaket så att det fanns en ganska stum bakgrund men ändå ett material som kunde deformeras till viss del för att visa eventuella tryckskador som kan uppstå på det som finns bakom skyddet.

Avståndet var drygt 20 meter och detta blev resultatet:

Man ser tydligt var diabolen slog in och på plankan blev det en buckla, om än ganska liten. Ingen rest av projektilen slog igenom materialet i skyddet.

En diabol klarade den alltså med bravur, frågan är vad som händer om man skjuter flera? I nästa video så har jag skjutit 5 diaboler på i princip samma punkt:

Som synes så börjar det direkt äta i materialet, här har ytterlaget fläkts upp men fortfarande inget genomslag. Träplankan bakom visar ordentliga inbucklingar.

Vad händer då om vi testar med 22 LR? Jag tog ut min Ruger 1022 och laddade upp en Eley Hollowpoint Subsonic som ger runt 120 joule. Eftersom jag inte vill riskera att projektilen studsar tillbaka om den inte fragmenteras så går jag närmare och tar ut en skottvinkel som betyder att projektilen vinklas bort från mig i händelse av just detta. Avståndet blev ca 5 meter:

Här fläker kulan direkt upp en skada i skyddets ytterlager, men fortfarande inget genomslag. Plankan får en duktig bula och om någon levande varelse hade burit skyddet så hade man troligtvis drabbats av ett rejält blåmärke.

Sammanfattningsvis så var skyddet ett ordentligt tufft motstånd för den här typen av vapen, ungefär som jag hade förväntat. Den stoppade utan vidare både projektiler ifrån ett potent PCP och klenkalibring eldgivning från 22 LR. Det jag funderar över nu är hur det klarar ännu kraftigare våld? Nu har jag iofs inga andra skjutvapen som är kraftfullare än 22 LR men jag är faktiskt i besittning av ett helt licensfritt vapen med en penetrationsförmåga som är vida överstigade alla vapen i mitt vapenskåp nämligen en pilbåge.

Det finns ju en ganska känd sekvens filmad där någon skjuter en 30-06 på en stor plasthink med sand varpå projektilen fastnar i sanden. En identisk hink påskjuts sedan med en pilbåge varpå pilen går rakt igenom, någon som människor ovana vid bågskytte ibland häpnar över. Vad skulle hända om man testade splitterskyddet ovan med en pil från min båge? Skulle den kunna stoppa för detta?

En annan tanke är vad som händer om man skjuter ett helt magasin (10 patroner) på en och samma punkt med Rugern, detta tar bara någon sekund och borde rimligtvis utsätta skyddet för en hel del stress.

Här finns uppenbarligen ännu fler kul saker att utforska...

Nästa inlägg: Rapport från Elmia med foto och video men innan dess en Dagens Upload på en klassisk bössa...

Ljudnivå hos min Elite

Som ni säkert minns så köpte jag en ljudmätare i vintras och mätte upp hela min vapenarsenal, både med och utan en HW-ljuddämpare som jag lånade in av en vän. Resultaten var lite varierande och man kan friska upp minnet av utfallen på följande länkar:

http://airpang.bloggplatsen.se/2010/12/05/4084750-soundcheck-del-1/

http://airpang.bloggplatsen.se/2010/12/06/4091433-soundcheck-del-2/

I samband med att jag nu skjuter Elite så kontrollsköt jag mot Royalen och när jag hade ställt in den så att den gav samma värde som sist, 100 dBa, så var det dags att provskjuta Elite. På detta sätt såg hela min setup ut:

En meter ifrån mynningen och 45 grader ifrån pipan..

Jag körde totalt tre mätningar och drog ett genomsnitt, något som iofs var ganska onödigt då mätaren visade precis samma resultat hela tiden; 91 dBa.

Notera nu att jag inte påstår att ALLA exemplar ger just 91 dBa, eftersom flera faktorer inverkar (ammunitonsval, mätarval etc) så detta värde ska man bara läsa som ett relativt index mot mina övriga vapen, uppmätta under samma förhållanden. Elite sköts med Hurricane Exterminator.

Topplistan ser alltså för närvarande ut på följande sätt:

CZ200T (7.00 joule) m. dämpare: 83 dBa

Diana 24 (9.50 joule): 91 dBa

FX Airguns Elite (68 joule): 91 dBa

CZ200T (7.00 joule) u. dämpare: 92 dBa

BSA Lonestar (63 joule) m. dämpare: 92 dBa

BSA Ultra (25 joule) m. dämpare:  99 dBa

FX Airguns Royale (45 joule): 100 dBa

BSA Ultra (25 joule) u. dämpare: 108 dBa 

BSA Lonestar (63 joule) u. dämpare: 109 dBa

Ruger 1022 (120 joule) Eley HP Sub u. dämpare: 114 dBa

Vågar man då dra någon slutsats av detta? Det man kan konstatera är att kaliber 25 faktiskt är förhållandevis enkel att få ner ljudet på och i synnerhet när man betänker vilken effekt vapen i den här kalibern genererar. Kollar vi på Lonestar, som förvånade förra gången med sitt extremt låga värde, så är mönstret tydligt till Elite som också ger ett väldigt lågt och fint värde jämfört med Royale som har kaliber 22. Likaledes så ser vi att BSA Ultra också ger höga värden överlag, fast där tror jag snarare det beror på kort pipa än på kalibern som sådan.

Noterbart är ju att Ultran ger ett förhållandevis högt värde även med dämpare monterad. En annan omständighet som jag misstänker kan spela in är att både Lonestar och Elite sköts med projektiler över 30 grains, alltså tunga diaboler för kalibern. Ultran sköts iofs med Baracuda, som är förhållandevis tung med 21.10 gn där Royale sköts med JSB Heavy om 18.10 gn.

Oavsett vilket så vågar jag nog påstå att en en bössa i kaliber 25 med någon form av ljudreducering definitivt inte låter mera än motsvarande vapen med kaliber 22. Betänker man sedan relativt effekten så är kaliber 25 ordentligt mycket tystare. Det man måste ha i tankarna är dock att jag skjuter projektilen ut i tomma luften och grövre kalibrar, vilket är tydligt med främst kaliber 25, har ett märkbart högre projektilljud, alltså när projektilen swichar igenom lufthavet. Likaså är islagsljudet när något träffas betydligt högre för grövre kalibrar som ger 60-70 joule än för klenare som ger 35-45 joule, detta  är också tydligt till den minsta kalibern, 177, som vinner mycket i den totala ljudbilden på tyst projektilfärd och diskreta islagsljud.

Nästa inlägg: Dags att testa splitterskyddet med PCP och 22 LR - hur mycket tål det? Jag testar och kör lite video...

Elmia Game Fair

I morgon börjar Elmia Game Fair och som vanligt så finns det en hel del luftvapen att beskåda eftersom både FX Airguns och Fondprodukter brukar bidra med stora montrar där hela sortimentet presenteras.

På lördagen så kommer jag att finnas i FX monter stora delar av dagen så ta gärna vägen förbi, kolla in nyheterna i montern eller bara snacka lite luftvapen i allmänhet.

Dagens Upload

När min farfar (f. 1903) var lika gammal som min egen grabb så hade detta fabrikat redan tillverkat en hel del luftgevär. I Dagens Upload så ska vi titta lite på en fortfarande vital 100-åring som är i ett förbluffande gott skick.

Det är så sant som det alltid är sagt, vältillverkade fjädervapen kan man aldrig slita ut om man sköter dem rätt och är aktsam med dem.

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/_MG_8885.jpg

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/_MG_8886.jpg

En ny och fräsch hemsida

Chambers har nu uppdaterat sin hemsida med en helt ny layout, mycket trevligt.

10.44

 All time low - Genomsnitt: 10.44 mm !! 

Äntligen en dag så alla förutsättningar stämde in på en och samma gång. Med Hurricanes Exterminator så kunde jag få till ovanstående tavla med enormt fina 10.44 mm i genomsnitt, blott 0.44 mm över min drömgräns.

Än mer förvånande är hur lätt det är att skjuta bra med det här vapnet, tavlan ovan skulle utan tvekan kunna förbättras ytterligare eftersom den sämsta träffbilden (den första) mätte hela 16 mm.

Här ligger jag en dryg millimeter i genomsnitt över mitt bästa resultat någonsin med min gamla BSA Lonestar, som dock krävde fyllning efter varje rad, var tredje träffbild. Jag ligger runt 4 millimeter bättre i genomsnitt än bäst hittils med FX Airguns Royale 22 så onekligen så är kombinationen av Elitens konstruktion och kaliber 25 en mycket lyckad kombination.

Detta vapen är utan tvekan det luftgevär med den allra bästa praktiska precisionen som jag någonsin har haft nöjet att skjuta, det ska bli mycket spännande att följa den här modellens framtid. Min förhoppning är bara att den kommer att skjuta precis lika bra med kaliber 22 och 33 fpe, om så blir fallet så kommer den tveklöst att härja friskt i resultattabellerna på våra tävlingar framöver.

Dagens Upload

Just vinjetten Dagens Upload har det varit dåligt med på sistonde så nu kommer en ny batch. Först ut blir ett litet udda vapen som egentligen tänkte konkurrera med BSAs trevliga Ultra men som prisade bort sig. Främsta nackdelen var, liksom Ultran, väldigt få skott på en fyllning, bara ca 40 st redan vid låga 12 fpe.

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/_MG_8865.jpg

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/_MG_8866.jpg

http://i1220.photobucket.com/albums/dd445/Airpang/_MG_8867.jpg

Licenser och AT

Tyvärr tillåter inte vädret något skytte idag så jag har istället roat mig med att bygga om min Ruger 1022. Temat för dagens inlägg blir därför istället AT och licensfrågan. En del har ju undrat över varför man samtidigt kan vara för licenser och ändå emot AT, är inte det en paradox?

Själv är jag faktiskt i grund och botten negativ till licenskrav på luftvapen, detta eftersom många länder inte har licenskrav men ändå absolut inga problem med vapentypen. Detta gäller då inte bara USA utan även länder likvärdiga Sverige som Finland och Danmark mfl.

Nu är dock lagen som den är här i Sverige och det är knappast troligt att det blir någon förbättring i framtiden, snarare tvärtom. För att vi ska kunna bedriva vår hobby i framtiden på samma sätt som nu så måste vi alltså gilla läget och anpassa oss efter att följa lagstiftningen. I skenet av detta så är jag positiv till att vi sköter oss och har licenser på våra vapen, som vi ska.

AT däremot är något som förhindrar oss ifrån att få full möjlighet att serva och reparera vår egen egendom. Finns det sedan inget juridiskt skäl att införa AT då ska vi naturligtvis inte skapa en ny begränsning för vår hobby helt själva.