Ljudnivåtest

Uppställt och klart - hörselskydd på, Lonestar dånar loss..

Som ni kanske läste för ett par dagar sedan så har jag köpt in en riktig ljudnivåmätare eftersom jag är lite nyfiken på ljud och olika vapens förmåga att avge dessa. Tyvärr så har jag på grund av andra omständigheter inte haft möjlighet att börja roa mig med den apparaten förrens idag.

Som ni kan se på bilden ovan så ställde jag upp mätaren en meter ifrån ljudkällan i en rak vinkel, mätaren var ställd en decimeter under mynningens höjd och givetvis så körde jag alla mätningar på samma sätt och direkt efter varann.

Till min hjälp hade jag också ordnat fram en ljuddämpare av den typ som Weihrauch saluför (sk "HW-dämparen"), en av de bästa konstruktionerna på marknaden när det gäller att tämja skottljuden från PCP.

Först ut så körde jag emellertid min referensbössa, ett helt konventionellt fjäderluftgevär på 10J. Detta eftersom det är en vapentyp som de flesta läsare enkelt kan relatera till. Vapnet var ett Diana 24 med kaliber 177.

Ett ljuds ljudnivå är dess styrka uttryckt i decibel (dB). Ljudets styrka kan uttryckas i olika fysikaliska storheter, så som ljudtryck och ljudintensitet. Man talar därför om ljudtrycksnivå och ljudintensitetsnivå, etc. I vårt fall så ska vi bara mäta ljudnivån (ljudtrycket).

Den akustiska ljudtrycksnivån (SPL, Lp, dB) ökar med 6 dB om ljudtrycket fördubblas och 3 dB om ljudintensiteten eller ljudeffekten fördubblas.

För att den upplevda ljudstyrkan skall fördubblas krävs dock att ljudtrycksnivån ökar med 9 till 11 dB.

Örat kan uppfatta små förändringar av ljudtrycksnivån; 1 dB är en tydlig förändring. Här är en relativ skala för att man enklare ska se sammanhangen:

• 195 dB – Maximala ljudtrycksnivån i luft (vid högre tryck blir det chockvågor)
• 180 dB – Kanonskott, trumhinnan spricker
• 160 db - Normal älgstudsare med kaliber 30-06
• 140 dB - Normal småviltstudsare med kaliber 22 LR, supersonic
• 120–130 dB – Smärttröskeln
• 115 dB - Normal småviltstudsare med kaliber 22 LR, subsonic
• 90–115 dB – Typiskt disko
• 50-70 dB – Ofta rekommenderad lyssningsvolym vid musikmixning
• 80–100 dB – Lågmält mindre liveband
• 50–70 dB – Konversation, lyssnarens öra
• 50–60 dB – Restaurangsorl, bakgrundsmusik
• 15–30 dB – Tyst inspelningsstudio, ingen aktivitet
• 30 dB - Förortsgata utan nämnvärd trafik
• 10 dB - En vanlig svensk skog

Diana 24 kaliber 177:

Med detta som bakgrund så är det alltså dags att skjuta lite. Först ut blir referensbössan som hostade ut sin JSB RS 7.33 gn med 91 dBa. Rent subjektivt så låter inte ett sådant vapen speciellt mycket. Mest låter faktiskt mekaniken som skramlar till vid avfyrningen. Jag mätte 10 skott och värdet var mycket stabilt.

CZ200T - utan dämpare:

Här gissade jag spontant på en märkbart högre nivå. Ett PCP har ett klart mer markant "poff" vid avfyrningen och nästan inget mekaniskt ljud överhuvudtaget. Utfallet vid 10 skott, också mycket stabila värden, blev 92 dBa. Eftersom min 200 bara ger 7.00 joule mot 9.50 joule hos fjädervapnet så kan detta kanske förklara att skillnaden inte var större. Även detta värde är att anse som subjektivt tyst.

CZ200T - med dämpare:

Hur stor skillnad gör då en bra ljuddämpare på en redan låg ljudnivå, spelar den någon roll överhuvudtaget? Detta var jag mycket nyfiken på och resultatet blev också en tydlig bekräftelse på min subjektiva uppfattning - skillnaden är rejäl.

Utfallet här blev riktigt låga 83 dBa. Rent subjektivt så uppfattar man skillnaden som mycket stor och det enda man hör är egentligen ett klickande från själva mekanismen när hammaren slår ner ventilen. Det är rätt förbluffande.

BSA Lonestar - utan dämpare:

Nu blev det hörselskydd på, rent instinktivt. En Lonestar tar plats och det hörs när man skjuter med den. Utan dämpare så är den definitivt inte lämplig för en normal villaträdgård, men hur mycket låter den egentligen? Efter att ha skruvat upp mätaren ordentligt så skenade nålen upp till måttliga 109 dBa?

Jag blev faktiskt en smula förvånad, inte värre? Utfallet är riktigt sansat och jag hade spontant räknat med ett klart högre värde. Som mina öron uppfattar saken så låter Lonestar klart värre än en 22 LR men detta kan ju ha med ljudets frekvens, snarare än nivå, att göra. Ett PCP av det här slaget låter helt enkelt väldigt dovt och "elakt". Frågan är om en dämpare kan tämja dess dånande stämma?

BSA Lonestar - med dämpare:

Jodå, märkbart tystare men avfyrningen låter lite lustigt, ungefär som en gigantisk kvävd nysning. Sannolikt så är det ansenliga volymer av tomluft som dämparen fylls upp med vid varje skott. Resultatet blev fina 92 dBa, alltså samma som min CZ200T utan dämpare, där den sistnämnda dock spontant låter lite vassare och tydligare. Trots samma värde så låter Lonestar mera dämpat, dovare. Är man emellertid lite van vid den här typen av skottljud så förstår man rent spontant att dämparen som ger detta värde jobbar till bristningsgränsen samtidigt som att 200 med sitt värde egentligen bara fiser ut ljudet rätt så stillsamt.

I nästa del så ska vi lyssna och mäta lite mera på FX Airguns Royale och även se exakt hur mycket den förbluffande högljudda kortpipiga Ultran låter...

 

Sandstig

5 december 2010 16:42

Klart intressant test!! Skall bli spännande att se vad Royalen presterar.
Men det skall vara Diana 24 och inte 28 :)

Johnny Ottosson

5 december 2010 18:10

En 24 ska det naturligtvis vara, det är ändrat nu.

 

hotshot

5 december 2010 19:06

Dette er et billig instrument til noen hundre kroner (jeg har 2 stk. selv :-) ). Det betyr bla. at "peak" responsen har begrensninger, Toppverdien av skuddlyden blir antagelig ikke registrert. Men målingene er interessante som sammenligninger fo rå illustrere forholdet mellom ulike våpen med og uten demper under like forhold.

I tillegg til avstand, vil vinkel ift. våpenet og avstand til underlag ha betydning. Det ser ut som du har alt liggende på bakken, og dette vil nok forsterke lyden hvis ikke underlaget er sterkt akustisk dempende (nysnø?).

Hvis du legger alt på høyt bord/stativ i "friluft", vil du antagelig få andre resultat.

Lydnivå i forskjellige retninger er også interessant!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...