Bara trendigt eller riktigt meningsfullt?

Kikarsikten med First Focal Plane har blivit både billigare och vanligare.

I takt med att First Focal Plane kikarsikten (FFP) har sjunkit i pris och blivit allt mer talrika på marknaden så är det många entusiaster som har fått upp ögonen för dessa.

Som de flesta av er förmodligen känner till så ligger skillnaden mellan dessa och konventionella Second Focal Plane (SFP) i att FFP har konstant avstånd mellan markeringarna på riktmedlet, helt oavsett vald förstoring. En effekt av detta är också att storleken på riktmedlet är proportionellt mot motivet och inte av samma storlek igenom alla förstoringsgrader.

När har man då nytta av respektive variant, i praktiken?

Till att börja med så behöver man inte FFP om man skjuter på så korta avstånd så att man inte behöver laborera med att hålla över eller att hålla under. Har man exempelvis 10J/.177 och skjuter på maximalt 30 meter så kan man som regel hålla rakt på målet och ändå träffa. Om man skjuter på ett känt avstånd eller hela tiden på samma avstånd så behöver man inte heller FFP, liksom om man skjuter på samma förstoringsgrad.

Detta sagt så om man skjuter över långa avstånd och behöver eller vill avstånds bestämma med hjälp av kikarsiktet samt skiftar förstoringsgrad på olika avstånd samtidigt – då är FFP en stor tillgång.

AAR on Air presenterar en serie överkomliga sikten med FFP.

Rent praktiskt så fungerar det på så sätt att man betraktar målet med högsta tänkbara förstoring, sedan vrider man på parallaxjusteringen till dess att målet framstår som klart och tydligt i sikt bilden. På parallaxratten kan man nu se på vilket avstånd målet befinner sig. När detta är gjort kan man välja valfri förstoring samt använda sina mildots i riktmedlet för att kunna hålla över/under eller höger/vänster för att träffa rakt på i enlighet med det antal dots som man vet att det aktuella avståndet motsvarar.

Alltså, i situationer då man är bortanför den räckvidd som vapnet kan få projektilen att träffa rakt på, i situationer när avståndet till målet är okänt och i situationer där man dessutom skiftar förstoringsgrad. Bortsett ifrån dessa praktiska anledningar så kan man ju naturligtvis välja FFP för att man tycker att det är fräckt, hightech eller allmänt estetiskt tilltalande med till exempel supersmalt riktmedel.

Hade jag själv valt ett FFP (jag har inget sådant för närvarande) så hade jag valt med en hög förstoring så att man just ska kunna avståndsberäkna och därmed dra nytta av finessen hos FFP med dess konstanta avstånd mellan markeringarna i riktmedlet. Idag skjuter jag emellertid på kortare avstånd och då behöver jag inte FFP och har därför inte lust att ”betala” för dess nackdelar i form av högre vikt och mer skrymmande format.

I framtiden däremot om jag skulle skjuta mera på längre avstånd med min gamla FX Airguns Elite .25 så hade jag övervägt FFP, jag har ju tidigare använt ett sådan (Lightstream) och varit mycket nöjd med funktionen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...