Licensbehov eller inte?

  Projektilbanan för in egen sub10 - här har vi blott 8 joule men det räcker ut till 35 meter ändå..

bland får jag frågor om hur man går tillväga för att söka en vapenlicens för ett luftgevär. Som regel så brukar jag då motfråga varför frågeställaren vill ha ut en licens och ibland så får jag goda argument för detta men förbluffande ofta så vet faktiskt inte frågeställaren varför denne egentligen vill ha en licens, bara att man söker vissa möjligheter med ett luftvapen som man tror att enbart ett licenspliktigt vapen kan uppnå.

Många som säger sig vilja söka en licens är alltså glada nya entusiaster som vill ha ett vapen som skjuter "hårdare" i största allmänhet, utan något specifikt syfte, eller som vill skjuta över länge avstånd. En del vill faktiskt bara ha det eftersom vapnet då i deras föreställningsvärd blir ”bättre”.

Som regel så brukar de sistnämnda önskemålen mynna ut i ganska långa (men trevliga) diskussioner runt luftvapen och dess varierande prestanda.

I de allra flesta fall så brukar samtalen landa i att betydligt fler människor än vad som själva tror det faktiskt klarar sig helt utmärkt med ett vanligt licensfritt vapen, varpå man slipper alla kostnader och allt krångel med både licensansökan och licensvapeninnehavet.

Egentligen så har vi ju faktiskt bara två omständigheter som ”kräver” licenser och det är tävlingsdeltagande i Field Targets licenspliktiga klasser liksom legal skyddsjakt. Tilläggas bör kanske att det är ytterst få frågeställare som har endera av dessa ändamål i tankarna vid sin behovsformulering, det närmaste torde ju vara en rent illegal jakt (”skjuta skator runt husknuten”).

Faktum är att jag har fått frågan ibland om hur man enklast får ut en målskyttelicens för att kunna jaga… 

Nåväl.

Precis som vid all illegal verksamhet så är licenskraven obefintliga, tänker man pyssla med exempelvis illegal jakt så gör det varken till eller från om man har vapnet rent på en målskyttelicens, man blir rökt i rätten ändå.

Om man däremot tänker tävla så har Field Target i Sverige licensfria klasser som bara kräver den övriga formalia (skyttekort, diverse medlemskap etc) så där är inte en vapenlicens inte heller ett krav, det går utmärkt väl att tävla ändå.

Detta ger oss slutligen de som undrar hur man får ut en licens utan att behöva varken jaga eller tävla.

Där är det enkla svaret – ”-det får man inte”, för just så simpelt är det. För att få ut en licens i Sverige så krävs ett adekvat ”behov”. Om detta kan man naturligtvis tycka väldigt olika, men sådan är lagen som vi alla måste förhålla oss till. Istället så försöker jag i det här läget vända frågeställningen, när behöver man egentligen ha ett vapen bortom 10 joule?

Tja, det finns väl två rimligt vettiga skäl till detta, endera så vill man förstöra olika skjutmål så destruktivt som möjligt (plinking) eller så vill man beskjuta mål på långa avstånd.

Första steget här är att jag förhör mig vilka avstånd som finns disponibla och hur ofta? Den som bara har en radhustäppa eller som betraktar 25 meter som ”långt avstånd” har missförstått själva definitionen av saken.

Ska man ha ett rimligt behov av ett vapen bortom 10 joule så får man nog regelmässigt skjuta bortom i alla fall 40 meter. Den som fler än färre gånger än färre skjuter bortom än inom 40 meter, den kan behöva mer än vad 10 joule levererar, annars fungerar 10 joule helt tillfredsställande.

Fjäderkomprimatorn?

  En fabrikstillverkad fjäderkomprimator av hög klass!

Tidigare i veckan så fick jag en fråga om huruvida en HW30S behöver en fjäderkomprimator för montering av ett tuningkit samt lite om fjäderkomprimatorer i allmänhet. Generellt sett så kan kan man säga att fjäderkomprimatorn är en typ av skruvtving i en ställning där man monterar ett fjädervapen för att på ett enkelt sätt kunna avlasta slagfjäderns förspänning och därmed kunna arbete med vapnets drivkälla.

Då olika vapen har slagfjädrar med olika längd och förspänning så varierar behovet ifrån modell till modell vilka av dessa som kräver en fjäderkomprimator.

Överlag så råder principen att ju kraftfullare vapen, desto större blir behovet av en komprimator. Små vapnen med måttlig effekt (Weihrauch HW30S, Webley Tracker etc) är enkla att arbeta med utan komprimator, vilket faktiskt också kan vara fallet med vissa kraftfulla vapen (Air Arms TX-serien), även om dessa tillhör undantaget. Gemensamt för dem är att de har korta slagfjädrar eller sådana med mycket måttlig förspänning (mjuka fjädrar).

De vapen som är svåra eller omöjliga att arbete med utan komprimatorn är på motsatt vis sådan med väldigt långa och styva slagfjädrar, liksom vapen där bakstycket måste manipuleras på ett särskilt sätt för att kunna återmonteras. Exempel på detta är större och äldre Weirauch som har ett skruvat bakstycke där hela bakstycket måste gängas på samtidigt som slagfjädern hålls hoptryckt. Än värre är gamla Airsporter från BSA där bakstycket därtill är sluttande och därför väldigt svårt att få ett stabilt grepp runt.

En del modeller som har måttlig effekt (Feinwerkbau Sport) kan vara förrädiska eftersom man tror att dess låga effekt och skenbarligen enkla låsning av bakstycket (tvärställd låsskruv) gör dem enkla att hantera men i verkligheten så är de närmast jättesvåra att bearbeta utan en bra komprimator.

Monstervapen som Webley Patriot med långt över 100 kg förspänning är i praktiken omöjliga att på ett säkert sätt demontera utan komprimator och i synnerhet så om de är konverterade till en gasfjäder där det inte är möjligt att dränera ur trycket innan demonteringen. Gasfjädrar saknar nästan helt den progressivitet som kännetecknar en vanlig spiralstålslagfjäder och är därför avsevärt hårdare att komprimera.

Är ni som nybörjare det minsta osäkra på handhavandet så chansa inte, ett bakstycke som tappas fri vid demontering/återmontering och som är belastad med slagfjäderns fulla kraft är en veritabel projektil och kan lätt slå sönder tänder eller ögon på den som arbetar ifall denne är lutad över vapnet vid olyckan.

Oavsett hur duktig man är på att skruva så gör alltid en komprimator arbetet både snabbare, smidigare och avsevärt säkrare, för både små och stora vapen.