Direktlänk till inlägg 7 november 2015
Blyfri Ammunition !
Skulle du vilja ladda ditt vapen med detta?
Idag så kommer det att handla om miljövänligare skytte och om alternativ till blydiaboler. Anledningen är en fråga som jag har fått i dagarna om min egen syn på detta, sannolikt frammanad av det faktum att jag har ett stort intresse både för miljön och luftskyttet.
En intressant sak att beakta i sammanhanget är att vår typ av ammunition (diaboler, miniéprojektiler etc) rent juridiskt sett inte faller under de restriktioner som gäller för ammunition i Vapenlagen. Detta framgår tydligt av §7:
"Denna lag gäller inte
a) hagel och andra massiva kulor,
b) projektiler avsedda för armborst eller för luft-, kolsyre-, fjäder- eller harpunvapen,
c) kolsyrepatroner,
d) patronhylsor utan tändhatt avsedda för handvapen som lagen tillämpas på, och
e) patroner avsedda för start- eller signalvapen."
Detta är alltså viktigt att betänka när man går vidare i resonemangen runt den lagstiftning som berör ammunition överlag. För ungefär ett tiotal år sedan så var det en stor debatt ibland jägare och sportskyttar om ett eventuellt blyförbud för ammunition som då skulle ha trätt ikraft 2006 och 2008. Noterbart är dock att detta förbud då bara hade omfattat ammunition i dess juridiska mening, se ovan, och inte vår typ av ammunition som ju inte faller under definitionen av ammunition i detta sammanhang.
Nu föll ju detta förslag och blyammunitionen är inte i nuläget hotad av någon offensiv lagstiftning, såvitt jag vet.
Om vi nu ser bortom de juridiska kraven och börjar betrakta de rent etiska aspekterna så är min egen slutsats att blyammunition inte är så farlig eller farlig på ett sådant sätt att möjligheten att nyttja bly i ammunition bör begränsas.
När det handlar om bly för luftvapenskytte så handlar detta om ytterst små värden, en diabol väger vanligtvis mellan 0.50 till 1.00 gram där krutammuntion vanligtvis väger minst mellan dubbelt upp till 20 gånger så mycket per skott. Våra skott blir dessutom fler och mindre enheter när de landar mer ytnära i naturen än de större klumparna hos krutvapenprojektilerna som vanligtvis slår längre in i underlaget/omgivningen.
Trots detta så försöker jag ändå att samla upp så mycket av mina diabolrester som möjligt. Inte för att det spelar någon praktisk roll egentligen utan mest eftersom utomstående betraktare lätt kan se ett problem i att man inte gör det, även om problemet som sådant egentligen inte alls existerar i sak. Man är ju alltid en representant för hobbyn och om en åtgärd inte är betungande eller kostsam så kan man lätt bjuda på den för att säkra lite goodwill hos okunniga utomstående.
Bortsett ifrån detta - duger då blyfria luftvapenprojektiler till rent praktiskt då?
En test ifrån Airgun Gear
Ovanstående video är naturligtvis inte speciellt vetenskaplig utan bara en kul grej men den bekräftar utan tvekan de slutsatser som jag själv har dragit vid (ett fåtal) praktiska prov med blyfria diaboler. De är apdyra, de skjuter uselt och huruvida de sliter hårdare/skadar vapnets pipa är oklart.
Om vi vänder på myntet då, vad tillför de till mitt skytte?
Ingenting...