En ny tidning inför den kommande tävlingssäsongen..

  En tjock och fin tidning - fri från luftvapen..

Idag ramlade Svensk Skyttesport ner i brevlådan. Ett riktigt tjockt nummer som gör att den intresserade kan frossa i skyttegrenar som diverse hagelskytte, k-pistskytte (!), 300M fältskytte samt 50M korthållsskytte. Luftskytte då? Visst finns det även luftskytte med i tidningen, som vanligt iform av små barn med jättestora tävlingsgevär som sitter med vapnen uppallade på kuddar stansandes måltavlor 10 meter bort medest dioptersikte - that´s it.

"Vår" typ av luftvapen lyser totalt med sin frånvaro, som vanligt. Kanske inte så konstigt med tanke på hur få som pysslar med Hunter Field Target, Silhouette, Benchrest och Field Target men ändå. I nuläget så är ju HFT icke existerande, liksom Silhouette där BR förekommer högst sporadiskt, företrädelsevis hos klubbar som står fria från Svenska skyttesportförbundet. Field Target är onekligen den mest talrika grenen i antal skyttar, kanske totalt 20-30 stycken i hela landet - högt räknat.

En intressant notis påpekar myndigt att tävlingslicens är "obligatoriskt för den som vill tävla inom SvSFs verksamhet" liksom att den endast kan "beviljas" den som har skyttekort. Samtidigt berättar man i förbifarten att avgiften är 350 kr.

Upp 50 kr jämfört med 2014?  

Just detta gör mig så oerhört trött, all denna tramsiga förmyndarmentalitet i god DDR-anda!

Först höjer man tävlingslicensen till 350 kr men dessutom så gör man det utan att redovisa varför detta är absolut och oundgängligt nödvändigt. Inte ett ljud om vilka (misslyckade) åtgärder som man har vidtagit för att undvika en höjning och likaledes tyst om till vilket ändamål dessa ökade intäkter är nödvändiga.

Totalt så höjer man alltså priset med 16% samtidigt som man undfaller att motivera varför, detta hade exempelvis motsvarat en höjning av bensinpriset ifrån 15.00 kr till 17.40 kr.

Vad SvSF helt missar är kundperspektivet. Jag köper en tjänst av dem och om de inte kan motivera varför tjänsten är prisvärd för mig så kommer jag helt enkelt inte att köpa den. Jag skiter högaktningsfullt i om att de anser att tävlingslicensen är "obligatorisk" och att de måste "bevilja" den så att jag av nåder kan delta i en SvSF-tävling. 

SÅ intressant är det inte att tävla!

Nu bryr jag mig inte om kostnaderna i sak, det jag har ett problem med är SvSFs attityd mot de medlemmar som faktiskt utgör verksamheten och som man bara utgår ifrån gör vad förbundet anser vara bäst och förväntas betala det som dessa önskar inkassera.

  Är tuben äldre än 10 år får du inte tävla med vapnet!

Så, inkomsterna förefaller man kunna vilja säkra men hur är det med utgifterna då? Jodå, det kostar att hitta på lite byråkrati också, liksom att ordna årsmöte på Hotel Best Western Plus i Bromma. Tidningen förkunnar att förbundet numera kräver att vapnets tub inte är äldre än 10 år för att vapnet ska klara en vapenbesiktning och bli godkänd för tävling. Denna gräns gäller alltså helt oavsett om tillverkaren garanterar något annat!

Så, mina vänner - vem tror ni gör den bästa säkerhetsbedömningen, vapentillverkaren som är ansvarig för sin produkt eller SvSF som presenterar ännu en godtycklig regel utan att redovisa sina beslutsunderlag till detta?

Lyckligtvis så framgår åldern på tuben av en stämpel på vapnet. För säkerhets skull så kollade jag på mina egna fyra tryckbärande vapen och....gissa vad....ETT vapen hade en stämpel. Jag har sagt det förrut och jag säger det igen - SvSF har inte en susning av vad de talar om när de diskuterar luftvapenkonstruktioner!

Extra rolig är regeln för de vars vapen har en tub som utgör vapnets själva stomme och som dessutom är serienummerbärande. Det är ju alltid enkelt, billigt och smidigt att byta ut licensstommen till ett vapen för att få tävla med det under ytterligare en period.

Nej, SvSF börjar jag känna mig helt klart färdig med. Jag är för idén att vi tävlar i organiserad form, att våra vapen är legala och att tävlingarna sker på ett säkert sätt. Men inte under tomtarna i SvSF!

Det SvSF pysslar med berör inte oss, de har inget intresse av oss - förutom att vi matar in pengar i form av klubbavgift, tävlingsavgift, skyttekortsavgift och procent av startavgifterna till varje tävling. 

Ett sunt steg vore att vi istället gick tillbaka till SvJF och skötte våra tävlingar i deras regi.

 

Ogster

18 december 2014 00:59

Vad gäller tuber så är det krav på provtryckning precis som med dyktuber, dock gäller det bara över 500cc.

Johnny Ottosson

18 december 2014 10:04

Mycket sunt så sett.

Jag är positiv till att man kontrollerar sina tryckkärl, oavsett volym.

Men att ange 10 år rakt av är vansinnigt.

Igenom att ange en schablontid så finns risken att man inväggar människor i tanken på att alla tuber håller i tio år.

Jag skulle aldrig våga bruka exempelvis en tub från Hatsan eller Air Arms/BSA under 10 år non-stop utan att ha undersökt om den är rostig inuti eller inte.

När sedan en tillverkare påstår att dennes tub tål 15 år eftersom den är tillverkad av en högkvalitélegering av aluminium så ställer jag större vikt vid detta än en tävlingsorganisations påhitt.

 

Lasse - Onsala

18 december 2014 08:29

Jag fick ett mail från SvSF för en månad sedan, där det stod att jag redan nu kunde betala min tävlingslicens för 2015.
Det stod att jag skulle betala 300:- för 2015.

Johnny Ottosson

18 december 2014 10:01

Jag fick också ett sådant men tänkte vänta med att betala då det är så osäkert om/vilka klubbar som ska ha tävlingar 2015.

Så damp tidningen ner med 350 kr som angiven avgift.

Man kanske hade någon slags "försäsongsrabatt" om man tecknade tävlingslicens innan årsskiftet?

 

Günther

18 december 2014 17:20

http://iof3.idrottonline.se/SvenskaSkyttesportforbundet/Information/Nyheter/NyheterfranSvSF/Tavlingslicens-300krforsenior150forjunior/

Johnny Ottosson

18 december 2014 17:58

Ah!

Uppenbarligen ett tryckfel.

Tack för klargörandet.

De kanske skulle behöva få in lite mer pengar för att avlöna en korrekturläsare?

 

Günther

18 december 2014 17:29

Regeln om luft tub är inte något som svenska förbundet har kommit på. Det står i ISSF reglerna.

Johnny Ottosson

18 december 2014 17:59

Frågan är vad SvSF har gjort för att bestrida reglerna och försöka förändra dem?

 

Fonkystuff

18 december 2014 19:58

Tycker det var ett bra nummer med mycket intressant läsning. FT luftskyttet ligger väl ganska lågt just nu så det blir väl svårt att rapportera mycket om det?

Johnny Ottosson

18 december 2014 20:31

Det kan ju bero på att du också gillar krutskytte.

Sedan beror innehållet på vad man vill skriva, med tanke på hur sällan den tidningen kommer ut så hade man lätt kunnat fylla den helt med bara luftvapen om man hade velat.

Tänk bara på hur många inlägg bloggen har på de antal veckor som går emellan att två nummer kommer ut av tidningen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...