Är mera lagom?

   Air Arms TX200HC

På forumet så pluppade det i dagarna upp en intressant frågeställning runt en TX200HC, nämligen om den är "bättre" att köra för full effekt än som 16 joule. Förutom den konkreta frågan som stämmer den här frågeställningen till eftertanke på många olika plan.

Fjädervapen har ju som bekant en mindre trevlig egenskap - ju mer effekt de levererar, desto mer svårskjutna blir de.

Den nackdelen "räddas" till viss del av det faktum att fjädervapen alltid blir större och tyngre ju mer effekt som de levererar. Ett tungt vapen bromsar till viss del rekylkrafterna och ökar vapnets skjutbarhet.

Fjädervapen med hög effekt är därför som regel alltid duktigt tunga och TX-serien är naturligtvis inte heller något undantag ifrån detta.

Så, hur ska man då välja?

Jag började med att skissa upp fyra projektilbanor i ChAirGun, samtliga har kaliber 22 och skjuter en tänkt diabol som väger 14.30 gn med ett BC om 0.030 Att själva kurvan har en text som talar om olika kalibrar kan ni bortse ifrån, de är som sagt omräknade enligt ovan. Vi har här:

1. TX200HC som licensfri med 10 joule
2. TX200HC som licenspliktig med 16 joule
3. TX200HC som licenspliktig med 22 joule
4. Diana 54 som licenspliktig med 30 joule

Här får vi då ett tvärsnitt av olika alternativ som förhoppningsvis kan ge en fingervisning om en rad olika frågor. Jag ska resonera lite runt varje tänkbart alternativ med hänsyn till den kurva som uppenbarade sig på skärmen.

För enkelhetens skull så är kurvan visad i två olika perspektiv, ett på 35 meter och ett på 50 meter, för att bli så överskådlig som möjligt.

 Kurvan på korta avstånd

Låt oss börja med den "korta" kurvan.

Här kan man direkt se att 10J avviker klarast, den har märkbart mest böjd projektilbana och kaliber 22 är helt enkelt inget bra val för ett vapen med 10 joule. De övriga anslagsenergierna är klart jämnare. Vi kan tydligt se att ut till 30 meter så spelar det absolut ingen roll för projektilbanan vilken anslagsenergi som vapnet har. Här får allena skjutbarhet styra vilket val som är smartast, vilket då sannolikt blir 16 joule eftersom lägst effekt normalt sett också ger bäst skjutbarhet.

Men på 50 meter då?

  Kurvan på långa avstånd

Jo, i sådana fall så får vi se på hur kurvorna ser ut vid 50 meter. Här kan man tydligt se att 16 joule har inte så mycket att hämta mot högre anslagsenergier. Då båda kurvorna för 22 och 30 joule ligger klart närmare varann än 16 joule. Notera att mellan 16 och 22 joule så skiljer det 6 joule och mellan 22 och 30 joule så skiljer det 8 joule. 

Trots detta så hänger 22 joule med förbluffande bra.

Anledningen till att jag tar med ett alternativ på 30 joule är att detta ofta är det praktiska taket på vad man kan kräma ur ett fjädervapen innan man får riktigt allvarliga problem med skjutbarheten. Beakta dock det faktum att alla fjädervapen över 16 joule generellt sett är avsevärt svårare att skjuta bra med än en fjädersmälla på 10 eller 16 joule.

Min bedömning är att 22 joule är hästlängder bättre än 16 joule för att skjuta med på 50 meter. Fulla 30 joule är ytterligare bättre, men inte SÅ mycket bättre. Visst, om dessa 30 joule skulle levereras med en fördel i fråga om skjutbarhet (exempelvis semirekylfrihet), ja - då kan den högre energin vara motiverad. Det skiljer ju trots allt inte så mycket i vikt mellan dessa vapen.

OM de 30 joulen däremot levereras på ett likvärdigt sätt (tänk Diana 48/52), då kommer skjutbarheten att lida betänkligt jämfört med 22 joule varvid det bättre valet torde vara den lägre effekten.

Jämför vi med 16 joule så är naturligtvis 22 joule klart mera svårskjuten, även dessa båda vapen har ju samma vikt och då blir rekylen ofelbart större på det vapen som lämnar högst effekt. Vinsten i projektilbana är emellertid väl värd en högre svårighetsgrad.

Bortsett ifrån ovanstående så finns det ytterligare några aspekter att beakta:

Vapen över 10 joule kräver licens, där är 16 joule lika lätt/svårt att få ut licens för som 22 joule. 

Skjuter man 10 joule så är kaliber 177 ett bättre val - end of story där.

Vill man tävla i 16 joule så är 22 joule inget alternativ.

De nackdelar som uppstår för PCP vid höga effekter (ljudnivå, luftförbrukning etc) är endera försumbara eller inte ens aktuella för fjädervapen.

Sedan är det alltid så med fjädervapen att detta är en vapentyp som kräver en kontinuerlig och konsekvent träning för att leverera bra praktisk precision. Har man inte lust/tid med detta så är PCP ett betydligt bättre val.

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...