Direktlänk till inlägg 26 april 2010
Bättre sent än aldrig...
I går kväll låg min kamera på laddning så jag kunde dessvärre inte få fram bilder till dagens blogg utan inlägget kommer först nu istället, jag ber om ursäkt för detta dröjsmål.
Dagen idag har jag tillbringat hos FX Airguns AB och blivit guidad runt fabriken av Fredrik himself (tackar så mycket för detta), samt fått låna FX Airguns Independence för lite närmare studier, mer om detta framöver..
I går så testade jag att tejpa för hålen på min airstripper eftersom det på LuftvapenInfo har pågått en diskussion om hur mycket en improviserad dämpare egentligen dämpar. Tanken var då att man blindade en airstripper/hålborrad pipvikt för att på detta sätt fördröja överskottsluften så att den hinner tappa trycket innan den går ut igenom mynningen och alstrar en mynningsknall.
Funkar det och i så fall, hur bra funkar det? Påverkar det precisionen och i så fall, positivt eller negativt? Det finns som alltid bara ett sätt att få reda på det - att pröva. Och inget är ju så kul som att prova egna teorier och tankar i verkligheten när det handlar om luftgevär, eller hur?
Kort sagt så tejpade jag min airstripper på S200T eftersom den har väldigt liten luftknall redan ifrån början och med spänning så började jag skjuta.
Jodå, lite tystare blev det allt. Toppen på knallen putsades bort och efter lite tejp av och tejp på med tillhörande avlyssnande så kunde jag allt konstatera att dämpningen blev faktiskt lite bättre...
Återstod gjorde dock precisiontestet, vi kör som vanligt 30 meter:
Minsann - förbluffande...
Efter att ha skjutit 25 skott, fem på varje träffbild, så kunde jag bara konstatera märkbart mindre träffbilder överlag. Här låg den verkligt stora skillnaden på tejpat eller inte tejpat och dämpningseffekten blev plötsligt helt sekundär.
Var detta verkligen en ren slump eller vad hände? Detta ska jag helt klart utforska vidare då 12.80 mm i genomsnitt är ett helt lysande resultat.