Tomaz

22 juli 2010 23:12

Här är hela citatet från Hatsan som Johnny har kapat fritt ifrån...

[quote]There is no problem in our air tubes. As English men says "the proof of the puding is in the eating". We never had any explosion problem of the air tubes. We test our air tubes at 300 bars (even the working pressure is 200 bars maximum) to ensure safety.

The little hole on the air cylinder is just an extra safety in case a consumer over fills. This is for their safety only. The older air tubes without little hole dont have any problem and will never explode...as i told the little hole is just an extra safety.

We use German raw material when producing air tubes and I can say they are the best and most reliable in the world. We are aware of the high pressure in the air tubes and aware how dangerous they can be if they are not produced properly. Trust that we are doing it the correct and reliable way. You can use our PCP reliably without any fear.

I dont want to say anything about FX but i can say they are very unconfortamble from our worldwide success on the PCP. We are taking more and more of their market with our high quality and economical product. That leaves them only to create such rumours to stop our sales. One needs to ask them if they every see an exploded air tube of Hatsan PCP. They will not be able to prove that...[/quote]

Johnny

23 juli 2010 00:04

Oops..

Jag fick nog inte med allt med andra ord.

Tackar, intressant att du tog dig för att höra med dem.

=)

TheDude

23 juli 2010 10:01

Han som driver denna blogg är köpt av FX det är övertydligt.

Johnny

23 juli 2010 18:35

TheDude: Han är jag och jag är inte avlönad av FX Airguns. Däremot så förekommer anklagelsen titt som tätt, ungefär med samma intensitet som när jag anklagas för att driva en hetsjakt mot FX Airguns varje gång jag skriver något ofördelaktigt om dem. Då o då så anklagas jag även för att vara köpt av CZ eller BSA då jag skriver mest om dessa fabrikat. Inte heller i detta fall så är man korrekt ute.

Sandstig

23 juli 2010 18:55

Alla vet att Johnny är spindeln i nätet, han ånjuter stora pengar från all världens luftvapentillverkare för att i tid och ibland i otid hylla och dissa deras produkter, så nu vet ni!

Johnny

23 juli 2010 19:26

De hyllar ju principen att all reklam är god reklam så varför inte? =)

Silwer anser ju att jag fortfarande ligger bakom alla konstiga diskussioner på Airgun trots att jag är bannad ifrån det forumet så underligare saker kan ju liksom hända..

Kent

23 juli 2010 19:29

Det tråkiga med denna blogg är att allt som är negativ väldigt tydligt belyses, medan de positiva som sälla ger läsare oftast "glöms bort".
Om det inte handlar om FX, där allt bra är JÄTTE bra, och de dåliga bara är lite dåligt.

Jag förstår att folk börjar undra, när man driver saker till sin spets, bara för att svärta ner och få egen uppmärksamhet.

Är själv ingen "fan" av Hatsan, men senaste tidens påhopp på allt som inte FX tillverkat får mig att dra öronen bakåt och fundera på om det är andra krafter bakom denna blogg.

Att sarkastiskt svärta ner åsikter är heller inte direkt tilltalande ( tex Sandstigs inlägg ovan), utan det snarare spär på den tydliga inställning de " Johnny hangarounds " som finns och som ser denna blogg som någon form av fakta forum.

Tycker att Herr Axelsson har trampat i klaveret när han blandar sig in i dessa diskussioner, och dessutom "sponsrar" en totalt ovetenskaplig undersökning som är gjord av en person han tidigare tydligt uttalar ett så stort missnöjje mot.

// Kent

Johnny

23 juli 2010 19:42

Kent: Jag håller med om att Fredrik inte har på forum att göra överhuvudtaget. Han trivs själv inte med det och är väldigt forumovan. Vissa människor gillar inte kommunikation över skrift (mail, forum) andra gillar det inte via telefon. Har man en möjlighet att välja så bör man välja den kommunikationsform som man trivs mest med och som man är bäst på.

Jag har inget emot Hatsans produkter, det enda Hatsan PCP som jag har skjutit med (Sandstigs gamla) sköt förbluffande bra och kan väl vara värd de pengar det kostar för den som vill köpa dem. Det jag däremot inte tycker om är företaget bakom Hatsan som piratkopierar konstruktioner och har en ignorant inställning till rena säkerhetsfrågor.

Hade vi nu haft Crosman i större antal så hade naturligtvis de hamnat i skottlinjen, hade vi bott i England så hade det säkert varit Air Arms. Detta eftersom dessa företag också har lågpristuber av sannolikt högst tveksam kvalité. Denna gång råkade det dock bli Hatsan.

Jag belyser gärna både bra och dåliga saker med olika vapen, har ett vapen dock en rent säkerhetsmässigt tveksam konstruktion så anser jag emellertid inte att aldrig så många andra goda fördelar kan uppväga detta.

Sandstig

23 juli 2010 22:54

Kent:
Det som Thedude skrev var ingen åsikt utan ett påstående...Något som också var felaktigt och som har varit uppe ett otal gånger innan....Vem har sagt att Johnny skall göra detta oventenskapliga test?

Johnny

23 juli 2010 23:14

Nä, jag har inga planer på att göra det testet.

Däremot så har jag planer på att skriva om det och detta helt oavsett dess utfall.

Kent

24 juli 2010 13:30

Sandstig:
I inlägg efter inlägg så får vi höra rättelser efter rättelser från dig.
Om nu Johhny vore "köpt", av FX så skulle han ju aldrig säga det själv. Fredrik utnyttjar ju Johnny till att marknadsföra sig.
All reklam är bra reklam.....
Inser man inte det, så får man skylla sig själv.

Sedan vore det trevligt att se dig göra annat än att rätta andra. Har du någon egen åsikt eller är Johnny din Guru ?

Varför behöver man rätta en åsikt ?
Är det för att bara din åsikt är den rätta ?

Kent

24 juli 2010 13:47

Det är roligt att höra/se din syn på saken...Vet dock inte hur jag skall bemöta dessa "åsikter" som är tagna ur luften...Vilka rättelser är det jag kommer med för jämnan ? Jag känner både Fredrik och Johnny utanför datorskärmen och jag vet att J inte är köpt av FX. Jag tar inte Johnnys parti i alla frågor men jag faller heller inte in i mobben som är ute efter att lyncha han vad han än skriver...Jag kommer sluta rätta folk när sanningen är det som skrivs och inga egna förutfattade egenkomponerade åsikter utan grund...

Sandstig

24 juli 2010 14:15

Blev visst fel ovanför, jag som författade det inlägget riktat till Kent..

Erik

24 juli 2010 17:47

Varför rätta folk överhuvud taget.
Det uppfattas bara som besservisser fasoner.
Låt folt tro va faan dom vill, sedan är de upp till läsaren att bilda sig en egen uppfattning om vem mannen bakom texten är.

Kent

24 juli 2010 17:57

Har träffat Fredrik många gånger, men känner honom inte för det...Hans sätt att utnyttja Johnny kommer bita honom ( Fredrik )i baken.
Eftersom Johnny endast rapporterar skandaler eller sensationer, mellanting finns inte i Johnnys värld.
och Johnny har jag följt långt innan du joinade luftvapensverige, Sandstig.

Det har alltid blåst kuling runt honom.

MEN, Johnny kan mycket om hobbyn, och skulle han rikta sin kraft på att förmedla och förädla den kunskapen istället för att ragga sensationer, så tror jag mycket av den "missriktade kritik" som finns skulle vända till positiv kritik.

/ Kent

Johnny

24 juli 2010 18:57

Kent: Vore jag köpt av FX så skulle jag naturligtvis erkänna det, varför skulle jag undanhålla detta i så fall? Inte ens på den tiden då FX Airguns sponsrade det dåvarande svenska luftvapenforumet (fxsverige.com) så saknades det kritik mot en del saker som FX företog sig.

Kritiken har också varit framgångsrik, ett exempel på detta är de spaltmeter som jag skriv om de usla Typhoon-blocken som slets ner på rekordfart och som tvingade mig att kassera ett block till ett vapen jag själv hade på licens. Numera så har Typhoonblocken ett hårdare ytskikt och Monsoons nya block har en infräst stålslityta.

På den tiden hette det att jag bedrev en häxjakt mot FX Airguns.

I den mening att Fredrik utnyttjar mig och bloggen för att marknadsföra sig så har du delvis rätt. Han varskor mig om nyheter i sitt sortiment och jag för ut dem på bloggen för att skapa ett läsvarde, detta är ju faktiskt att anse som en form av marknasföring, däremot så ser jag det inte som ett utnyttjande utan som en symbios. Köpt däremot vore jag om han hade avlönat mig för att skriva reklamblad för hans verksamhet och bädda in på bloggen. Det gör jag inte för varken honom, CZ, BSA eller något annat företag.

Vad gäller Sandstig så är han betydligt mera polerad än vad jag är eftersom jag tenderar till att polarisera människor, de endera hatar eller älskar mig. Sandstig är däremot lite allmänt småomtyckt överallt, om folk ens kan placera honom. Vi är alltså olika på det sättet. Min personlighet är till mycket större del än Sandstig provocerande, hårddragande och envisare. Detta betyder dock inte att Sandstig är undfallen, han kan ha mycket bestämda åsikter ibland och vi tycker långtifrån alltid lika, däremot så kanske han inte torgför sin ståndpunkt på ett lika bombastiskt sätt som jag själv gillar att göra.

Vad gäller sensationssökande så tja, vad ska man säga? En sensation ger ju alltid ett läsvärde, ingen blir ju glad av tomgångsartiklar som inte ger något överhuvudtaget. En ambition med bloggen är dock att försöka förmedla kunskaper, teorier och allmänt nyttig info runt enbart luftvapen. Det är därför jag har hållit offtopic borta ifrån bloggen, trots att exempelvis artiklar om vargar etc är "sensationskapande" till sin natur.

Sedan blåser det alltid kuling runt mig, på gott eller ont. Själv ser jag inget egenvärde i det men jag stör mig inte heller på det. Däremot så använder jag bloggen som en privat arena så slipper någon utomstående uppleva att jag drar med dem i blåsvädret som var fallet när jag skrev på diverse forum där forumsägaren inte alltid uppskattade detta.

Negativ kritik kommer jag dock alltid att generera helt oavsett det sakliga innehållet i det material som jag genererar. Mitt sätt att föra mig uppfattas nämligen alltid av vissa som arrogant, högdraget och allmänt drygt.

Anonym

24 juli 2010 19:29

Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört

Kent

24 juli 2010 20:45

negativ kritik får de flesta som vågar sticka ut hakan.

har man bara fakta att gå på, så är det ju bara att köra på.

Dock så tror jag att flera entusiaster skulle uppskatta din blogg om du använder den till att sprida ditt luftvapenkunnande istället för att ta upp redan skrivna nyheter från annat håll.

Johnny

24 juli 2010 21:47

Förvisso, men den ska vara saklig och konstruktiv. Mycket få saker på Airgun är just sakliga och konstruktiva, därav att jag har lämnat det forumet.

Nyheterna har jag med till viss de eftersom jag kanske inte alltid har möjlighet att kommentera dem på den plats där de först presenteras.

I övrigt så hade du en bra och intressant synpunkt där.