För framtiden !

Jag gillar att cykla. Visserligen så gör jag det mycket sällan eftersom jag inte äger någon cykel längre och dessutom har jag tyvärr inget behov av att transportera mig med cykel då jag bor för långt bort ifrån närmaste stad för att en cykel skulle vara ett lämpligt färdmedel.

Cykeln tilltalar mig dock också eftersom det är en sådan fantastisk mekanisk maskin. En cykel är oerhört effektiv och rationell. Ungefär 99 procent av den energi som tillförs pedalerna utnyttjas direkt av hjulen. Detta betyder att en normal människa kan färdas i över 20 km/h med samma energiförbrukning som krävs för att promenera i vanlig takt - helt fantastiskt!

Därtill så är cykel den mest effektiva godstransportören som man kan tänka sig. En cykel kan bära tio gånger sin egen vikt och ändå drivas utan problem av en normal människa i princip helt utan negativ miljöpåverkan. Ett kvarts ton kan alltså färdas 20 km på en timma utan negativ miljöpåverkan och ger samtidigt föraren en god och livsnödvändig motion utan extra kostnad.

Så, vad har detta med luftgevär att göra...?

Luftvapen, menar jag, är egentligen en minst lika fantastisk och rationell uppfinning i relation till krutvapen som cykeln är färdmedel i förhållande till bensinbilen. Liksom att cykeln blir som mest effektiv vid måttlig hastighet i termer av energikonsumtion och skaderisk så blir även luftvapnet, vid måttliga effekter, en oerhört effektiv konstruktion.

En del forskare menar att luftvapnet är det första missilvapnet som mänskligheten lärde sig att bemästra. Bortsett ifrån projektilvapen (kastade saker), vilka även inräknar atlatl och liknande kasthjälpmedel så utvecklade människan blåsröret som det första missilvapnet (avsända, inte kastade, projektiler) redan tidigt i historiens gryning.

Vi vet ifrån arkeologiska fynd att blåsröret var väl etablerat i olika kulturer redan runt 10.000 år f Kr men goda indikationer finns på att vapentypen har används av människan redan för 40.000 år sedan. Vårt andra mycket tidiga och kanske något mer välkända förhistoriska missilvapen - pilbågen, är en relativt sett en modern uppfinning som sannolikt tillkom för runt 10-12.000 år sedan, med säkra fynd som är runt 8-9000 år gamla.

Ett av våra äldsta missilvapen och därtill det i särklass äldsta med en pipa är alltså vårt luftvapen, låt vara med en annan drivkälla, men med samma grundprincip som dagens högteknologiska PCP.

Liksom pilbågen så är luftvapnet en inkarnation av skyttens egen muskelstyrka. Till skillnad ifrån krutvapnen så är det inte en kemisk process (krutförbränning) som sänder iväg projektilen mot målet utan det är skyttens egen muskelstyrka som genererar den nödvändiga kraften. Antingen iform av en komprimerad slagfjäder eller igenom mekanisk komprimering av en handpump.

Den som jagar med luftvapen, i de länder där detta är tillåtet, kan alltså betänka att det är skytten själv som skapar precis den kraften som krävs för att fälla målet. Skytten, inte en krutfabrikör i ett annat land.

Jämför man vidare med krutvapen så så har luftvapen fördelen av en minimal negativ miljöpåverkan. Projektilen väger bara ett halvt till möjligtvis ett gram och kan dessutom återvinnas igenom uppsamlande kulfång med en nästan total restvikt. Ammunitionen är helt solid och enkel att framställa jämfört med krutvapenprojektiler som inte sällan är bondade.

Drivmedlet är, som namnet antyder, ren luft - ett energimedium med fullständig återvinningsbarhetsgrad. Här krävs ingen tungt miljöbelastande kemisk hantering för att framställa drivmedlet.

Skytten har alltså alltid tillgång till ändlösa mängder av ett helt gratis och fullständigt miljövänligt drivmedel som dessutom är tillgängligt över precis hela världen, oavsett statliga direktiv och lagstiftningar.

Tillgängligheten av dessa vapen i de flesta länder är oslagbar jämfört med krutvapnen.

Som regel krävs ingen vapenlicens, det krävs inga vapenskåp, det krävs ingen utbildning, ingen försäkring eller andra bryråkratiska hinder för ett ägande. Ammunitionen är oslagbart billig, oavsett vilket krutvapen man jämför mot. Skytte kan ske i princip överallt där lagen så tillåter och för luftvapen är den som regel betydligt generösare än för krutvapen. Man kan även skjuta inomhus, man kan till och med skjuta i sin egen lägenhet mitt inne i storstaden.

Smällandet är måttligt, obefintligt jämfört med krutvapen, rekylen sparsam, på vissa modeller saknas den i princip helt och hållet. Alla kan skjuta, ung som gammal, handikappade som friska. Vapentypen som sådan är i princip helt ointresserad för organiserad brottslighet (bankrån, mord etc), de få gånger vådaskott äger rum så inskränker sig vanligtvis skadorna bara till blessyrer.

Trots alla dessa fördelar så är det ändå ett riktigt skjutvapen.

På många sätt så kan ett modernt luftvapen utan vidare matcha ett krutvapen i fråga om teknisk precision, åtminstonde ut till 50-60 meter. Bra moderna vapen har all den precision som en skytt rimligen kan begära. Avtryck och andra konstruktionsdetaljer är minst lika sofistikerade, om inte mer, än hos motsvarigheterna hos krutvapnet. Materialval och ingenjörskonst är av högsta kvalité på våra mer påkostade luftvapen.

Det är med andra ord ingen slump att sporter som Modern Femkamp har gått över ifrån krutvapen till luftvapen i sin skyttegren för att följa med tidens utveckling. Vem vet? Tids nog så kanske vi även får se skidskytte med luftgevär i framtidens allt mer tätbodda länder med sparsama ytor kvar till distanskrävande skyttesporter?

En sak är i alla fall säker - luftvapnet må vara ett av våra absolut äldsta vapen men det är definitivt ett vapen, av få, som man med största säkerhet kan säga ha framtiden för sig.

 

_Axel_

26 april 2010 20:37

Vi tänker lika, men jag tror få cycklar med 250kg i 20km/h..

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...