En trevlig presentationsfilm

En lite annan uppslutning än på fallmålstävlingar i Sverige..

En ny aktör på marknaden..

  Amerikanska Thomas Air Inc har specialiserat sig på vapen för FT och BR

En ny spelare i branschen försöker nu etablera sig med en serie vapen specifikt riktade för Field Target och Benchrest. De har tydligen deltagit i lite tävlingar och är duktiga på att föra fram detta i sin marknadsföring.

Mer information kan hittas på deras hemsida: http://www.thomasrifles.com/home.html

Att bygga vidare..

  Den nya förstocken monterad..

Efter en intensiv barnvecka så har jag nu äntligen haft möjlighet att pyssla lite mera. Under förra veckan så ankom min förstock/hamster – eller vad man nu vill kalla den, ifrån Easton Airguns, USA. Den kom ”in white” och jag har därför lackerat den på jobbet med en grundfärg för traktorfälgar och sedan en mellanblank svart finishfärg.

Som ni kan se på bilden så bestod satsen av lite olika delar. Förstocken är en enhet, trots att den är vinklad, och till den så hör en monteringssats bestående av en hästskoformad adapter till varbygeln, en distanshylsa och fyra olika skruvar. En lång skruv går igenom distanshylsan, en skruv ersätter original varbygelsskruv eftersom adaptern ska rymmas mellan skruvhuvudet och själva varbygelns yta och två skruvar säkrar den Y-formade delen runt tuben mot densamma.

Allt som allt gick lätt att montera och passformen var bra. Med förstocken på plats så blir nu skytte i sittande ställning med nederdelen av vapnets främre delar vilande på knät möjligt, något som har varit knepigt då enbart tuben har utgjort vapnets nederdel. Likaså får jag nu ett skydd runt den nedstickande manometern. Trots den här tillsatsen så går det fortfarande att packa ner vapnet på avsett sätt ner i väskan för en smidig transport utan att ytterligare delar behöver demonteras/monteras mellan transport och användning.

Invändningar då?

Till att börja med så hade en färdig ytfinish inte varit dumt, typ eloxering. Sedan så är en del hål borrade för att viktlätta konstruktionen lätt asymmetriskt borrade vilket naturligtvis känns sisådär. Själva konstruktionen som sådan är emellertid inte dum, frågan är varför man inte byggde den i trä eller plast istället - matchande pistolgreppens olika valmöjligheter?

Rimligt eller inte?

En av de stora profilerna i Field Target, den nu framlidne Rodney Boyce

I kölvattnet efter diskussionerna runt EU-förslaget om begränsningar i vapenlagstiftningen så är det två frågor som tämligen ofta ploppar upp och idag så tänkte jag passa på att dege läsekretsen min personliga syn på dessa.

"Legala vapen är sällan eller aldrig involverade i kriminalitet"

Detta påstående är i sak överlag korrekt. Vi ska dock inte glömma att flera högprofilerade fall av våld i stora terrordåd har skett just med fullt legala och licensierade automatvapen, mest (ö)kända torde Breivik och Mangs vara på skandinavisk mark. Tittar man internationellt så är trenden än mera tydlig och i synnerhet i USA men detta är egentligen ingen rättvis jämförelse då många vapenköpare i USA aldrig skulle kunna få vapenlicens här i Europa redan med våra nuvarande regler.

Faran är emellertid inte var som redan har inträffat utan snarare det som kan ske, för att närmast citera den gode Leif GW Persson i dennes funderingar runt lagförslaget:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21847391.ab

Det är nämligen så att automatvapen är synnerligen effektiva i masskjutningar på kort tid och de har dessutom en karisma som ofelbart tilltalar just de människor som har dessa tankegångar. Man kan säga att det är lite som motorcyklar - i sak så finns det inget problem med maskiner på 200 hkr och 300 km/h toppfart men den gången det sker en grav hastighetsöverträdelse med tillhörande dödsolycka så talar det mesta för att det är en sådan och inte en Vespa som är inblandad. 

Vissa typer av föremål drar helt enkelt till sig vissa människor med en speciell mindset.

Är därtill dessa föremål synnerligen kapabla igenom sin konstruktion till att skapa olyckor eller förödelse så blir kombinationen fullkomligt livsfarlig för omgivningen.

Nästa steg är att väga risken/sannolikheten/historiken för/av med dessa föremål mot nyttan eller funktionen av dem i dess legala kontext. I Sverige så har vi vapen för att bedriva en speciell syssla, som är noga definerad. För de allra flesta vapeninnehavare så är detta endera jakt eller sportskytte. Det man får fråga sig är alltså om det är absolut nödvändigt att jaga med just automatgevär när man bedriver jakt? Om så inte är fallet och då vapentypen som sådan har en större latent risk att nyttjas till terrordåd så talar onekligen en hel del för att den kan komma att förbjudas.

"Vad händer med de licenser som redan är utfärdade?"

Generellt sett så har Sverige alltid tidigare använt övergångsbestämmelser ("Grandfather Clause"), vilket innebär att befintliga förmåner kvarstår men att nya inte utfärdas. Ett exempel på detta är Pre-92-vapnen, licenserna för Ruger Ranch Rifle och även då femårslicenserna för flerskotts enhandsvapen och k-pist etc. Däremot så har man i andra sammahang inte använt den här principen och en känt exempel var när man gjorde om behörigheten för lätt MC lagom till årsskiftet 1970. De som innan detta datum hade körkort för lätt mc och körde en maskin över 125 cc (men under 75 kg) fick plötsligt inte lov att göra detta längre, dagen därpå årskiftet. Lösningen för dem var att skaffa körkort för tung MC eller bygga om sina maskiner till under 125 cc slagvolym.

Vilken variant som kommer att bli aktuell om förlaget blir verklighet vet man inte i dagsläget.

Min personliga gissning är att man förmodligen spärrar för framtida licenser men låter det kvarvarande licenserna kvarstå. Då slipper staten också lösa in de vapen som man annars hade förbjudit, vilket har varit fallet i andra länder där olika typer av skjutvapen plötsligt har blivit förbjudna att inneha för civilt bruk.

Sammanfattningsvis

Jag tror att vi kommer att få se 5-årslicenser för alla skjutvapen framöver. Förmodligen i kombination med någon enklare hälsodeklaration som kan komma att skärpas i framtiden, beroende på politiska behov/önskningar. Jag tror också att automatvapen kommer att förbjudas för civilt bruk. Vill man inte ha en femårslicens så bör man nog söka en licens så fort som möjligt, om man har planer på att skaffa licenser framöver. Har man en femåring så är man ju alltid utlämnad åt de framtida aktuella politiska vindarna, vilket inte är fallet för evighetslicenser.

Hur vår luftvapenhobby påverkas av detta beror lite på var den framtida gränsen för licensfria vapen hamnar, om den överhuvudtaget förändras. Ligger den kvar eller sänks så tror jag att Field Target och liknande kommer att möta en riktigt besvärlig uppförsbacke. Skulle vi av någon anledning komma att få 16 eller 20 joule som licensfri gräns så kan våra sporter tvärtom få ett riktigt uppsving.

Framtiden får utvisa var vi hamnar och jag tror inte att vi kommer att behöva vänta speciellt länge på svaret..

De eventuella lagförändringarna..

  I Australien så löste staten in alla vapen som blev olagliga, varpå dessa gick till skrot..

Som de flesta entusiaster har noterat så pågår det nu en intensiv spekulation om eventuella nya vapenlagar i EU och därmed sannolikt också här i Sverige. De fyra delar som är av störst intresse är femårslicenser, förbud mot distansförsäljning, mentaltest vid licensförnyelse samt ett förbud mot automatvapen. Den sista punkten berör kanske inte så många luftskyttar men är ändå intressant i sammanhanget. Vårt största problem är förmodligen femårslicenserna och förbudet mot distansförsäljning eftersom vår hobby är så pass liten både i numerär och ekonomiskt värde.

En ofta uppkommande fråga är hur lång tid det kommer att ta OM förslaget verkligen blir verkande lagstiftning.

Här kan man egentligen bara spekulera men personer med viss insikt som Erland Gunnarsson, informationssekreterare på IPSC, gör bedömningen att omröstningen kan komma tämligen fort och ”kan komma upp på EU-parlamentets bord för omröstning under vintern (januari) och eventuellt dröja till våren 2016”.

Räknar man då på saken, förutsatt att förslaget går igenom, så kan vi se att föreskrifterna träder i kraft 1 juli 2016 eller möjligtvis 1 januari 2017 – baserat på de erfarenheter man kan se ifrån snarlika ärenden och den process som den här typen av ärenden vanligtvis kräver.

Ett exempel på hur fort en sådan fråga kan rasa iväg är de nya TraktorB som blir verklighet redan 1 januari 2016. Här har ärendet gått så fort att såväl handlare som importörer har blivit tagna på sängen, få personer trodde ju att vi skulle få lantbrukstraktorer som får gå i 50 km/h och som kan gå hur fort som helst rent konstruktivt, rullande lagligt på svenska vägar så pass fort.

Det kan alltså gå undan och i värsta fall så kan femårslicenser bli en bister verklighet lagom till midsommar 2016!

Problemet med detta är att det tyvärr inte är ovanligt att vissa tillståndsenheter drar benen efter sig och att det faktiskt tar ett halvår för att få en licensansökan avgjord. De ansökningar som sedan beviljas efter det magiska datumet blir då inte evighetslicenser utan måste förnyas vart femte år. Så, de av er som funderar på en licens är sannerligen redan nu ute i elfte timman, om nu förslaget blir lag. För de som ännu inte har gått med i en klubb och tillika avverkat de stipulerade 6 månaderna, där är det nästan säkert helt kört nu.

Förbundet för dynamiskt skytte och diverse andra förbund har författat en protestskrivelse, som man kan ta del av på nedanstående länk:

http://www.ipsc.se/modules/news/visit.php?fileid=368

Wildcat vs Impact

Första jämförelsen jag har sett på en video...

Vilken kaliber ska jag välja?

Old school PCP ifrån en tid innan bullpups när PCP såg ut som PCP med lååånga pipor och trästockar  

Visst har vi hört den förrut? Men ofelbar precision så kommer den ständigt upp med jämna mellanrum. Frågan om kaliber. Vi har tre stora och populära kalibrar samt två lite mera udda och alla vapen tillverkas dessutom inte i alla kalibrar. Till råga på allt så fungerar vissa vapenmodeller märkbart bättre i vissa kalibrar och det gör inte saken enklare. Idag blir det därför en kort repetition på en generell överblick på dessa kalibrar, ifrån liten till stor.

177

Vår populäraste, viktigaste, billigaste och mest mångsidiga kaliber. Duger egentligen till allt men är mer överlägsen ju lägre effekt vapnet har och ju kortare avstånd som man skjuter över. Ett perfekt val för ett vapen under 10 joule och i praktiken allenarådande på 7.50 joule och därunder. Populär även hos licenspliktiga vapen på 16 joule, för den som tävlar i speciella tävlingsformer med effektbegränsningar på den nivån. Kan köpas överallt.

20

En närmast utgången kaliber som dock fortfarande är populär hos vissa Weihrauch där modell 95 (98) och 97 har visat sig vara sällsynt väl anpassade vapenkonstruktioner till just den här kalibern. Mellandyr att köpa men främst ganska svår att hitta bortom de renodlade entusiasternas affärer. Bara vissa fabrikat erbjuder den här kalibern som tillval och inhemskt starka och framgångsrika FX Airguns gör det exempelvis inte - eftersom man inte anser att den fyller någon praktisk funktion.

22

Den stora kalibern för fjädervapen och ofta så brukar man inte köpa sådana över just kaliber 22. Har tidigare varit förhärskande för PCP, något som de sista åren har minskats till förmån för endera kaliber 25 eller kaliber 177 för de som vill tävla med licensvapen i exempelvis Field Target. Relativt enkel att hitta, även i vanliga jaktaffärer och rimligt prissatt. Sviktande formkurva då allt färre tar ut licenser på fjädervapen och då ägare av PCP numer väljer grövre eller klenare kalibrar i första hand.

25

Den nya normkalibern för PCP och ganska ovanlig för fjädervapen. Klarar hos PCP allt som kaliber 22 också kan göra men avsevärt bättre. Är dyrare än 22 men åtskilligt billigare än de ännu grövre kalibrarna. Har tidigare varit svår att hitta i vanliga jaktaffärer men har de senaste åren börjat dyka upp även där. Ett växande sortiment av urvalet på olika sorters diaboler och ett allt mer etablerat val för licenspliktiga vapen.

30

En relativt ny kaliber som handikappas av smalt utbud och att de är duktigt dyra samt att de bara kan anskaffas hos renodlade handlare som har specialiserat sig just på luftvapen. Tekniskt sett utomordentligt bra kaliber för PCP men tämligen oanvändbar för fjädervapen. Bra val för hängivna entusiaster som inte minst har ett specialintresse för luftvapenjakt men inte alls lika allround som den mångsidigare kaliber 25

Så, vad landar det hela i då till sist?

Kaliber 177 är aldrig fel - hellre kaliber 177 på full effekt än de grövre kalibrarna strypta till låga nivåer. Bästa allroundvalet totalt sett och perfekt för fjädervapen och även PCP upp till 16 joule, om man har ett speciellt behov (tävling). Vill man ha licens och kanske inte tävlar då är ofta kaliber 25 bättre för PCP och kaliber 22 för fjädervapen. Kaliber 30 är ett bra val för jakt men i övrigt en smal kaliber i sitt användningsområde. Gamla udda kaliber 20 är mest en kuriositet, om man inte promt vill ha den i en speciell HW bara för att vara lite annorlunda.

FX Airguns Wildcat Walnut

  Det tar sig - först laminatstock och nu även i valnöt.

Förutom laminatstocken, som jag visade i ett tidigare inlägg under veckan, så kommer nu Wildcat med valnötstock. Ett mycket trevligt tillval för de som föredrar lite mer traditionella material hos sina vapen. Jag har fått känslan av att FX Airguns har blivit allt mera lyhörd för vad marknaden efterfrågar. Först bullpups och nu sådana i mer traditionella material. Inte dumt alls.