Lite pyssel & rekreation...

  Vinterskytte inomskärs..

Helgen har varit helt underbar här i Ucklum med klart och kallt väder vilket dessutom också var helt vindstilla. Förutom lite trädgårdsskytte på 15 meter så passade jag dessutom på att bygga ett litet kronografhus eller kanske mer korrekt ett inkapslat projektilfång för skytte/mätningar inomhus.

  En rejäl anslagsplåt

Ifrån en skrotlåda så hittade jag en bit laserskuren kant av en metallprofil vilken fick tjänstgöra som anslagsplåt. Innan jag limmade fast den i kartongen så provsköt jag den noga och kunde konstatera att den med god marginal även stoppade 22LR. Fullt tillräckligt för mina luftvapenbehov med andra ord.

  Efter att ha limmat fast anslagsplåten, tejpat igen kartongen och skurit upp ett hål..

Med anslagsplåten på plats så förslöt jag kartongen och skar därefter upp ett hål som var lika stort som hålet i min AirChrony kronograf. Tanken är nu att ett skott som studsar eller fragmenteras mot anslagsplåten ska stanna inuti kartongen och inte göra så att man måste dammsuga hela rummet efter en lång serie mätningar.

  En vybild utifrån..

Tanken är alltså att mätplatsen ska vara lättare att hålla ren, även vid långa seriers mätningar och att själva mätandet ska bli säkrare eftersom kartongen ska kunna fånga upp eller i alla fall bromsa in en projektil som återstudsar mot skytten. Att mäta ska ju vara roligt och bekvämt så om man drar sig för att mäta bara eftersom städningen efteråt blir så omfattande så är det dags att göra något åt saken. 

Om nu detta visar sig vara en bestående god idé så kan man alltid tillverka en dylik konstruktion av trä istället, kanske någon form av tunn masonite? Då slipper man engångskänslan av kartongen...

  Efter allt byggande så var det sköt att skjuta lite, härligt med vinter nu...

10 joule

På forumet så pågår det just nu en lång och vindlande tråd om fenomenet 10 joule - alltså vår svenska effektgräns för ett icke tillståndspliktigt luftvapen av konventionell typ. Som vanligt så finns det en del som har synpunkter på om den här gränsen är bra eller inte men största delen av tråden avhandlade hur noga det är att man ligger precis på eller under just den här exakta gränsen, alltså vilken tolerans det finns mot eventuella avvikelser rent juridiskt sett. Den största delen av resonemangen fram och tillbaka tänkte jag här lämna därhän.

Det som däremot intresserar mig är den skillnad som ofta utmålas mellan de olika effekterna och detta då i relation till deras praktiska användbarhet.

Dessa skillnader är nämligen inte så stora som många gärna påskiner. Som regel så brukar den allmänna åsikten vara att våra 10 joule är en låg effekt, vilket det inte är i verkligheten sett till de användningsändamål till vad vi använder våra luftvapen. En effekt av 10 joule räcker gott till all typ av rekreativt skytte ut till 30 meter. Bra vapen och bra förutsättningar i övrigt gör att effekten räcker till 40 meter.

Fråga dej själv - hur ofta skjuter du bortom 40 meter?

Om vi sedan ökar effekten till 16 joule, vad vinner vi då?

Grovt sett så drar vi ut den praktiska räckvidden med ca 10 meter i kaliber 177. Vi ökar alltså räckvidden ifrån 40-50 meter under riktigt goda omständigheter. En ökning i räckvidd med 25% till priset av 60% ökad effekt. Principen är densamma som mellan motoreffekt och ett fordons toppfart. Ska man öka toppfarten lite så måste man öka effekten mycket etc.

Det är just detta faktum som gör mig själv personligen helt ointresserad av ett vapen på 16J. Den effekten ligger i praktisk användning för nära vad jag får ur 10 joule samtidigt som mängder med andra juridiska omständigheter tillkommer (vapenskåp, licens, förvaring under färd, kostnader vid anskaffande och kostnader vid vapenbyte osv). Ska jag då ta alla dessa juridiska omständigheter så vill jag själv ha mer valuta för detta. Skillnaden mellan fria 10J och dess praktiska nytta måste med andra ord vara avsevärd och då talar vi i min värld om minst 30 joule och uppåt för kaliber 22 och 25. Ju större skillnad mot 10J, desto bättre skäl att gå hela den byråkratiska vägen.

Mindre än 10 joule då?

Även här är skillnaden mindre än vad de flesta tror. Skjuter man på 10-30 meter, vilket är de vanligaste skottavstånden för luftvapen generellt sett, så fungerar 7.50 joule precis lika bra som 10 joule. Även i våra tävlingar i klassen 10 joule så har vapen på blott 7.50 joule presterat bra. Den som känner sig obekväm med att ligga för nära 10 joule så att en del diaboler kan tippa över gränsen kan alltså vara trygg i att den praktiska skillnaden mellan 9 och 10 joule i praktiken är försumbar. Ställ då bara ner bössan lite så kan man sova tryggt både vad gäller juridiken och det praktiska skyttet.

"-Men jag vill tävla ju....?"

Även detta går utmärkt med 10 joule, helt oavsett om vapnet står på 9 eller just 10 joule i praktiken. Man behöver bara ha 16 joule om man avser att tävla internationellt, där det kanske inte finns en separat klass för just 10 joule. Man behöver alltså inte ha 16 joule för att tävla meningsfullt, snarare tvärtom. Field Target är nämligen mer utmanande på 10 joule än på 16 joule och ju större utmaningar, desto viktigare blir skyttens insats.

Wizard of Wood

  Skicklighet med träarbeten i den högre skolan..

Wizard of Wood kallas han, Łukasz Pietruszka, som har skapat dessa mästerverk i stockväg med inriktningen specifikt mot Field Target-gevär. Lokaliserad i Polen så tillverkar han på beställning unika stockar till luftvapen igenom LP Gunstocks Ltd.

  En hel del timmar nedlagda här..

  Andra sidan av samma Steyr

  I sin helhet..

Annonser?

En del hör hört av sig och grymtat över de annonser som finns på Airpang. Eftersom Airpang ligger på Bloggplatsen och är gratis så ingår dessa så att säga i konceptet. Tidigare så hade jag möjlighet att betala lite för att bli av med dem, till besökarnas fromma - men den möjligheten har tyvärr försvunnit numera.

Istället så rekommenderar jag den som stör sig på dessa att installera ett program som blockerar dem. Själv så kör jag med ADblock på min Chromebook och det fungerar helt ypperligt.

Effektmätning!

 Eriks Crosman 2240 helt original med en ny Powerlet samt 16.00 gn JSB Jumbo Exact

Idag så fick jag en stund över så då passade jag på att provmäta grabbens Crosman 2240 som jag köpte för ett par månader sedan. Nu när man har en smidig och bra kronograf (AirChrony) så kliar det ju i fingrarna för att mäta allt möjligt igen. Jag har dessutom byggt en smidig setup för kronografen med tillhörande projektilform som jag tänkte göra ett separat inlägg om här på Airpang framöver.

Då hela familjen 22XX har samma drivkälla i original så kan man tydligt se hur piplängden påverkar vapnets effekt. Man brukar säga att 2240 ger 7.50 joule, 2250 (med sin 14" pipa) ger 10.00 joule och 2260 (med 18" pipa) ger 15 joule. För tiotalet år sedan ägde jag en 2250 och den gav då rätt så exakt 10.00 joule så ovanstående tumregel har hittils visat sig stämma bra mot de vapen jag har mätt tidigare, både egenägda och lånade.

Som projektil för mätningen använde jag JSB Jumbo Exact på 16.00 grains. Detta eftersom att just den här diabolen är populär och välanvänd så att de flesta läsare kan relatera till den. Den är också förhållandevis tung och därmed effektiv hos ett kortpipigt Co2-vapen, om än inte extrem som exempelvis Baracudan med sina 21.10 grains.

Resultatet blev 15 bra skott och ytterligare 10 acceptabla.

För att göra det hela mer åskådligt, förutom grafen högst upp på dagens inlägg, så har jag delat in resultaten i två serier, en för bra skott och en för de efterföljande acceptabla skotten.

Serie 1) 427, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 18, 17, 09, 05, 06, 04, 04, 398 = Genomsnitt 415 fps (126 mps - 8.20 joule)

Serie 2) 389, 90, 85, 85, 82, 74, 84, 81, 78, 71 = Genomsnitt 382 fps (382 fps - 116 mps - 7.00 joule)

Toppresultatet (427 fps) motsvarar 130 mps och 8.70 joule.

Som synes så är drivkällan i nuvarande inställning en smula topptrimmad, något som tydligt framgår av grafen. Här kan man se en ständigt nedåtgående bana, ifrån skott till skott. Med en mildare förspänning på hammarfjädern så borde man ha fått en jämnare och lite längre kurva, till priset av lite lägre effekt. Runt 385-390 fps verkar vara en bra startpunkt för det första skottet om man vill ha en sådan kurva. I så fall så borde man nå 20 bra skott och 10 acceptabla skott.

Något som också var tydligt när man mäter dessa 22XX är hur farliga de är att använda. Man behöver inte skjuta alls speciellt mycket innan man drabbas av 22XX-sjukan - en stor lust att köpa in diverse prylar för att modifiera originalet. Helt osökt börjar man fundera lite, -"En metallbreech, HPA-matning, en kolv...osv...osv...". Kruxet här är att det (tyvärr) inte finns några gränser, det är som Ruger 1022 - man kan bygga hur mycket och hur dyrt som helst.

Denna gång så tänker jag emellertid inte falla i den fällan. Någon mer 22XX-blir det inte, däremot så funderar jag en hel del runt en 1701 - alltså en 177-version av 2240 som redan ifrån början är byggd för HPA. Vi får se vad framtiden bär med sig..

Vad ger den egentligen?

  Ted Brier illustrerar tydlig längden hos Texan (foto Tedsholdover)

När nya Texan presenterades så var det många som funderade över hur mycket 500 fpe innebär. Mattematiskt sett så kan man snabbt räkna fram att detta värde motsvarar 678 joule men vad innebär det i praktiken? Man behöver perspektiv helt enkelt. Av den anledningen så har jag gjort en liten referenslista:

* 357 Magnum (lätt laddning) - 778 joule (skjuten ur en revolver med 6" pipa, 130 gn kula)

* 45 Colt (medelladdning) - 650 joule (skjuten ur en revolver med 7.50" pipa, 230 gn kula)

* 9 mm Parabellum (hård laddning) - 632 joule (skjuten ur en pistol med 150 mm pipa, 115 gn kula)

* 44 Magnum (lätt laddning) - 1030 joule (skjuten ur en revolver med 7.50" pipa, 200 gn kula)

* 22 Magnum (hård laddning) - 439 joule (skjuten ur ett gevär med 24" pipa, 50 gn kula)

För de som inte är så bevandrad i krutvapnens värld så kan man lite enkelt säga att Texan hamnar någonstans mitt i nivån av enhandsvapnens olika kalibrar. Den är dock fjärran ifrån vad ett gevär kan prestera med modernt röksvagt krut - där är skillnaden himmelsvid. Likaså om man skulle skjuta en revolverkaliber (typ 357 Mag) i ett gevär med dess betydligt längre pipa än en revolver.

En lämpligare referensram i fråga om utgångshastighet och kaliber torde vara ett svartkrutsgevär. Kollar man på laddtabeller där så ligger en .36 Kentucky Longrifle runt 400 fpe och dessa vapen användes under tidigt 1800-tal till all form av jakt i USA.

I anslagsenergi räknat så ligger en kaliber som 357 Mag hos klass II som jaktvapen räknat, det betyder att den är tillåten för allt i Sverige förekommande vanligt vilt utom älg och vildsvin samt ett antal mer ovanliga arter. Alla vanliga villebråd (räv, grävling, hare, rådjur etc) är godkända för 357 Mags artgrupp i klass II.

Det rör sig alltså om en ansenlig kraft med 650-700 joule, ungefär jämn nivå med en vanlig polis tjänstepistol.

I dessa illustrationer så måste man också betänka att en projektil med såpass grov kaliber har en helt annan effekt i målet än en träff av ett vapen med klenare kaliber som exempelvis 38/357 Mag. I USA så räknar man 357 Mag som tillräcklig för såväl wapiti-hjort som svartbjörn och samma energi i en grövre kaliber är naturligtvis ännu mer effektiv. Om man bortser ifrån legala aspekter så bör det inte vara några större problem att fälla exempelvis en älg med en Texan på ett avstånd ut till 50 meter och med ett välplacerat skott.

Marknadens villkor

Skapad av marknaden i USA

Ingen torde ha undgått det massiva intresse för kraftfulla PCP som har florerat de senaste åren. Först så kom kaliber 25, den största av våra traditionella kalibrar, på bred front och därefter har tre tillverkare gått vidare med en medium big bore calibre i form av kaliber 30. Lagom till 2015 så kommer också ett flertal tillverkare med serietillverkade bigbores i kaliber 357 och 45.

Ett bekymmer för oss lokalt här i Sverige är att man numera i de flesta distrikt har svårt att få ut jaktlicenser på luftvapen över 150 joule om dessa inte har ett konventionellt utseende, alltså inte är utrustade med pistolgrepp och liknande. Detta diskvalificerar med andra ord de nya modellerna Bulldog från Crosman och Texan från Airforce Airguns ifrån andra licensformer än möjligtvis BR unlimited här i Sverige.

Hur det sedan ligger till med tumhålsvapen är ännu en öppen fråga..

Oavsett detta, vad tillför då den här typen av extrema luftgevär?

Ett problem, som jag ser saken, är att de allt mer närmar sig krutvapnen och då inte bara i form av anslagsenergin. Ett mer bekymmersamt faktum är att man drabbas av en glupsk luftförbrukning, hög ljudnivå och problem att hitta tillräckligt stora ytor för att nyttja dem. Till detta kommer också en avsevärt dyrare ammunitionskostnad och ibland även problem att överhuvudtaget hitta lämplig ammunition.

Slutigen så är användningsändamålen begränsade. Visst kan man tavelskjuta men då krävs, som sagt, avstånd en hel del bortom 50 meter för att detta ska vara meningsfullt. Likaså saknas det vettiga tävlingsgrenar då BR Unlimited är sällsynt. Jakt/skyddsjakt är inte legalt på målskyttelicens och problem finns ju att få ut vapnen på jaktlicens (se ovan).

Med andra ord, kostnader, krångel och begränsade användningsändamål.

Men i skenet av att luftvapen är växande i USA där en stor del av den här problematiken inte existerar och att den här typen av vapen både är lönsamma och har ringa konkurrens, annat än av krutvapen, så kan man förstå att många tillverkare lägger sitt fokus här istället för exempelvis hos vapen för FT/HFT och liknande. Förmodligen så är detta en marknadsdriven utveckling som vi kommer att se allt tydligare i framtiden. Det är numera inte England utan USA som driver marknaden och skapar de behov som våra tillverkare åtar sig att uppfylla.

Det är där det finns volym och lönsamhet.

Daystate Pulsar

  Den här tror Daystate att kunderna ska betala 24.000 kr + frakt för att köpa...

När jag första gången fick bilden av Daystates nya Pulsar på min mobil så trodde jag att avsändaren skojade. Första tanken var att man hade lekt i Photoshop och passat på att göra sig lite rolig över pekoralen Wolverine C eller att man i värsta fall ville misskreditera detta anrika varumärke.

Så väl var det inte..

Detta är faktiskt vad Daystate presenterar som årets nyhet 2015!