Licensbehov eller inte?

  Projektilbanan för in egen sub10 - här har vi blott 8 joule men det räcker ut till 35 meter ändå..

bland får jag frågor om hur man går tillväga för att söka en vapenlicens för ett luftgevär. Som regel så brukar jag då motfråga varför frågeställaren vill ha ut en licens och ibland så får jag goda argument för detta men förbluffande ofta så vet faktiskt inte frågeställaren varför denne egentligen vill ha en licens, bara att man söker vissa möjligheter med ett luftvapen som man tror att enbart ett licenspliktigt vapen kan uppnå.

Många som säger sig vilja söka en licens är alltså glada nya entusiaster som vill ha ett vapen som skjuter "hårdare" i största allmänhet, utan något specifikt syfte, eller som vill skjuta över länge avstånd. En del vill faktiskt bara ha det eftersom vapnet då i deras föreställningsvärd blir ”bättre”.

Som regel så brukar de sistnämnda önskemålen mynna ut i ganska långa (men trevliga) diskussioner runt luftvapen och dess varierande prestanda.

I de allra flesta fall så brukar samtalen landa i att betydligt fler människor än vad som själva tror det faktiskt klarar sig helt utmärkt med ett vanligt licensfritt vapen, varpå man slipper alla kostnader och allt krångel med både licensansökan och licensvapeninnehavet.

Egentligen så har vi ju faktiskt bara två omständigheter som ”kräver” licenser och det är tävlingsdeltagande i Field Targets licenspliktiga klasser liksom legal skyddsjakt. Tilläggas bör kanske att det är ytterst få frågeställare som har endera av dessa ändamål i tankarna vid sin behovsformulering, det närmaste torde ju vara en rent illegal jakt (”skjuta skator runt husknuten”).

Faktum är att jag har fått frågan ibland om hur man enklast får ut en målskyttelicens för att kunna jaga… 

Nåväl.

Precis som vid all illegal verksamhet så är licenskraven obefintliga, tänker man pyssla med exempelvis illegal jakt så gör det varken till eller från om man har vapnet rent på en målskyttelicens, man blir rökt i rätten ändå.

Om man däremot tänker tävla så har Field Target i Sverige licensfria klasser som bara kräver den övriga formalia (skyttekort, diverse medlemskap etc) så där är inte en vapenlicens inte heller ett krav, det går utmärkt väl att tävla ändå.

Detta ger oss slutligen de som undrar hur man får ut en licens utan att behöva varken jaga eller tävla.

Där är det enkla svaret – ”-det får man inte”, för just så simpelt är det. För att få ut en licens i Sverige så krävs ett adekvat ”behov”. Om detta kan man naturligtvis tycka väldigt olika, men sådan är lagen som vi alla måste förhålla oss till. Istället så försöker jag i det här läget vända frågeställningen, när behöver man egentligen ha ett vapen bortom 10 joule?

Tja, det finns väl två rimligt vettiga skäl till detta, endera så vill man förstöra olika skjutmål så destruktivt som möjligt (plinking) eller så vill man beskjuta mål på långa avstånd.

Första steget här är att jag förhör mig vilka avstånd som finns disponibla och hur ofta? Den som bara har en radhustäppa eller som betraktar 25 meter som ”långt avstånd” har missförstått själva definitionen av saken.

Ska man ha ett rimligt behov av ett vapen bortom 10 joule så får man nog regelmässigt skjuta bortom i alla fall 40 meter. Den som fler än färre gånger än färre skjuter bortom än inom 40 meter, den kan behöva mer än vad 10 joule levererar, annars fungerar 10 joule helt tillfredsställande.

 

Tankesmedjan

3 november 2016 20:17

Säkert är det med luftvapen som med mycket annat. Du behöver i praktiken inte 120 hp i bilen det räcker med 60 hp för att ta dej från punkt A till B. Men att ni luftskyttar sitter hemma och smygtrimmar era bössor kan misstänkas vara ett substitut för att få skjuta med riktiga vapen som därtill används vid jakt,för människan ätbara villebråd.

 

Fonky

4 november 2016 08:48

Det är nåt faschinerande med kraftiga luftbössor som inte går att förklara med vettiga argument. En pojkdröm om ett luftgevär som kan skjuta genom en planka ;) Tror många vill testa ett sånt innan man hittar tillbaks till 10j som ju är klart vettigast.
Tror också att många tror sig haft en 10j bössa i sin ungdom eftersom det "skrevs så i katalogen" som egentligen var kanske hälften så starkt. Därför kan nog många förvånas över den höga effekten när de köper ett äkta 10joulesgevär som t e x ett HW.

 

-Jonas-

4 november 2016 13:47

De flesta jag vet som gillar luftvapen har även "riktiga" vapen, även om vi kallar dom krutvapen.
Håller med Fonky och jag tror att de flesta entusiaster går genom den fasen då man vill testa så kraftigt luftvapen som möjligt, för att sen gå tillbaka till enkelheten runt tio joule.
Jag spenderade många dagar på sommarloven med att skjuta ner kottar på en gran från ca 40 meters håll med min BSA Meteor, jag hade en övertro på den bössans kraft, men det var nog egentligen bara de kottar som redan satt ganska löst som trillade ner.
Många år senare sköt jag av toppen och grenar från samma gran, efter att med lätthet skjutit bort de få kottar som den stackars granen ännu orkade producera.
Och nu är jag tillbaka till tio joule igen och har inga kraftigare luftvapen kvar.
Granen har blåst ner för flera år sen, och den rostiga kulfången för papptavlor får fortsätta ta emot bly istället.

 

Silwer

5 november 2016 11:57

De flesta är inte heller barn har vi märkt utan folk mellan 30-50 år nånstans.

En ålder man inte har lust att hålls på med pojkstreck och faktikst får stå för vad man tar sig till.

Chiptrimma bilen är ju inte ett allvarligt brott, det finns inte ens lagfört som brott, dvs en kass jämförelse.

Det är faktikst vapenbrott över 10J, många gnyr löjligt om 100J osv, sanningen är att de här personerna inte trimmar några joule utan vill ha många ggr högre effekt.

Detta trots att de inte tävlar, de har inte ens en bana att hålla till på.
Ok att chansen att åka dit är liten, men allt beror ju på vad man själv tycker är ok att folk gör, tycker mna nmao att det är ok att latja med krutvapen utan licens med i skogsbacken? jag menar man kan skjuta sönder mycket plank med en sån?

Eller blev det skillnad nu?

Det behövs inte i svårighet långa avstånd alls, finessen är just att kunna ha kompakta områden att skjuta på men ändå få nåt att bita i.

Sen absolut kan jag förstå att om mna inte har nån egentlig kunskap att men går efter höga siffror som bäst, men just med vapen funkar inte det som på andra saker som datorer eller liknade där det är ett faktum.

Luckan i kunskapen hos personerna är "precision" det är ju st det man vill ha, en bössa som man kan växa i och som ger en chans iaf.

Effekten är en liten del bara en tom rätt oviktig detalj för målskytte.

 

Archon

13 november 2016 23:43

Problemet med 10 joule-gränsen är att många av vapnen som säljs i handeln är strypta för att passa in under den svenska vapenlagen. Dessa är dimensionerade för helt andra hastigheter och funkar ofta uselt i tio joule. Nyblivna entusiaster som köper en sådan stympad bössa riskerar att bli grymt besvikna med minskad skjutglädje och ointresse för fortsatt luftskytte som följd.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...