En titt in i spåkulan

  Framtiden är alltid svår att förutspå

Med tanke på att det börjar bli allt mer oroligt inom jakt- och sportskyttehobby så får även Airpang frågor om vad man tror att framtiden kan bära med sig. I sak så är det naturligtvis helt meningslöst att spekulera men eftersom det ändå finns en önskan om detta så ska jag kika lite i kristallkulan och dra till med mina egna högst personliga gissningar.

Sannolikhet 80%

Femårslicenser är jag tämligen övertygad om att vi kommer att drabbas utav. Vi har redan systemet för helautomater och flerskotts enhandsvapen så systemet som sådant är redan väl inarbetat. Att tillämpa tidsbegränsade licenser är inte ovanligt heller i övriga Europa. För att kunna lösa detta rent praktiskt, vilket man inte klarar av ens med nuvarande (relativt fåtaliga) femåringar, så kommer man förmodligen att höja licensavgifterna. Då klarar man uppgiften och kan förhoppningsvis också korta ner handläggningstiderna. Sverige har ju internationellt sett en låg licensavgift om 250 kr, England har i jämförelse betydligt högre £55. Allmänheten ser säkert inget problem med att licenser omprövas på regelbunden basis och RPS kommer naturligtvis att hävda fördelen med att man blir av med skrivbordsvapen och vapeninnehav hos åldringar där vapnen bara ligger kvar av gammal vana tills vederbörande går ur tiden.

Sannolikhet 30%

Mentaltester är jag mycket tveksam till rent praktisk och om det ändå skulle komma, vilket jag håller som betydligt mera tveksamt, så kommer det förmodligen att handla om en vanlig hälsokontroll, ungefär som när man förnyar ett körkort med högre behörighet. Jag känner mig ganska trygg i att man kommer att låta befintligt vapeninnehav ligga kvar på evighetslicenser, precis som man gjorde 2000 då de först infördes.

Sannolikhet 50%

Vad gäller automatvapen så är jag också mera tveksam, min spontana känsla är att det kan gå fifty-fifty. Blir det förbud så kommer det förmodligen också bara att gälla framöver (som med kortpipiga vapen på jaktlicens innan 2003), så att befintligt bestånd inte påverkas. Det känns som att det balanserande kriteriet blir huruvida man ska förbjuda alla automater eller bara sådana med löstagbara magasin.

Sannolikhet 45%

Det föreslagna förbudet mot distanshandel är också en sak som kan falla ut precis hur som helst, en klen tröst i sammanhanget är att det förmodligen bara kommer att gälla licensvapen (=vapen som kräver vapenhandlartillstånd). Även här ser vi att ett liknande regelsystem tillämpas utomlands, mest känt torde 2007 VCR-Act  i England vara.

Sannolikhet 60%

Inget positivt då? Jo, jag tror på bättre regelverk för ljuddämpare och vissa signaler om detta har redan hörts. Dämpare är ju tillståndsfria i många jämförbara länder, inte minst här i Norden, så förhoppningsvis så får vi också åtnjuta detta framöver. Redan nu är ju lagstiftningen mer avslappnad jämfört med för bara några år sedan och nu kan man ju enkelt få ut licens för dämpare på vissa vapen, liksom att många luftvapen ignoreras.

Ringar på vattnet..

Nationellt sett så vet jag att RPS är sugna på en kaliberbegränsning, så att man bara kommer att tillåta 177 som licensfria. Då blir man av med skenstrypta vapen med grov kaliber liksom Airsoft, som man har ett extra horn i sidan mot. Likaså vill man att tårgasvapen och elchocksvapen även fortsättningsvis ska ligga på licens. Har vi någon öppning att vänta här så är det sannolikt på kaliber 177 som i den bästa av världar endera blir obegränsad eller höjd till 16 joule. Har vi däremot otur så blir det ingen effektförändring alls eller en sänkning mot 7.50 joule.

Även om kaliber 177 inte är tillåten för jakt så är ändå snabba 177 en spännande vapentyp...

Sannolikheten här är enormt svår att bedöma. Enklast vore ju en ren kaliberbegränsning utan att blanda in anslagsenergier, detta har ju fungerat bra i andra jämförbara länder och gör bedömningen på fältet om vapnet är licensfritt eller inte betydligt enklare, snabbare och billigare. Detta skulle ju också möjligtvis kunna lugna upprörda handlare och entusiaster som får begränsningar för de mer grovkalibriga vapnen, liksom sportskytteförbund och liknande intresseorganisationer.

Hur vår hobby skulle komma att påverkas är naturligtvis ännu svårare att förutspå eftersom det helt och hållet beror på vilka lagförändringar som kommer att genomföras. Här kan allt slå från klar förbättring till en klar försämring.

 

Konduktören

12 april 2016 20:42

Såna där filmer där en idiot skjuter ihjäl oförargliga sångfåglar borde bannlysas, de triggar andra nollor som säkerligen vill skjuta på folk också. Varför visa sådant, för att få arga kommentarer eller vad? Eller är hemligheten att du själv går igång på det trots ditt snack om hur du har mognat.

Johnny Ottosson

12 april 2016 20:57

De fåglar som är "oförargliga sångfåglar" här i Sverige är invasiva arter i andra länder där de till och med inbringar skottpengar.

Så är fallet med exempelvis Common Starling i Australien och Sydafrika mm.

Samma sak med mårdhunden som är ett problem i Sverige men inte i Kina etc.

 

Anders

13 april 2016 15:00

Vi skall väl också komma ihåg att vapendirektivet som EU:s tjänstemän nu tar fram är minimi krav. Alltså om EU tar beslut om att ljuddämpare skall bli licensfria innebär det inte i praktiken att alla länder inför det.
Det är helt fritt för medlemsländerna att införa ännu hårdare vapenlager än vad vapendirektivet förespråkar. Och ditåt är vi i Sverige är på väg.
Det var ju inte allt förlänge sedan som en viss polistjänsteman uttryckte sig att kikarsikten borde förbjudas för civilpersoner. eftersom en älgstudsare utrustat med ett kikarsikte kan klassas som ett krypskyttegevär.
Och i Skottland så har man väl nu infört licens på alla luftvapen, oberoende kaliber och anslagsenergi.

Johnny Ottosson

13 april 2016 20:41

Detta är en mycket korrekt invändning och ännu är absolut inget fastslaget runt eventuella kommande förändringar av lagstiftningen.

 

_Axel_

13 april 2016 20:52

Tvivlar på att en höjning av licensavgiften skulle göra nån skillnad för tillståndsmyndigheterna om jägare blev tvungna att söka om var femte år. Dom är tio gr fler än pistolskyttarna, redan idag kan det vara mycket långa väntetider på en del håll. Vill RPS ha dessa femårslicenser för jägare? Är inte det bara nåt skit som nån Soros finansierad NWO tönt hittat på i Bryssel?

Om dom vill förbjuda ärtpistoler (airsoft) så kan dom kanske skapa en ny version av luftvapenlicenser som vi hade fram till 90talet. Allt grövre än 4,5mm går på licens typ.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...