Air

18 mars 2016 19:46

Det här inlägget väcker INGA INTRESSANTA TANKAR.
Bara beklagligt.

Ben Hur

18 mars 2016 20:21

Uppenbart djurplågeri, men naturligtvis går det att döda allt levande bara man kan få till en blödning. Även ett svagt luftgevär kan skapa en invändig blödning som med tiden dödar även stora djur (och människor). Det handlar bara om tid och en utdragen plågsam dödskamp. Tyvärr drar sig vissa störda stollar inte för att plåga sin omgivning fast de oftast själva är väldigt rädda för smärta!

gubbe

18 mars 2016 20:39

Nej det här är inte bra. Efter ett tag har man bara bilden kvar i huvudet och okunniga, ofta unga människor tror att ett luftvapen räcker till jakt, vilket det ofta inte gör sett ur villebrådets aspekt.

När jag ser jaktvideos där dom lyckosamt fäller stora djur med luftvapen funderar jag alltid på hur många misslyckande som skett där djuret rusat iväg skadat. Dom sekvenserna visas inte på tuben.

Archon

18 mars 2016 22:00

Kritiken han fick anser jag vara i allra högsta grad berättigad. Bara en fullständig idiot skulle få för sig att skjuta en tvättbjörn med ett sådant klent vapen. Men visst går det att döda lite större djur även med våra licensfria vapen. Läste en gång i tidningen om någon dåre som skjutit en tamkatt med luftgevär. Katten i fråga hade lyckats ta sig hem, svårt skadad. Ägarna tog missen till veterinären, men hans liv gick inte att rädda. Det finns tyvärr alldeles för många lågpannade fähundar i omlopp som inte har alla hästar hemma i stallet.

Fspjuth

19 mars 2016 08:19

Jag tycker att blogginlägget väcker många tänkvärda funderingar.
Dels att de relativt klena licensfria luftvapen vi har här i Sverige faktiskt kan ställa till med en hel del skada om olyckan är framme och att de skall behandlas med tillbörlig respekt.
Till lika tycker jag det känns vansinnigt att jaga stora djur med klena luftvapen, men att jaga mindre djur med kraftiga luftvapen tycker jag borde kunna diskuteras.
En springande punkt i denna jaktdiskussion som Johnny klokt nog undviker, iom att det får många att se rött, handlar om skottplacering. Eventuellt skulle man också kunna diskutera vilken skjutskicklighet och mängden skjutträning man kan kräva av jägarkåren i Sverige?
Att det sedan finns idioter som skadeskjutet tex katter mm som beskrivs i ett av inläggen finns det inget försvar för oavsett vilken typ av vapen som används.

_Axel_

19 mars 2016 10:41

Det som svaren på detta inlägg visar är att alla här (hittills) har tillräckligt gott om omdöme att själva bestämma vad som är ett lämpligt vapen för det dom skall jaga. Precis som man kan själv välja verktyg i alla andra situationer. Som Fspjuth säger är skottplaceringen vital. Ingen tror väl att denna tvättbjörn blev fälld med ett skott i bogen? Mängder med älgar har skjutits med ett skott i huvudet av tjuvjägare som beväpnade med .22LR, för att inte tala om allt tamboskap... Det finns generellt ingen anledning att ge sig på tvättbjörnar med 8J men det går om man är extremt selektiv. Svårt att kritisera om man inte känner till alla omständigheter. Tyvärr lever vi i ett samhälle där allt angår alla hela tiden.

Kapten

19 mars 2016 16:33

Det är just därför vapenlagarna kom till eftersom så många idioter skjuter med vad som helst på allt som rör sig. Tur att vi har ett samhälle där sådant här kommer fram och inte smusslas undan som förr!

Skogshuggarn

19 mars 2016 19:16

För mej väcker det här blogginlägget inte bara intressanta tankar,det väcker oxså minnet till liv. För drygt 10 år sedan kunde man läsa på New Zealand Airgunners Forum hur en snubbe med en 10 jouls bössa knäppte en hare rakt i planeten på ett avstånd av ca 30m. Det som var lite märkligt var att snubben var från Sverige och hade ett fåfängt behov av att informera Nya Zeeländarna om att det"visst"var möjligt att fälla en hare med endast 10 J. Få se om det här även väcker Johnny Swedens minne till liv,du var ju med på den tiden ?

_Axel_

20 mars 2016 09:12

Kapten, så du menar att det är pga lagar som sådana händelser kommer up till ytan? Är det inte tvärtom, de flesta som inte inser problemen i att använda 8J för 8kg tvättbjörn (eller en hare etc) kommer att hålla det hemligt pga risken för represalier!? När du säger vapenlagarna så menar du kanske jaktlagstiftningen? Jag tror inte den påverkar idioter så mycket faktiskt. Tack o lov så är de flesta smarta nog att komma på vad som är ett lämpligt verktyg i alla fall. Men folk i Sverige har en ljum inställning till personlig frihet, folk gillar att ha en myndighet som talar om för dem vad som är bäst.

Jakt är sport och det är detta som gör att vi (människan) har råd att behandla djuren med den respekt vi tillskriver dem. Om det vore för ren överlevnad så skulle vi behandla dem som de behandlar varandra. Så var det förr. Det är detta som gör att vi inte skjuter älgar med salongarn längre. Inte för att staten säger att det är dumt. I stort sett alla hajar att det är generellt olämpligt. Men det går om man är väldigt försiktig. Man behöver inte lagstifta allt för att det är olämpligt, låt folk ta sitt eget ansvar. Det är bättre än alternativet, som vi har i Sverige, där nästan allt snart är förbjudet och reglerat. Och händer nått så döms vi som kollektiv.