Var går gränsen för meningsfullheten?

Nästan 13 sekundmeter - rätt läge att skjuta lite?

I kommentarsfältet så växlade jag lite synpunkter med den gode Gubbe om väder och skytte i vind. Det som fick mig att fundera lite är det faktum att vi har så olika preferenser när det handlar om vind. Jag föredrar när det är så vindstilla som möjligt, för att minska påverkan av yttre omständigheter på det resultat jag presterar (minska "slumpens" inverkan). OM jag förstår Gubbe rätt så välkomnar han dock vinden eftersom det skapar en större utmaning för hans skytte.

Frågan är då - var går gränsen?

Skjuta i halv storm kanske? Mer utmaning onekligen men blir det meningsfullt? Var finns skiljelinjen mellan när något är meningsfullt och stimulerande kontra när det är meningslöst och frustrerande? Förmodligen så har vi högst individuella gränser här. Jag resonerar på så sätt att jag vill minska all yttre påverkan på mitt skytte. Om jag missar så vill jag veta att det beror på att JAG har fallerat (med möjlighet att dra lärdom), inte att något annat (vind, rekyl, whatever) har påverkat mig så mycket så att mitt skytte egentligen inte als skapade utfallet (överhuvudtaget).

  Gamo 1250 Hunter - en utmanande bössa att skjuta med 36 uppgivna joule i kaliber 177..

Vill man verkligen ha en utmaning så varför skjuter man då inte fjädervapen allena? De är onekligen mer svårskjutna men kan bevisligen bemästras bra för den som har talang och lägger ner erforderlig träning. Varför skjuta med kikarsikte förresten? Det måste ju vara betydligt mer utmanande att skjuta öppet?

Som jag ser det, min personliga åsikt, så kan man argumentera för perfekta eller mycket goda omständigheter enligt ovan. Likaså kan man möjligtvis argumentera för att man vill öva under så tävlingsmässiga omständigheter som möjligt, där vind kan ingå. 

Men att medvetet välja en massa vind...?

Tja, alla är vi olika....

 

gubbe

21 september 2015 19:53

"Likaså kan man möjligtvis argumentera för att man vill öva under så tävlingsmässiga omständigheter som möjligt"

Din kommentar ovan köper jag rätt av, plus att jag väljer att skjuta utomhus (nästan) oavsett vind. Måste helt enkelt ha min dos skytte varje dag.
Det är dock inte detsamma som att

"medvetet välja en massa vind"

 

Air

22 september 2015 20:46

Skjuter gärna så mycket det går utomhus då man kan tänka att det
här är dagens förhållanden.Nu ska jag göra det bästa av det.
Det är det som gör det spännande vad händer med växlande vind
ex,vis.Naturligtvis inom rimliga gränser.Likadant med olika luftvapen jag älskar att skjuta olika typer av luftvapen det
ger utmaning spänning att kunna hantera olika situationer.
Det finns skytte som passar oss alla.

 

leopold

22 september 2015 22:15

Det är väl olika vad det är för utmaningar och träningsförutsättningar man söker, kan skilja sig både mellan individer och hos samma individ över tiden.

Ibland kan jag tex tycka att det skulle vara meningsfullt att kunna skjuta bänkskytte inomhus på längre håll och utvärdera olika kulor, få fram mer exakta skjuttabeller, analysera hur siktet beter sig tex vid avståndsbedömning i olika ljusförhållanden och zoomnivåer, avgöra piprengöringsintervall och allt annat tekniskt. Då är det en smula frustrerande att ha inverkan av vind och skiftande väderlek… men har inget val annat än att skjuta utomhus. Då väljer jag så klart lugna dagar om möjligt, om det är just inskjutning och intrimning jag vill göra.

Roligast tycker jag det är att träna i fristående FT-ställningar och okända skjutavstånd, i vad det är för väder som erbjuds. Allt ovanstående måste stämma plus att ha tillräcklig kontroll och stabilitet i skjutställningen genom varje skott, kunna bedöma vindens rörelser i lufthavet via känsla och intryck av naturliga vindtecken. Dvs träna just det man måste bemästra vid en FT-tävling. Det en nybörjare kan se som inverkan av slumpen kan en erfaren skytt ofta förutsäga och kompensera för.

Det riktigt roliga med luftskytte i allmänhet och FT i synnerhet är att man både kan träna och tävla med alla dessa utmaningar på ganska begränsade skjutavstånd tack vare de begränsade effekten. Finns knappast en chans att man någonsin kan bli fullärd men man kan alltid försöka bli snäppet bättre än tidigare :)

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...