Hammer Debounce Device

  En HDD till min egen Crosman 1701

Något som har blivit allt populärare på billigare Co2, HPA och PCP är att man extrautrustar vapnen med en Hammer Debounce Device, förkortat HDD. På vanlig svenska så kan man närmast översätta det med "anti-återstuds pryl för hammaren", en trots allt inte helt självförklarande benämning. 

När hammaren far fram vid avfyrningen för att träffa ventilkäglan så öppnar ventilen in i luftkammaren och luft under högt tryck smiter då ut som driver av diabolen - skottet går.

Men...

Precis efter att detta har hänt så uppstår det en "rekyl" inuti vapnet när hammaren åter igen slår fram mot ventilkäglan efter att ha studsat tillbaka av luftkammarens mottryck. Även denna gång så smiter det ut lite trycksatt luft, men en mycket mindre mängd eftersom öppningen den andra gången sker snabbare när hammaren inte har lika mycket kraft som då den rör sig hela sin slaglängd vid avfyrningen.

Man kan alltså helt enkelt säga att man "eldar för kråkorna" med dessa återstudsar. En del av den luft man har fyllt/pumpat in i luftkammaren (tuben) går alltså åt utan att göra någon som helst nytta! 

  En HDD till Prod och 1701 mfl...

Lösningen på problemet är att skapa någon form av anordning som stillar hammaren efter det första tillslaget så att den inte ger ett extraslag på ventilen och pyser ut luft till ingen som helst nytta. Här har då diverse aktörer skapat olika lösningar på problemet, beroende på vilket vapen som man vill arbeta med. 

Eftersom mottrycket i tuben är som minst i slutet av effektkurvan så är det vanligtvis där som man tydligast märker skillnaden mellan ett vapen som är utrustat med HDD och ett likadant utan detta.

  En Crosman 2240 på Co2 powerlet med och utan HDD

Om man dessutom har ett vapen med liten luftvolym så kan vinsten av en HDD bli betydande, som på exempelbilden här ovan. Här kan man se 5 extra skott på i praktiken oförändrad utgångshastighet tack vare HDD där originalets kurva istället rasar brant nedåt. Detta resultat motsvarar alltså nästan 20% fler skott för en mycket enkel och billig modifikation som inte har några andra reella nackdelar utöver sin kostnad - till just mitt vapen $35.

 

Thomas

8 september 2015 15:16

Skulle något sådant vara av nytta på en nyare FX också?

Johnny Ottosson

9 september 2015 18:52

Förmodligen inte eftersom de bättre vapnen har bra balanserade ventilsystem redan ifrån fabrik.

 

Mattias

14 mars 2016 17:28

Använder du fortfarande denna i din 1701? Gör den stor skillnad på antalet skott du får ut och ffa, är det några nackdelar med den?

Johnny Ottosson

14 mars 2016 18:44

Jag har faktiskt inte monterat den ännu då jag blev såpass nöjd med den kurvan jag fick fram naturligt hos mitt exemplar.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...