kj

7 juli 2015 13:53

måste vara den minsta skyttegrenen i Sverige utan vidare,kan ju bero på all byråkrati eller regler kring den?.

Nuvarande ft-skytt

8 juli 2015 23:59

Bloggen verkar ha problem med statistik.
Om man räknar alla som skjuter ft på ftsveriges resultatlistor:
2008-58st
2009-73
2010-68
2011-59
2012-69
2013-79
2014-88
2015-Hittills 61

Vore jätteskönt om vi kunde växa upp och släppa begrepp som "fritt fall", "stark trend med så få deltagare", "jakten mot nollpunkten", nu när vi vet att det inte är sant.

Om det sen innebär att dom som styr och ställer i ft idag sitter still och myser, eller jobbar arslet av sig för att få igång fler klubbar och hitta fler skytter lär väl tiden utvisa.

Johnny Ottosson

9 juli 2015 00:30

Nu räknas inte "alla" utan de som är registrerade, alltså de som har löst tävlingslicens.

Vilka dessa är kan man lätt se på rankingtabellen, därefter så kan man enkelt summera.

Tappar man runt 80 % av deltagarna i vissa klasser så har jag svårt att kalla förlusterna annat än ett fritt fall mot nollpunkten.

För Int 16J som enskild klass så har däremot utvecklingen varit en veritabel succé.

En tävling idag drar normalt sett ca 20 licensierade deltagare (individer), detta är inga siffror som man kan dribbla bort i sak.

Sedan håller jag med om att det är trist med att så få personer numera tycker det är så roligt med fallmålstävlingar så att många tidigare aktiva väljer bort att åka på dem - absolut.

Det betyder dock inte att jag kommer att sluta med att kalla uppslutningarna för just var det är - nämligen katastrofalt låga.

Fler klubbar har man absolut lyckats skapa och det är naturligtvis förtjänstfullt för sporten.

Däremot så har man haft svårt att locka nya deltagare.

Så är situationen, på gott och ont.

Annan nuvarande FT-skytt

9 juli 2015 01:53

Om inte alla ska räknas idag så ska väl inte alla förr räknas? Blir ju lite snett annars.

Svårt det här med matte.

Johnny Ottosson

9 juli 2015 11:12

Jag har valt att räkna alla som får vara med att tävla.

Förr fick alla vara med och då räknar jag alla deltagare.

Idag får de som är licensierade vara med och då räknar jag alla licensierade.

Enkelt och rättvist.

Nuvarande ft-skytt

9 juli 2015 08:29

Börjar bli rätt löjligt nu johnny.

Johnny Ottosson

9 juli 2015 11:17

Det är många som tycker det och då handlar de inte bara om utseendet på dagens tävlanden med skyttejackor och andra attribut ifrån 10M Int och övriga tävlngsformer inom sportskyttet.

Field Target var i grunden en jaktsimulation öppen för och riktad mot de som pysslade med skadedjursjakt - en relativ folkhobby i exempelvis England.

Sedan förvanskades skytteformen successivt igenom tävlingsmomentet tills man hade kommit så långt ifrån ursprungskonceptet att man var tvungen att göra ett omtag - HFT.

Man gjorde om, man gjorde rätt och man gick tillbaka till rötterna.

Field Target gick därefter vidare och blev en specialiserad skyttesport precis som Running Target eller andra variationer på 10M Int luftvapenskytte, bortsett ifrån att man har avancerade kikarsikten, högre effekt och skjuter utomhus.

Kärnmoment ifrån originalhobbyn (avståndsbedömning - ej avståndsberäkning) fältmässigt placerade mål, improviserade skjutställningar och liknande lämnade man bakom sig.

Nuvarande ft-skytt

9 juli 2015 13:02

Ursäkta att jag var så otydlig, menade såklart dina försök att trolla bort typ hälften av alla som skjuter ft.

Johnny Ottosson

9 juli 2015 15:14

Det är knappast jag som trollar bort dem.

Jag har hela tiden varit emot förändringen ifrån traditionell HFT till dagens FT.

Den enda begränsning av tävlanden som jag har jobbat för är att licenskravet ska respekteras.

Alltså - tävlar man med ett vapen på licens så ska man också ha en licens i verkligheten.

Nu vet jag att många tävlanden försvann i den reformen och där har jag naturligtvis ett ansvar men hälften av alla deltagare var det knappast som försvann igenom detta.

Alla övriga inskränkningar som tävlingslicens, skyttekort, höjda deltagaravgifter, obligatoriskt klubbmedlemskap etc har jag konsekvent varit emot.

Däremot så respekterar jag att de som tävlar inom FT själva tillämpar detta och de år som jag prövade FT så uppfyllde jag naturligtvis också alla dessa krav.

Rimligt är dock att de som filtrerade bort en mängd tävlanden igenom större byråkrati också tar ansvar för detta och det första steget är att erkänna sitt ansvar.

Nuvarande ft-skytt

9 juli 2015 17:35

Men du är med på att antalet ft-skyttar är fler nu?

Johnny Ottosson

9 juli 2015 21:16

Absolut - tidigare så hade vi ju inte renodlad Field Target.

Även om antal fallmålsskyttar har minskat så har ju den specifika grenen Field Target ökat enormt.

En som undrar

9 juli 2015 19:26

Vilka får inte vara med idag?

Vilka av de nya som har kommit till skulle inte ha kommit till om de gamla hade varit kvar?

Vilka av de gamla skulle inte ha varit kvar om de gamla hade varit kvar?.

Det kanske hade varit ännu mindre om inte växlingen till något nytt hade skett. Det är det ingen som vet.

Johnny Ottosson

9 juli 2015 21:19

De som saknar:

- Klubbmedlemskap
- Giltig tävlingslicens
- Sportskyttekort
- Vapenlicens (i förekommande fall)

Förmodligen inga, möjligtvis ett fåtal som är specifikt intresserade av just Field Target.

Folk går och kommer alltid, över de tidigare åren så kunde vi se en vag tillväxt ända till omställningen mot Field Target då det rasade.

Ingen kan naturligtvis veta vad som hade hänt om inte etc.

Det man får göra är att se trender och anta att dessa även hade varit giltiga i en alternativ framtid.

Lasse - Grenledare för Field Target i SvSF

9 juli 2015 20:31

Johnny om du enbart räknar namnen på dom tävlande inte antal starter så är jag rätt säker på att det är fler individer idag än det var förut.

Johnny Ottosson

9 juli 2015 21:21

Inte en chans!

Jag var just inne på FT Sveriges sida för att räkna men jag kunde konstatera att man inte behöver det.

Bara öppna valfri resultatlista och studera.

Nuvarande ft-skytt

9 juli 2015 21:32

Men snälla johnny!
Jag har ju räknat antal personer som skjutit varje år längst upp i inläggen.
Kan du inte bara titta där och se att tex siffran 88 är större än alla andra?
Sen är jag jättemed och diskuterar hur vi kan hitta ett sätt att få tillbaks de som lämnat, och även vägar framåt för att hitta nya skyttar.

Johnny Ottosson

10 juli 2015 11:14

Jag har ingen aning om hur du har räknat för att få fram den siffran.

Själv har jag som sagt räknat de antal individer som har löst tävlingslicens och deltagit i minst en tävling.

-Jonas-

10 juli 2015 11:29

Man blir onekligen nyfiken på vad som stämmer...Funderar på om jag ska orka räkna själv.
Rimligtvis bör man räkna enskild person med tävlingslicens, eftersom ingen annan får vara med längre.
Innan det infördes borde man räkna enskild person som deltog i tävlingen, då alla fick vara med.
Det skulle nog vara en bra idé att låta <10J vara öppen för alla, det är ju där utgångspunkten för svenskt luftvapenskytte ligger. Men jag antar att grönt kort och tävlingslicens är ett krav från förbundet, är det?
Isåfall kan man köra en parallell tävling utanför förbundet, bara att den tävlingen råkar ligga på samma plats och på samma dag.
För en numera utomstående så förefaller det som att 16-Joularna vill ha sin lilla elitklubb för sig själva, jag vet att många fler tycker som jag, ni borde få oss att ändra den uppfattningen.

Johnny Ottosson

10 juli 2015 13:24

Ja, -Jonas- så räknar jag också.

Innan begränsningarna - alla individer som deltog.

Efter begränsningarna - alla individer som har tävlingslicens.

Förbundet vägrar tillåta tävlingar utan tävlingslicens, skyttekort och en förhöjd startavgift - utan dessa förlorar man ju intäkter.

Mitt förslag är just en parallell tävling utanför förbundet där man utnyttjar samma bana, förutom målen bortom 40 meter.

Man skulle till och med kunna köra tävlingen en annan dag för att minska risken för att störa förbundet - alltså en HFT på söndagen och en FT på lördagen etc.

Tyvärr så har många just den uppfattningen att de anslutna är rätt nöjda med livet som det är nu. Alla störande oliktänkande är borta och allt rullar på som man vill.

Förutom att det är färre och färre deltagare..

Det ironiska är nu att man har börjat inse detta och beklaga sig över saken.

Första steget är nog att bestämma sig - vill vi ha fler deltagare eller inte?

Vill vi ha fler, vill vi då acceptera kompromisser för att få in fler människor?

Utan dessa beslut så kommer man inte vidare.

Just nu verkar inget hända och ingen gör någonting.

Det kan innebära att även 2016 kommer att bli en förlorad säsong för alla som vill tävla men inte under dagens betingelser.

Många hade hoppet till att ett starkare ledarskap ifrån representanterna gentemot förbundet skulle få fart på maskineriet.

Om detta kommer att ske eller inte återstår att se.

Nuvarande ft-skytt

10 juli 2015 13:24

Jag räknar såklart ALLA som skjuter ft, varför skulle man inte göra det?
Det är mycket snack om elitism nu, undrar var det kommer ifrån?
Jag lämnar själslig WO nu, fixar inte logiken här längre
Kanske att man kan våga sig tillbaks när det finns ett intresse att diskutera istället för att hitta på saker som passar.
Hepp.

-Jonas-

10 juli 2015 17:10

Det är ju alltid ni aktiva skyttar som går i försvarsläge och blir sura...Då blir det inte så konstruktivt och logiskt.
Det blir just en känsla av att en elitgrupp styr, alla ska gilla läget och vara tysta. Ingen utomstående ska lägga sig i, vill man påverka eller ha synpunkter ska man gå med i klubbar osv.Det är alltså känslan man får som utomstående, sen om det är så eller inte är en annan sak.
Så snacket om elitism ligger helt på er, det borde ni göra något åt istället för att bli sura. Tänk på att de eventuella nyrekryterna inte ännu är medlem i klubbar och förbund, så ni borde diskutera och informera även för dessa.
Ska man räkna alla? Vilka alla, de som finns på plats, de som är medlemmar i klubbar?
Om jag fattat rätt så kan man inte delta i nybörjarklassen mer än en gång, för sen är man inte debutant längre?
Är det så, så är det en klass du inte kan avancera i och de deltagarna kan inte räknas till övriga tävlande. Det är logiskt.

Silwer

11 juli 2015 09:15

Problemet i sig är inte en elit 16J FT utan att inget annat finns än det egentligen.

Vem som helst kan ju med arslet begripa att det då minskar i deltagande då det är exakt inriktat för detta nu oavsett, dvs alla vill tävla internationellt mm.

Men jag ser inga hinder för andra att starta upp alternativ då det inte går att diskutera med dessa som nu har detta, de är nöjda = allt är bra.

Att int.FT skulle tas bort är omöjligt om folk nu vill ha det, men som sagt annat kunde tillkomma, och ja vill man var osams och tjafsa som jag mycket väl märker att de vill så går det inte att försöka diskutera saken med dem utan de hugade får tatag i det själva.

Nä det är ren feghet på fler håll imo, vill man inte alls hålla på med skiten så släpp det då.