Bullpups!

KalibrGun Cricket

Som de flesta i vår hobby säkert har noterat så har så kallade bullpumps blivit den senaste heta trenden hos luftvapnen av vår typ. Vår inhemska tillverkare, FX Airguns, har två modeller i sitt sortiment och Cricket från KalibrGun har också ett par varianter som har blivit väldigt populära. Som det ser ut nu så är det förmodligen bara en tidsfråga innan vi får se ännu fler olika bullpups ifrån andra etablerade tillverkare.

Populariteten hos detta koncept har också inneburit att jag har fått en hel del frågor runt den här vapenkonfigurationen och oftast så har det varit vapen ifrån FX Airguns som man har funderat över. Naturligtvis så är då den vanligaste frågan om det är bättre att välja en Bobcat/Indy än ett mer konventionellt luftgevär.

Vilka för- och nackdelar har då bullpups?

Detta beror generellt sett mot vad man jämför dem. Låt oss därför börja med att se på de fördelar som bullpups har:

* De är kortare

Thats it! Förutom då en udda design. Nu är de dock inte bara korta i största allmänhet, det är nämligen också andra typer av korta vapen, exempelvis karbingevär eller pistolkarbiner, utan de är både korta i sin totallängd samtidigt som de behåller det konventionella vapnets långa piplängd.

En lång piplängd har som bekant två stora fördelar, den lämnar högre effekt och den ger lägre skottljud. Alternativt så kan man kombinera en hyfsat lång pipa med likaledes lång och därmed effektiv shroud. När behöver man då en lång pipa och en effektiv shroud? Jo, när man tar ut hög effekt ur vapnet. Lite raljant så kan man alltså säga att en bullpup på 10J inte tillför speciellt mycket jämfört med exempelvis ett konventionellt karbingevär på samma effekt - förutom bullpupens nackdelar.

Om man däremot har ett behov av ett vapen med kort totallängd samtidigt som man vill ha en hög effekt eller låg skottljudsnivå, då fyller bullpupen sin fulla konstruktiva funktion.

Nackdelar då?

Som regel så har bullpups långa flerledade länkage mellan avtryckarbladet och centrat av avtryckarmekanismen och detta gäller i synnerhet för bullpups som är baserade på mekaniker som i grunden har skapats för en konventionell gevärsdesign. Nackdelen med detta är att man då får ett mindre bra avtryckarsystem. Nästa och den kanske mest visuellt uppenbara nackdelen med bullpups är en besynnerlig egonomi, vilket följer som en naturlig konsekvens på det faktum att man vilar kinden mot blocket när man lägger an vapnet. Just omdisponeringen av vapnets normala proportioner gör att många bullpups känns topptunga och därmed ranka, något som förstärks av de stora och tunga kikarsikten som dagens mode dikterar.

Är då bullpups fördelar värda nackdelarna?

Knappast för kaliber 177 och 22 med effekter upp till och med 16J. I det läget så finns det smartare vapen om det nu nödvändigtvis måste vara kort i sin totallängd, exempelvis en Verminator vs en Bobcat. Den förstnämnda ger ett bättre avtryckarsystem, en bättre ergonomi (även om just det sannerligen inte är Verminatorns starka sida) och betydligt fler skott på en fyllning igenom en större tub. Den korta piplängden räcker gott för att ge dessa måttliga effekter och Verminator är ändå kort nog för att rymma en bra shroud utan att raka iväg i längd.

Om vi däremot snackar kaliber 25 och 30 på full effekt och dessutom inte vill skjuta med hörselskydd samtidigt som vi fortfarande vill ha en kort totallängd, då kan man kanske leva med bullpupens nackdelar i skenet av konstruktionsprincipens fördelar. 

Slutligen så har vi utseendet, vars värde man absolut inte ska ringakta. En bekant på jobbet har en sleten gammal Volvo med gigantiska fälgar. När jag påpekade det lustiga med detta i mina ögon så berättade han på fullt allvar att stora fälgar var ett måste för att få så låg ofjädrad vikt som möjligt samtidigt som att man kunde få plats med jättestora bromsskivor. Att nyss nämnda gamla V70 med 15 år på nacken närmast var färdig för skroten och ändå hade originalets assiettstora skivbromsar spelade ingen roll - i hans ögon så var denna hans första bil en vertiabel racer och fälgarna ett absolut måste.

Så kan det naturligtvis även vara med vapen och var och en blir salig på sin tro. Visst är det svårt att motstå charmen av att vara med en stillsam lätt korpulent medelålders man med ett till vardags avsvarsfullt administrativt arbete då han första gången håller i en Bobcat, gör stora ögon och utbrister -"Den ser ju ut som en FAMAS!"

Till detta så bara måste han skaffa ett jättelikt F/T-sikte ("Snajpersikte", kallade han det) och entusiasmen gick inte att ta miste på - som ett barn på julaftonen! Men, så vadå - detta är ju också uttryck för ett vapen, skytte och en ägarglädje i sin allra renaste form. Att sedan själva mishmashen är en veritabel kakafoni i mina ögon blir en helt annat sak, något som jag klädsamt nog behöll för mig själv.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...