Hur långt räcker 10 joule?

JSB RS 7.33 gn avlossad med 213 mps (10.80J Vo)

Då och då så dyker frågan upp om hur långt man klarar sig med 10 joule. Är det med andra ord försvarbart att skaffa ett PCP på licens eller klarar man sina behov även med ett licensfritt vapen? Allting bottnar ju i vad man egentligen avser att använda sitt vapen till. Bortser man ifrån "jag vill äga för att jag vill ha" så finns det en lång rad teoretiska argument för och emot hög effekt.

Grafen ovan är gjord från kronografmätningar när jag ställde in min CZ200T för 10J och som man kan se så håller sig projektilen inom höjden av en enkrona hela vägen från 7.30 meter bort till 34.10 meter. Inom detta avstånd så kan man alltså hålla precis rakt på och ändå träffa inom enkronan i höjdled. 

Hur långt är då 34 meter? Räknar vi en tomt som är 34 x 34 meter stor så handlar det om 1156 kvm, alltså en ganska så rejält tomt runt en villa. Normaltomten i Sverige brukar anges till 900 kvm. Det betyder alltså 30 x 30 meter om tomten är helt kvadratisk. Som regel så kan man dock sällan skjuta hela tomtens längsta långsida på grund av vegetation, tomtform eller byggnader.

   Det är mycket bekvämt att skjuta innefrån en byggnad, speciellt på vintern..

En tumregel brukar vara att man alltid kan kunna ordna hälften av en tomts ytas långsidas längd vid en tänkt kvadrat. Har man 900 kvm så kan man alltså nästan alltid räkna med att få en bekväm skjutplats på minst 15 meter, har man tur så kan man nå 20 meter men över detta så kan man som regel definitivt aldrig skjuta innefrån huvudbyggnaden. Att skjuta innefrån en byggnad och ut över sin skjutplats är oerhört bekvämt, inte minst då det regnar eller vintertid med kanske -10 grader utomhus.

Redan nu börjar ni förstå varför 34 meter kan räknas som en relativt lång skjutplats? Ska man sedan ha tillgång till 50 meter så betyder det en kvadrat på hela 2500 kvm. Själv så är jag så lyckligt lottad att jag har en relativt rektangulär tomtform och 3600 kvm vilket betyder att jag har lite drygt 50 meter innefrån huvudbyggnaden vilket jag naturligtvis är oerhört nöjd för. Ska jag däremot skjuta längre så har jag grannens tillstånd att utnyttja lite av dennes mark varpå jag kan uppnå fulla 80 meter. 

Till tomtdimensionerna så kommer också det faktum att licenspliktiga vapen förutom minst 40 meters skjutplats, för att uppnå en rimlig fördel över vapen på 10J, också kan vara praktiskt olämpliga att använda i närheten av bebyggelse även om det teoretiskt sett är fullt juridiskt tillåtet. Man bör vid alla former av skytte ha goda marginaler för det snedskott, den richosett eller liknande som förr eller senare kommer att uppstå. Det är nämligen som så att om man gör något, nästan vad som helst, tillräckligt många gånger så kommer, statistiskt sett, något oönskat och oväntat att inträffa. Ett snedskott som lämnar tomten av misstag känns då, relativt sett, bättre ju färre joule som följer med på färden. 

   Nu har klarlacken börjat härda och då försvinner den vita kulören succesivt..

En naturlig plats för ett potent luftvapen på licens är egentligen naturligtvis den ordnade skjutbanan. Men vi vet ju alla vad som gäller där, lång restid som är svår att få in i livspusslet, man blir tvungen att skjuta de dagar man kan och inte de dagar då man har lust eller då vädret är gynnsammast möjligt. Förutom tid så tar det också kostnader att köra, inte sällan långa sträckor, för att komma till en skjutbana. Delar man sedan skjutbanan med många andra skyttar så blir det långa väntetider, är det krutvapenskyttar som man delar bana med så får man ha hörselskydd med sig oavsett man vill eller inte och samtidigt så blir man behaglad av mängder med dumma frågor/påståenden. 

Förutom de sedvanliga nackdelarna med luftvapen på licens (uselt andrahandsvärde, licensavgift, vapenskåp, klubbmedlemskap, hög ljudnivå, hög luftförbrukning, dyrare ammunition etc) så måste man också beräkna till möjligheterna att hitta en lämplig skjutplats för att få längre avstånd än de 40 meter som motiverar ett licensvapen jämfört med en licensfri motsvarighet.

Att skjuta hemma på tomten är frihet!  

Allt sammantaget så måste jag nog själv konstatera att om jag inte hade haft en smidig möjlighet till licens och krutvapen sedan tidigare samt en underbar möjlighet att skjuta 50-80 meter hemmavid så hade jag knappat skaffat mig ett luftvapen på licens. För en normal användare med en normal tomt så erbjuder ett vanligt luftgevär (177/10J) såpass mycket lättillgänglig skjutglädje att ett kraftfullare vapen knappast hade känts meningsfullt.

Det är visserligen en speciell känsla att dunka loss med ett grovt PCP på 40-70 joule men inget slår känslan av att kunna skjuta närsomhelst, varsomhelst och nästan hursomhelst med ett luftgevär precis när man känner för det. Att bara gå ut en ljum sommarkväll, sätta sig på altanen och smätta av några tavlor på 20-30 meter nästan helt ljudlöst.

Det är bekvämt, trivsamt, säkert och behagligt skytte när det är som bäst.

 

dubbel-v

7 juni 2012 12:04

Mycket bra inlägg! Tack!
Kul att se att CZ:an mörknat lite oxå. Riktigt snyggt!

 

SverigeDemokraten

7 juni 2012 14:23

de flesta som söker licens på sina luftvapen är är jägare eller seriösa tävlingsskyttar,dessa människor är dock en försvinnande liten del av allt skytte med luftvapen som sker inom riket . Vad jag förstår av er hobby så är upptrimmning av vapnen mer en regel än ett undantag,inte speciellt svårt att få tips och ingående information om hur man gör för för att förändra uteffekten på tex Fx Royale,hatsan,zc200 mm,faktum är att vi befinner oss just nu på sveriges mest komplexa arena för den typen av info,Tycker det är bra att informationen i ämnet har en fristad (här på bloggen) där den kan flöda fritt ! inga dubbelduktiga moderatorer som saboterar yttrandefriheten,vi konstaterar allt för ofta att brorduktig fenomenet är vanligt förekommande på andra kontaktytor till ämnet.

För egen del tror jag att det är värt att satsa på licensserade luftvapen,det kan bli tuffare regler kring detta och då har man sina bössor i gott förvar.

Om det är ogynnsamma vindförhållanden kan vara bra att ha lite extra licenspulver i sin bössa även i fall man bara skall skjuta på sin lilla pygmetomt på diagonala 50 m , köp på licens och gärna en kalibernivå över 22.

 

Bonzo

7 juni 2012 18:56

Ja att kunna skjuta när man vill är ett stort plus och där kommer tio joularen till sin rätt. Och det räcker med mindre också, har ett fwb 300 på 9 joule som lätt träffar burkar på 50m om det är någorlunda vindstilla, har även en ännu klenare bössa på 6! joule som trot om ni vill är nästan löjligt träffsäker ända upp till 40 m. Tror nog att de flesta "nybörjare" som går igång på hög effekt och tror att det är helt nödvändigt med minst 20 joule borde träna skytte ordentligt och regelbundet med någon lågeffektare och se att det funkar istället för att sitta o dregla över alla nya superduper bössor på nätet. Tyvärr bidrar nog forum som t ex det här till att öka intresset för högeffektsprylar.

 

Thomas

8 juni 2012 11:55

Jag måste nog hålla med Bonzo.

Min 7,4 joulare (tävlingsbössa) funkar bra mot tomma hagelhylsor på 50 meter (avståndet mätt med måttband och lasermätare). Då skjuter jag med orginaldioper som hör till geväret.

Med en 9,5-9,9 joulare kan man nog sträcka på benen ännu mer!

 

Sandstig

8 juni 2012 13:25

Det här måste varit 100e inlägget med innehållet "Hur långt räcker 10J" :)

Johnny Ottosson

8 juni 2012 22:28

En bra början med andra ord.

 

Jazz

8 juni 2012 17:34

Visst är ju en på ett av forumen som skjuter 10 joule och 130m med en 6,35. Alltid lika kul att läsa sådana historier. Ottosson har väl ungefär 30mm träffbilder med sin CZ. Den som jag förvarar till klubben har något bättre. Men räcker detta. Jag anser ju att det inte gör det. SÅ snart det blåser det minsta så åker kulorna iväg. Så allvarligt talat, varför ska man ha låg effekt om man har möjlighet att ha licens. Skulle vara för att man tvunget vill handpumpa. Jag är ingen dålig skytt men jag vill inte förlita mig på turen om jag ska träffa. Visst håller jag med om att 10 joule räcker för plinking med precisions skytte fixar de inte utom i helt perfekta förhållande. Vad kan man kräva och vad är bra precision. Alla har sina krav.

Johnny Ottosson

8 juni 2012 22:30

Den stora poängen med inlägget var dock att de flesta skyttar har korta avstånd tillgängliga hemmavid, från kanske 10 meter ut till max 25 meter och då duger normalt 10J/177 utmärkt.

Enda undantaget är, som sagt, om det blåser halv storm ute.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...