Direktlänk till inlägg 30 november 2011
Är kortare bättre eller sämre?
FX Airguns Elite i sitt normala utförande med 600 mm pipa, lång shroud samt 500 cc flaska
Nya FX Airguns Elite samt systermodellen Royale i kaliber 25 med 500 cc tub har blivit en stor framgång, inte minst internationellt. Den enda kritik som har förekommit är just mot modellens längd på hela 120 cm. En del skyttar upplever vapnet som väldigt långt och dessutom en smula tungt.
Eftersom många spekulanter även har noterat skillnaden i format mot den betydligt kompaktare versionen med kaliber 22 och 400 cc tub så har naturligtvis frågan uppkommit; kan man inte köpa en kaliber 25 med kort pipa?
Jag har själv varit mycket nyfiken på just detta och nu har jag fått möjlighet att pröva saken i verkligheten.
Fredrik Axelsson på FX Airguns AB lovade att skicka ner en splitt ny 500 mm kort ST-pipa med kaliber 25 samt en tillhörande kort shroud, motsvarande den som är original på kaliber 22 med 400 cc tub. Med detta generösa bidrag så tänkte jag byta över 400 cc tuben ifrån min Royal till min Elite och sedan pröva i praktiken hur det hela fungerar.
Alltså, en Elite med en längd på bara ca 100 cm, liten (förhållandevis) lätt 400 cc tub samt den korta shrouden för kaliber 22. Det jag vill ha reda på är följande:
- Hur mycket effekt förlorar jag, räknat både i utgångshastighet och anslagsenergi?
- Hur ser spridningen ifrån skott till skott ut när jag ändrar pipans volym (igenom kortare längd)?
- Hur många skott får jag ut av den lilla tuben när vapnets grundinställning (med lång pipa) är 50 fpe?
- Hur mycket ökar ljudnivån jämfört med den rekordtysta långa shrouden (89 dBa) och dess långa pipa?
En kortare längd, en lägre vikt och ett överlag smidigare format kommer alltså inte "gratis" utan förluster enligt ovan, frågan är bara exakt hur mycket som skiljer i absoluta tal när jag prövar min standard Elite sida vid sida mot den kortare alternativa versionen som karbinvapen. Detta ska bli enormt roligt att testa i verkligheten.