Men om jag tar fler - o blöta....?

Tre svampar kanske gör jobbet...?

Den gode Jazz funderade på om ett flertal svampar och dessutom blöta sådana skulle stoppa en 10J diabol med kaliber 177 på ett effektivare sätt än en enda torr svamp. En mycket intressant tanke som naturligtvis var tvungen att prövas.

Sagt och gjort; jag satte upp tre stycken drypande blöta Scotchbrite-svampar på rad framför en kartongskiva. Att jag valde de klassiska Scotchbrite beror på att jag inte hade fler hemma av den föregående modellen samt att jag tror att det gröna skiktet på dessa svampar kan erbjuda ytterligare motstånd för diabolen att penetrera.

Avståndet var som vanligt 10 meter och diabolen en JSB RS 7.33 med 10J.

Utifall den händelse att diabolen skulle gå igenom tre våta svampar samt två kartongskivor så säkrade jag upp med en gammal serveringsbricka i 8 mm solid teak. Det kan ju vara dumt att sätta ett hål i en kökslucka..

Så, vad säger ni...?

1. Fastnar i svamp 1

2. Fastnar i svamp 2

3. Fastnar i svamp 3

4. Stoppas av en av kartongskivorna

5. Stoppas av serveringsfatet (8 mm teak)

6. Stoppas av köksluckan (18 mm laminerad furu)

7. Går rakt igenom allt och landar under diskbänken någonstans...

Nä....inte en chans....

Upplägget, svampen står på ett element och bakom finns kartongen..

Idag så prövade jag teorin om huruvida en tvättsvamp kan vara ett bra kulfång för ett licensfritt luftgevär. På 10 meter så testade jag ett ett skott rakt på och ännu ett skott som hamnade lite off-set.

Som Vattenfall - två hål i väggen..

Pang! Rakt igenom utan minsta tvekan. Två klockrena hål igenom både tvättsvamp och kartongskiva, även färgen på väggen fick sig en perforering. Att använda en tvättsvamp som kulfång är sannerligen ingen bra idé med andra ord, åtminstonde inte utan att man använder den ihop med något annat.

När jag senare under dagen konfronterade sagesmannen om uppgiften så skrattade han bara rått och frågade om jag verkligen gick på detta. Tja, utan att man ha prövat så vet man ju faktiskt inte, eller hur?

Det är så mycket runt luftvapen som man inte vet och som man ständigt lär sig så därför ska man aldrig avfärda något rakt av utan att pröva. Detta är åtminstonde min åsikt i frågan. Dessutom så är det ju både roligt och intressant att pröva olika nya teorier.

Rester av svampen slets ut av det ena skottet.

Ett bra kulfång kanske...?

En tvättsvamp

Idag ringde en entusiast och berättade att han använde en tvättsvamp som kulfång?! Tvättsvamp? Jodå, jag hörde helt rätt trots att han bara nämnde det i förbifarten. Efter att ha bett honom förklara sig tydligare så visade det sig att han just använde en helt vanlig tvättsvamp som kulfång till sitt luftgevär!

Tydligen så är tvättsvampar ypperliga kulfång och sagesmannen berättade livfullt att han trodde detta berodde på dess porösa struktur som effektivt absorberade anslagsenergin tack vare den pyttelilla bikakestrukturen.

Jag hade aldrig hört talas om detta men eftersom jag aldrig heller har testat så kunde jag inte avfärda det hela som rent nys. Återstår gjorde bara en sak - att pröva.

Så, en rejäl tvättsvamp införskaffades (200x125x60 mm) av Polyethan och den riggades upp på 10 meters avstånd framför min CZ200T inställd på lagliga 10 joule. Bakom tvättsvampen placerade jag en kartongbit för att se om den fick någon skada. Sedan vara det bara till att skjuta och utvärdera.

Min fråga till er är därför - hur tror ni att det hela utföll?

1. Diabolen studsade mot svampen och skadade varken svamp eller kartong

2. Diabolen fastnade i svampen och skadade inte kartongen

3. Diabolen gick rakt igenom svampen och gjorde en skada i kartongen

Ventiltrimning

En läsare av bloggen hade lite funderingar runt tubventiltrimningen som man kan göra på Cyclone-serien och efterlyste en arbetsbeskrivning så här kommer den.

Först dock några varningens ord, tar man bort backventilen i tuben så kan man naturligtvis inte längre skruva loss tuben med mindre än att all luft blåser ut. En allvarligare nackdel är emellertid att om man säljer vapnet eller lånar ut det till någon som inte är beredd på att backventilen saknas, då kan det lätt hända en olycka.

Skruvar man loss tuben försiktigt så märker man att luften pyser ut men den som är snabb i vändningarna riskerar att få en flygande tub i handen.

Tuberna till dessa vapen sitter bara ihopskruvade, utan Loctite eller liknande. Det enda som håller ihop tuben är själva trycket inuti tuben och när trycket faller under ca 50 Bar så kan man enkelt skruva isär dem utan problem.

Jag brukar skruva loss tuben ifrån vapnet och sedan hålla den mellan knäna, ungefär samma ställning som när man handpumpar ett PCP. Sakta pressar jag sedan ner tuben mot en liten mutter eller liknande som pressar ventilkäglan inåt i tuben när den sänks ner mot underlaget. Sedan så pyser luften succesivt ut tills tuben är tom. Därefter så kan tuben lätt skruvas isär.

Mässningsdelen av tuben, som går in mot vapenblocket, innehåller själva backventilen. Det första man ser är ett bultliknande huvud och när man skruvar loss detta så ramlar själva käglan ut, tillsammans med en liten fjäder. Därefter så är det egentligen bara till att skruva ihop allt i omvänd ordning.

På min gamla Cutlas med 16 tum pipa så ökade hastigheten från 240 till ca 270 mps med en 16 gn JSB Jumbo Exact. Sannolikt så når man ännu högre hastigheter med en längre och effektivare pipa.

Det praktiska resultatet av gårdagens mätningar...

Så då var det dags att omsätta de fina teoretiska värdena från gårdagens mätning till praktisk precision downrange. Tyvärr var det som alltid lite växlande vindar men jag försökte att skjuta så mycket som möjligt runt soluppgången när det var som lugnast.

Först 30 meter med 25 skott, sedan 20 skott över 50 meter för att avsluta det hela med ännu 25 skott på 30 meter, totalt 70 st skott från 130 Bar..

Genomsnitt: 14.80 mm

Genomsnitt: 19.50 mm

Genomsnitt: 16.00 mm

Egendomligt nog så var inte skillnaden i praktisk precision speciellt stor på 30 och 50 meter, trots ett nästan dubbelt så långt avstånd. Detta måste utforskas mera när väder och tid tillåter. Nu börjar det ju äntligen bli skjutbart ljus efter jobbet när man slutar 17.00

Våren är på väg !!

Justerat för säsongen 2011

Här har vi 50 st skott inom 17 fps.. 

Idag så har jag ännu en gång besökt kronografen för att justera in CZ200T på 10 joule. Utfallet blev som följer, mätt mellan 120-80 bar med 7.33 JSB RS:

674, 72, 70, 76, 75, 79, 77, 77, 75, 80 = Genomsnitt: 679 fps, 9.80 fps

681, 87, 79, 78, 81, 78, 75, 68, 75, 73 = Genomsnitt: 677 fps, 13.50 fps

678, 77, 76, 75, 73, 77, 75, 78, 72, 78 = Genomsnitt: 676 fps, 6.20 fps

678, 80, 77, 70, 76, 75, 71, 72, 68, 71 = Genomsnitt: 674 fps, 11.90 fps

674, 69, 69, 66, 69, 69, 65, 68, 67, 64 = Genomsnitt: 668 fps, 10.50 fps

Totalt genomsnitt: 675 fps = 206 mps, 7.42 fpe / 10.06 joule

Lägsta värde: 664 fps = 202 mps, 7.18 fpe / 9.73 joule

Högsta värde: 681 fps = 207 mps, 7.55 fpe / 10.24 joule

Total spridning: 17 fps eller 5.18 mps

Eftersom vapnets tub är 122 cc och tryckintervallet såpass lågt som 120-80 Bar så blir antalet skott ifrån min dykarflaska rejält, hela 221 st överfyllningar.

Med 50 skott, enligt ovan, så blir det på hela dykarflaskan 11.050 skott.

Man kan alltså med andra ord skjuta en hel säsong på en 8 liter 300 Bar dykarflaska utan att behöva fylla om. Den som hade handpumpat hade naturligtvis också haft det förhållandevis bekvämt eftersom tuben är liten (122 cc) och maximalt systemtryck förhållandevis lågt (120 Bar).

Sannolikt så hade jag kunnat ta ut ytterligare minst 10 skott eftersom jag troligtvis fångade kurvan på uppgående..

I morgon så blir det precisionstest med 70 skott nonstop (1 fyllning) på 30 & 50 meter.

Need for speed or not..?

När jag har skjutit 30 meter med CZ200T på full effekt, drygt 18 joule, så har jag inte blivit så imponerad över utfallet. Idag på morgonen, när det var hyfsat vindstilla, så sköt jag nedanstående tavla över 30 meter med JSBH. Anledningen till att jag valde just JSBH och inte JSB RS var att den förstnämnda fungerar klart bättre än vanliga RS i dessa förhållandevis höga hastigheter.

Genomsnitt: 16.60 mm

Eftersom jag avser att använda min CZ200T som tävlingsredskap för 10J även denna säsong så beslöt jag mig för att sänka effekten till lagliga 10 joule i hopp om att detta kunde påverka den praktiska precisionen till det bättre.

Först prövade jag JSBH med 10J och kronografen visade ett genomsnitt om 594 fps:

Genomsnitt: 13.00 mm

Jodå, att dra ner farten till 10J gav payoff direkt. Tavlan ovan på 13 mm är skjuten med JSBH, precis som den första tavlan på nära 17 mm, trots att vinden snarare ökade än minskade så sköt vapnet bättre på den lägre effekten. Notera också träffbild nummer två som visar vad CZ200T kan förmå om allt i övrigt lirar rätt. Min spontana känsla med JSBH på 10J är att den kan leverera riktigt fina enskilda träffbilder men den ger inte ett lika bra genomsnitt överlag som JSB RS.

Genomsnitt: 11.30 mm

Mycket riktigt, med JSB RS så sjönk träffbildernas genomsnitt ytterligare. Nu hade jag 681 fps som genomsnitt och marginellt mindre energi än för JSBH ovan. Uppenbarligen så tjänar jag mera i precision än vad jag förlorar igenom att sänka anslagsenergin, det är helt tydligt att den här pipan har sin preferens ställd för lite lägre hastigheter. Nu kör jag 130-70 Bar och detta borde ju vara lagom för att ge en jämn och fin kurva, det blir med andra ord dags att åter igen besöka kronografen.

Bilder ifrån IWA

Här kommer bilder ifrån IWA, skickade ifrån Tobbe på Hurricane.

Länk: http://www.fxoc.info/viewtopic.php?f=9&t=1200