Prispolarisering! 

  Crosman Maximus kostar $199 och är synnerligen välskjutande - vem hade trott på en sådan för 10 år sedan?

Något som en del entusiaster har reagerat över är den prispolarisering som succesivt har börjat äga rum de senaste åren och i synnerhet så hos de ny presenterade modellerna, exempelvis hos årets Shot Show.

Detta är emellertid inget unikt just för marknaden av PCP utan det är ett fenomen som uppstår när nästan alla marknader så sakteliga mognar. Jag upplevde samma fenomen med elverktyg i järnhandelsbranschen då man först hade relativt dyra verktyg som i första hand riktades mot yrkesaktiva (1950/60-talet). Därefter så inträffade ett skifte mot dyra och mellandyra produkter, där de sistnämnda även kom inom räckhåll för välbeställda och/eller intresserade privatpersoner. Ett typiskt exempel på detta var ”blåa och gröna Bosch”, med en kulör för yrkesmannen och en för hobbybruk. Slutligen så polariserade sig priserna och idag så hittar man endera bra saker med tunga prislappar eller mycket billiga produkter från U-länder. Mellansegmentet har nästan helt försvunnit!

Hos PCP så har vi exakt samma fenomen, först dyra produkter som blir billigare och därefter uppstår polariseringen där tillverkarna endera satsar på nyheter mellan 10-15.000 kr eller på nivån under 5000 kr. Mellanprisnivån här på 5-10.000 kr domineras istället av äldre modeller som inte sällan var sin generations haloprodukter för tiotalet år sedan.

Är detta då en bra utveckling?

Jag tycker nog det själv, allt sammanvägt.

Nu kan en ny fantast pröva på vettiga saker för små pengar (ex Crosman Maximus) och sedan, om intresset kvarstår, gå vidare till ett rikt utbud av riktigt bra produkter - låt vara med en saftig prislapp. Om hobbyn däremot inte gav mersmak så kan man ju på sista raden inte förlora mer än sin första insats, vilken nu då är lägre än någonsin.

En bieffekt är dock att man ser ett ökat tryck mot fjädervapen.

Här måste tillverkarna noga separera sig från PCP för att deras modeller ska ha ett berättigande. Ett fjädervapen som kostar lika mycket som ett PCP tillsammans med fyllstation lever automatiskt farligt. Här gäller det att kommunicera ut mervärden och satsa på sådant som ett PCP (med fyllstation) inte har budget nog för att erbjuda till samma pris, till exempel finish, passform och bättre materialval. Kan man göra det så klarar man sig, fjädervapnen kommer alltid att ha sina egna entusiaster för vilka PCP spelar i en annan liga.

Däremot så kommer det inte lägre vara självklart att man börjar sin karriär med fjädervapen, billiga PCP gör att den ingången kan vara minst lika populär framöver, om inte än mer.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...