Friheten!

Snart kanske dessa vapen inte längre blir tillåtna även på målskyttelicenser...

Jag satt nyss och läste en lång tråd på krutvapenforumet Robsoft där diskussionens vågor går höga runt ämnet Militärt vapenutseende. Som ni säkert vet ifrån tidigare inlägg inte minst här på bloggen så har tillståndsenheten numera börjat slå ner på ansökningar som avser även vanliga repeter- eller enkelskottsvapen med militärt utseende. Sedan tidigare så har det ju bara varit jaktlicenser för automatgevär som har drabbats av dessa inskränkningar.

Detta betyder för vår del att det är slut med beviljade jaktlicenser för vapen som Revolution och Indy då dessa har pistolgrepp, vilket uppenbarligen anses vara avgörande egenskap för tillståndsenheten när de beslutar om vapnet har ett militärt utseende eller inte.

Enligt en intitierad källa där (på Robsoft) så avser RPS nu att försöka förmå tillståndsenheterna att vara uppmärksamma även på vapenlicensansökningar till målskyttevapen som har ett suspekt militärt utseende. I första hand så är det hagelvapen som man har irriterat sig över då entusiaster har sökt på rena combat shotguns för lerduveskytte. Juridiskt sett så finns det ju inget som har hindrat militära detaljer som flamdämpare, pistolgrepp och liknande så länge som vapnen har legat på målskytte.

Konsekvensen av detta blir dock att RPS vill avslå ansökningar på dessa militärt designade vapen igenom att stoppa militär formgivning hos alla målskyttevapen som sorterar under hagelvapengrupperna för målskytte - därinunder som även våra vapen till Field Target hör hemma.

Detta vapen är ju betydligt mindre militärt än vapnet högst upp i dagens inlägg..

Detta känns spontant rätt intressant att följa. Att ett militärt vapen har ett specifikt utseende, i detta fall exempelvis ett pistolgrepp, är självfallet inte en fråga om formgivning utan om ren funktion. Världens försvarsmakter prioriterar inte formgivning och design utan snarare ergonomi och funktion när de författar sina inköpskrav inför upphandlingarna av militära handeldvapen för sina förband.

Pistolgrepp fyller alltså en funktion, rent skjuttekniskt sett, och detta helt oavsett om vapnet ska träffa kartongskivor eller fientliga soldater.

Samma ihåliga resonemang som om pistolgrepp är militära eller inte har man ju sedan länge fört om vikkolvar eller teleskopkolvar på vissa typer vapen. Som ni säkert vet så får ett automatgevär eller pumpgevär inte ha sådant men det är däremot tillåtet på ett bygelgevär, om nyss nämnda vapen står på jaktlicens. Lätt udda om man vill begränsa vapentypen efter att de anses vara snabbskjutande - vad säger att en pump är snabbare än en bygel? 

Vill man däremot komma ifrån möjligheten att få vapnen små och portabla, vilket var ett argument när Svenska Jägarförbundet till sist fick igenom sina krav på en minsta piplängd om 45 cm för krutvapen i Sverige för tiotalet år sedan så kan man ju undra varför verktygslösa takedownvapen är tillåtna.

Man får alltså göra ett automatvapen smidigt och portabelt igenom att dela det som verktygslöst takedown, men inte igenom att vika ihop dess kolv.

I skenet av allt detta så känns det synnerligen skönt att skjuta 10 joule och slippa alla former av konstiga påbud...

 

puttelpuff

14 februari 2015 13:08

lite skrämmande!
men stocken anses väl inte vara på licens?
ta licens på en royale och stoppa block å pipa i verminator kolv!

Johnny Ottosson

14 februari 2015 13:49

Jag vet inte hur det ställer sig.

Licensens giltighet förutsätter ju att vapnet är i det utförandet som vapnet var i när licensen utfärdades.

 

ll

14 februari 2015 18:26

Detta med "militärisk" utseende, vilken modefluga.
Tror att jägarförbundet har minnesförlust.
Ta ett rent militärt vapen, mauser M/96, detta vapen blev var mans vapen då armen sålde ut i början på 1900 talet, gissar att det fortfarande finns mer än 10000 (troligen fler) som är licensierade till privatpersoner så ett vapen som är konstruerat för militärt bruk bör väl ha ett militärt utseende eller?
Tyvärr så är det alltid den enskilde mot en myndighet.
Det gäller att våra skytteförbund sätter ner foten och förklarar för jägarförbundet vad som gäller för målskytte, att jägarförbundet inte har insett att det inte finns ett typiskt militärt utseende får stå för dom. kul att du tar upp detta..

Johnny Ottosson

14 februari 2015 20:50

Mauser M/96 är precis som du skriver också ett i synnerhet militärt vapen men det man retar sig på är moderna militära vapen, alltså sådana som påminner om militära automatkarbiner.

Anledningen till detta är naturligtvis att vissa vapen har ett utseende som attraherar en särskild typ av människor som gillar den sortens formgivning och dessa människor vill varken sportskytteförbunden eller jägarförbunden se med vapenlicenser.

Därav att man använder en mängd krystade skäl för att få sin vilja igenom.

Själv bryr jag mej inte så mycket i sak men visst är de roande när de påstår att ett MSR inte duger till jakt, trots att de bevisligen klarar betydligt mer påfrestande utmaningar i krigstid.

Duger ett vapen för en försvarsmakt till att skydda individen och bekämpa fienden i fråga om pålitlighet, praktisk precision och hanterbarhet så är det självfallet närmast överkvalificerat för en svensk älgjakt.

 

Lele

14 februari 2015 21:18

Ja och är terroristerna också nöjda med vapentypen borde de funka till jakt!

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...