Direktlänk till inlägg 23 januari 2015
Effektmätning!
Eriks Crosman 2240 helt original med en ny Powerlet samt 16.00 gn JSB Jumbo Exact
Idag så fick jag en stund över så då passade jag på att provmäta grabbens Crosman 2240 som jag köpte för ett par månader sedan. Nu när man har en smidig och bra kronograf (AirChrony) så kliar det ju i fingrarna för att mäta allt möjligt igen. Jag har dessutom byggt en smidig setup för kronografen med tillhörande projektilform som jag tänkte göra ett separat inlägg om här på Airpang framöver.
Då hela familjen 22XX har samma drivkälla i original så kan man tydligt se hur piplängden påverkar vapnets effekt. Man brukar säga att 2240 ger 7.50 joule, 2250 (med sin 14" pipa) ger 10.00 joule och 2260 (med 18" pipa) ger 15 joule. För tiotalet år sedan ägde jag en 2250 och den gav då rätt så exakt 10.00 joule så ovanstående tumregel har hittils visat sig stämma bra mot de vapen jag har mätt tidigare, både egenägda och lånade.
Som projektil för mätningen använde jag JSB Jumbo Exact på 16.00 grains. Detta eftersom att just den här diabolen är populär och välanvänd så att de flesta läsare kan relatera till den. Den är också förhållandevis tung och därmed effektiv hos ett kortpipigt Co2-vapen, om än inte extrem som exempelvis Baracudan med sina 21.10 grains.
Resultatet blev 15 bra skott och ytterligare 10 acceptabla.
För att göra det hela mer åskådligt, förutom grafen högst upp på dagens inlägg, så har jag delat in resultaten i två serier, en för bra skott och en för de efterföljande acceptabla skotten.
Serie 1) 427, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 18, 17, 09, 05, 06, 04, 04, 398 = Genomsnitt 415 fps (126 mps - 8.20 joule)
Serie 2) 389, 90, 85, 85, 82, 74, 84, 81, 78, 71 = Genomsnitt 382 fps (382 fps - 116 mps - 7.00 joule)
Toppresultatet (427 fps) motsvarar 130 mps och 8.70 joule.
Som synes så är drivkällan i nuvarande inställning en smula topptrimmad, något som tydligt framgår av grafen. Här kan man se en ständigt nedåtgående bana, ifrån skott till skott. Med en mildare förspänning på hammarfjädern så borde man ha fått en jämnare och lite längre kurva, till priset av lite lägre effekt. Runt 385-390 fps verkar vara en bra startpunkt för det första skottet om man vill ha en sådan kurva. I så fall så borde man nå 20 bra skott och 10 acceptabla skott.
Något som också var tydligt när man mäter dessa 22XX är hur farliga de är att använda. Man behöver inte skjuta alls speciellt mycket innan man drabbas av 22XX-sjukan - en stor lust att köpa in diverse prylar för att modifiera originalet. Helt osökt börjar man fundera lite, -"En metallbreech, HPA-matning, en kolv...osv...osv...". Kruxet här är att det (tyvärr) inte finns några gränser, det är som Ruger 1022 - man kan bygga hur mycket och hur dyrt som helst.
Denna gång så tänker jag emellertid inte falla i den fällan. Någon mer 22XX-blir det inte, däremot så funderar jag en hel del runt en 1701 - alltså en 177-version av 2240 som redan ifrån början är byggd för HPA. Vi får se vad framtiden bär med sig..