Sibbe

18 november 2013 18:25

snurror funkar fint jag o fler med mig köpte av glenn för ett år sedna för 15:- st o dom har jag haft sedan i våras spinnare fungerar fint för mig o så som du säger enkelt o billigt o så har jag råd att kasta dom efter hand det skulle behövas

kaffekokarn

18 november 2013 22:37

Kan hålla med till stor del. En fördel med råttorna är att blyet fångas upp litet bättre om man tänker på det viset. Ändå rätt ineffektivt och det är nog sällsynt att arrangörerna plockar upp bly kring målen efter avslutad tävling. Finns långt effektivare sätt att samla bly om detta är av intresse.

En viktigare fördel med gamo-råttorna är att man ofta kan se hur snett träffen tog om man missade, och förhoppningsvis kan korrigera bättre för vind och avstånd på nästa mål vid samma station. Detta kan pumpa upp poängen en smula i synnerhet för skyttar som skjuter pcp och inte riktigt är framme i toppskiktet ännu.

Men även detta argument är en smula ihåligt eftersom den första patrullen som skjuter på nymålade mål oavsett spinner eller fallmål har fördelen av synlig feedback av exakt träffläge, att nyttjas vid följande skjutning.

Allra mest rättvist vore nog om man kör en tävling mot omålade spinners, strängt taget. Dvs om det är så likvärdiga tävlingsförhållanden som möjligt man vill ha, att inte ge pcp några fördelar över rekylfjädervapen och att det inte ska spela roll om man skjuter först eller sist.

Ogster

19 november 2013 09:12

Är ju det här jag sagt hela tiden, inte för att det rör mig men vissa måste bara krångla till allt.

Fallmålen är jättetrevliga men dom passar mer till Fieldtarget reglerna i skogen, snurrorna och en stor äng passar perfekt för internationella reglerna.

kj

19 november 2013 15:10

vi behöver nog inte tänka på vilka mål som ska användas till skytte,eu kommer nog att stoppa luftvapen med sin kommande lag.läs i tidningen vapenägaren från svf.

Erik

19 november 2013 17:49

Har också ett gäng spinners från vår gode Glenn (och andra också). Fungerar/markerar kalasbra och man behöver inte rycka i snören eller riskera att målet inte faller p g a nån låsning...
Enda nackdelen skulle väl vara att en träff ovan målet också får full rulle på spinnern - men det är ju lika för alla......

gubbe

19 november 2013 20:45

Spinners, lika spännande som en syster.:-(

Erik

19 november 2013 21:44

Twisted sister ;)
He he lågvattenmärke på den - sorry

Silwer

19 november 2013 23:42

Jag hade valt fallm¨len om jag fick välja, men om vi säger att det är jobbit för plånboken så går väl andra mål med samma målzon med.

Men det är ju nåt visst med att målet faller vid träff som käns bra, eller?

Luftvapen.miffo

20 november 2013 14:59

Jag var inne på Hurricane och kikade på fallmål,på kartongen står att målen är för field target knock em down. Dom målen måste väl vara tillverkade för att användas bara för field target.Men vad ska man med snurrande mål till som tål högre anslagsenergi,vi kommer snart inte få äga luftvapen som har stor anslagsenergi. Politikerna håller på att förstöra allt som är roligt.Men om allt ska ändras så varför kan man inte då ha en fem gånger större bandyboll som syns bättre,och så inför någon tokstolle förändringar att bollen bara får slås löst så inge blir skadad ha ha ha ha

martinw

21 november 2013 18:14

En snurra medför godtycklighet, svårt att veta om det är snikning eller nuddning.
Speciellt om snurran ska funka till både 10j och 45j, samt att den står längre bortän 40m.
Å andra sidan är ett fallmål som inte funkar ännu värre, tur att det bara är ca 5%av alla mina skott på tävling som träffar killzone men inte blir fällning. Då skjuter jag bara 10-16j.
Jag tycker det finns något glädjande och direkt i en fällning, något man inte får med snurror.

Johnny Ottosson

21 november 2013 20:45

En snurra som rör sig är träffad?

Snik eller nudd finns ju även på fallmål men även där så är principen lika enkel - endast fällning gäller.

En snurra kan ju knappast gå "för" lätt, om den snurrar 10 varv eller 32 varv vi träff av 45J spelar ju ingen roll, bara den går ett varv hos 5.00 joule.

martinw

22 november 2013 13:32

"Snurra som rör sig" är ju direkt olämpligt, vem bestämmer om den rörde sig?
Då får du ha regeln "träff om den snurrar".
Då behöver du bygga en snurra med motvikt, som snurrar lätt trots att den är tålig.
Då får du ha regeln att endast snurr åt ett håll räknas, för annars får du större träffyta.
Då behöver du en kikare och en person som tittar i den om du ska fixa åt vilket håll 40mm på 50m snurrar.
Inte enkelt, inte bättre än ett fungerande fallmål.

Johnny Ottosson

22 november 2013 18:47

Jag tror du förstår hur vi menar..

martinw

23 november 2013 13:28

Nej, tydligen inte:-)
Gissar att man tror att det är någonslags förenkling och förbättring med snurror, vilket det inte är?

Johnny Ottosson

23 november 2013 18:49

Om det är en förenkling eller inte vet vi inte innan vi har prövat.

martinw

24 november 2013 21:31

Aaaah! Då fattar jag. Har man aldrig skjutit på snurror är det såklart svårt att veta hur de funkar. Du kan få låna några snurror när vi ses så du kan få testa. Annars är de inte så dyra att köpa. :-)