tankryttarn

17 augusti 2014 10:17

crosman 22xx är en trevlig pistol... men tror tyvärr att du har gjort galet denna gången!!
du köpte den helträtt för 700:- de är nu som de dumma börjar!!
du pratar hipac = ca: 700:- och bakstocken i plast = ca: 250:- sen nästa grej, de går ju inte att sätta på ett sikte!! antingen crosmans inte så bra men funkar fästen som man klämmer runt pipan = ca:200:- alltså en stålbreeach =ca: 800:-

du förstår hur ja tänker! de är bra pris nu för dollan! men sen när allt är påbyggt, ja då är det en ganska fin beg pcp bössa som du har lagt ut stålarna på!

ja gillar absolute crosmans 22xx serie... har 2-3st själv! men de är inte någon spargris tyvärr ;)

Johnny Ottosson

17 augusti 2014 13:46

Fästen som man klämmer runt pipan (ProBlox) hade jag liggandes sedan 90-talet, så de kostade gratis.

HiPac blir bara akuellt om dessa 16 st Co2-patroner går åt i relativt rask takt. Jag får ju trots allt 80 nya Co2-patroner för värdet av en HiPac. Å andra sidan så har HiPac ett andrahandsvärde och det har inte tomma Co2-patroner.

Stålbreech blir inte aktuell, poängen är ju just att den ska vara billig.

En gång hade jag en 1377 som till slut kostade över 7000 kr (!). Den lyckades jag till sist få sålt för 4500 kr, vilket var ren tur.

Att bygga dessa vapen i Europa är som att kasta pengar i sjön.

Archon

17 augusti 2014 11:19

Jag gratulerar dig till ett fint köp. Själv skulle jag satsat på någonting semiautomatiskt eller en repeater. Inte en enskottare. Det är ju det som är den stora tjusningen med Co2 vapen. Att man slipper ladda om efter varenda skott. Men den större kalibern på en 2240 är säkert roligare för plinking eftersom en större och tyngre diabol ger mer effekt i målet. Alla som skjutit vätskefyllda läskburkar med .177 resp .22 vet säkert vad jag pratar om. Sedan så är Crosman 2240 väldigt lätt att modifiera så att den blir som man vill ha den. Det är förmodligen också avsikten med detta vapen, att den bara ska utgöra grundbulten för vidare modifiering.

Johnny Ottosson

17 augusti 2014 13:43

En av aspekterna var att den ska vara enkel att transportera och då är en pistol smidigare än ett gevär.

Luftvapen.maffia

17 augusti 2014 14:58

Det är svårt att gratulera till ett bra köp,för det är inget bra köp.Det hade varit något bättre för miljön och grabbens lärdom om miljösmarta val att köpa honom en vanlig hederlig luftpistol cal 177. I det här fallet överkommer inte den egenyttiga tanken om enklare transport skälet till ett miljösmartare val. De miljömedvetna luftskyttarna borde samlas för att i gemensam manifestation göra ett stort Co2 bål av alla sina värst miljöpåverkande leksaker,dit hör den där pistolen du bloggar om .

Johnny Ottosson

17 augusti 2014 16:03

Nu ska man också sätta allt i ett perspektiv.

Totalt så handlar det om 192 gram för all Co2 som följde med vapnet.

Detta motsvarar mindre än 2 km körning med min bil...

Archon

17 augusti 2014 23:48

"En av aspekterna var att den ska vara enkel att transportera och då är en pistol smidigare än ett gevär." Eeh? Dom flesta kolsyrepistolerna som är till salu ute i handeln har magasin för flera skott. Skit samma. Det viktigaste är att DU är nöjd med DITT köp.

Johnny Ottosson

18 augusti 2014 06:38

Ehum.

Det blev lite luddigt där.

Min tanke gick främst till 1077, insnöad på gevär som man är.

Naturligtvis har du helt rätt, tittar man inom pistoler så är de flesta vapen flerskott och ska man bara plinka så duger dessa gott och väl eftersom nedkylningen och därmed variationen i hastighet ifrån skott till skott spelar en mindre roll.

Att jag ändå inte fastnade för någon annan pistol, enkel- eller flerskott, berodde kanske egentligen mest på utbyggningsbarheten hos 2240 med HiPac etc.