Plastic fantastic

"Min amerikanska plastbössa.."  (foto: Dano Swe)

Jag brukar lite skämtsamt skoja om "min amerikanska plastbössa från Crosman" i tid och otid och skälet för detta är naturligtvis att jag har märkt hur en del verkligen retar sig på detta. Igår så fick jag följande fantastiska kommentar ifrån min gode vän Silwer:

"Är allt i plast som görs i USA till luftvapen?
Ok jag förstår det blir ju lätt, mne käns det inte jäkligt taffligt att hålla på med eller är du inte en sån som alls bryr dig om kvalitetskänslan?
Det är inget man måste givetvis.
Vad blir det nästa säsong, en Hatsan i äkta plast kanske?"

För så är det naturligtvis, plast - en samling polymer - skickar omedelbart associationer till synnonymer som "billigt", "klent" o till och med "odugligt". Men är sanningen verkligen sådan, eller badar vi alla i en form av nedärvda fördommar här, förvärvade av plastens inflation i produkter som ska vara just billiga, klena och odugliga såsom exempelvis engångsbestick?

Till att börja med så måste vi fastställa de konkreta sakförhållanden som råder, alltså - är Challengern verkligen "en plastbössa" eller far jag med lite osanning när jag retas där? Tittar vi på själva mekaniken så är faktiskt förvånansvärt lite - noga räknat ingenting alls - tillverkat av plast. Hela mekaniken på Challengern är tillverkad helt av metall!

De komponenter som tillverkare vanligtvis kan tänkas välja att tillverka av plast, småsaker som varbygel, avtryckarblad, säkringstagenter och liknande är samtliga av metall på Challengern. Samma sak gäller avtryckarhuset, kilbasen för kornsiktet, repeterhandtaget och liknande. Det enda undantaget är hatten över luftpåfyllningen till tuben, en rätt kass liten hatt som jag själv har ersatt mot aluminium.

Ska sanningen fram så har ett vapen som Air Arms S200 betydligt fler delar av plast där avtryckarblad, repeterhandtag, magasinhållare och pipband mm är tillverkat av - plast.

Stocken då? Stocken på Challengern är ju tillverkad av plast - eller hur?

Javisst! Här har man valt plast eftersom detta är ett material som kan göras både billigt och ändamålsenligt. För - kom ihåg; Challengern är ju en budgetbössa med blott $399 på prislappen. Att den här hamnar på över 6000 kr beror enbart på importören. På sin hemmamarknad så kostar den hälften och en riktigt stor del av tillverkningskostnaden är troligtvis den ifrån Tyskland importerade matchpipan från Lothar-Walther.

Någonstans måste man ju kompromissa mellan pris och prestanda och med tanke på att man tillverkar hela mekaniken i metall så får man skjuta in plast där plast fungerar bäst. Så har Crosman resonerat och då måste man ju också fråga sig om de har tänkt rätt eller inte?

Jag vill mena det och då resonerar jag på följande sätt; Visst kan plast vara ändamålsenligt till mekaniska kontaktkomponenter, alltså repeterhandtag, avtryckarblad etc, men då måste man använda plast (eg kompositer) av hög kvalité, vilket gör dem dyra. I detta perspektiv så är metall faktiskt billigare än "bra" plast. Väljer man inte enkel och billig plast, vilket är en dålig idé, så tjänar faktiskt alla parter på att välja metall.

Ett paradexempel på "feltänk" här är exempelvis original avtryckarblad till AA 200-serien som tenderar till att svikta lite och svikt i ett avtryckarblad parat med en inte helt distinkt avtryckarmekanism borgar för ett avtryck som helt enkelt inte är bra utan som tjänar enormt på att istället få en stum avtryckarmekanism ifrån eftermarknaden.

Här tycker jag att Crosman har tänkt rätt, man kör metall där metall fungerar bäst och där man dessutom inte retar kunderna igenom att använda plast på ställen där kunderna vet eller känner att plast inte upplevs som rätt materialval.

Sedan så har vi stocken. Stocken har stor massa och kräver mycket material, att välja en billig eller dyr plastsort här har (relativt) stort inflytande på den totala tillverkningskostnaden för vapnet. Problemet är dock att om man tillverkar en stock av spröd ("ihålig") hårdplast så ryggar kunderna tillbaka ifrån modellen bara igenom att de skrapar på ytan med nageln. Samtidigt så vill man inte öka vapnets pris med alltför mycket pengar heller igenom att välja en superplast som höjer vapnets pris till den nivå där kunden istället förväntar sig en trä- eller metallstock varvid även den "dyra" plasten uppfattas som ett budgetval relativt konkurrenternas erbjudande.

  Ett trevligt och faktiskt också billigt tävlingsvapen..(foto: Dano SWE)

Har då Crosman gjort ett bra materialval i sin Challenger?

Ja, överlag så tycker jag nog det. Metall där metall ska vara och acceptabel nivå på stocken, som ju är den enda delen av plast. Ett par missar finns naturligtvis; hatten över luftpåfyllningen är inte bra (men kan enkelt och biligt bytas mot bättre). Bakkappan är i original riktigt usel, till och med axeldelen är av blank och glatt hårdplast. Den kan med fördel också bytas mot något från eftermarknaden. Tittar man sedan på stocken så har den en del små luftbubblor här och där eftersom den är blåst. Man har dock tänkt till och utformat blåsformen så att de flesta bubblorna har hamnat inuti stocken (pipkanal etc) snarare än på utsidan där de syns. Railen i botten av förstocken är pressad (o limmad?) på plats, vilket gör den enkel att tillverka. Acceptabelt i skenet av att alternativet vore att det inte fanns någon alls men ännu bättre hade det naturligtvis varit om den istället vore skruvad dit lös istället, som AA 200 Target/AA MPR.

Överlag så är jag nöjd, vägd mot prislappen $399 så känns den till och med billig.

Det område på mekaniken som är mest budget är finishen, som är - riktigt dålig med handen på hjärtat. Ojämn och flammig "blånering" som för tankarna till billigast tänkbara "kinavapen" samt ett utförande som förmodligen hade blivit snyggare om man istället hade sprejmålat alla metalldelar mattsvarta! Här gäller funktion före finish med all önskvärd tydlighet. En tillverkare som Air Arms ligger ljusår bort i jämförelse. En lustig detalj är att pipan har betydligt bättre finish, inte AA utan snarare FX, men hästlängder bättre än alla övriga delar på Challengern. Förmodligen så levereras pipan inte "in white" från LW utan med någon form av vettig färdigfinish. Lite komiskt är det för vapen som gamla FX2000 var ju kända för att ha bättre finish på allt utom pipan, som ju då framstod som mindre elegant men här är det ju precis tvärtom - trots att det förmodligen är precis samma pipfinish.

Sammanfattningsvis så är det stockvalet av plast och finishen som är de punkter där man har sparat. Pipan och avtrycket är det man har kostat på extra och övriga delar håller en jämn och normal kvalité för vapnets prislapp.

Avslutningsvis så finns det en detalj som är lite av att hata eller älska med Challengern och det är det T-formade straight pull repeterhandtaget. Man spänner alltså hammarfjädern med hjälp av ett totalt ambi T-format repterhandtag. Själva rörelsen är kort och lätt men inte fullt distinkt. Allt är tillverkat av metall men spelen i mekanismen är generösa och hanteringen kräver tillvänjning för annars är risken stor att man uppfattar den som racklig, ungefär som repeteringen av en FX Cyclone. Även har förstår man att konstruktören har vägt fram och tillbaka mot sin budget innan den slutgiltliga utformningen till sist stod klar. Den är ambi, den är kort och lätt men man får leva med ett visst initialglapp och konstruktionen är en mardröm att montera ihop om man har pillat isär den. Vissa har dessutom haft otur med att sina exemplar har krånglat men själv så har jag (ännu) inte drabbats av detta.

Jag tycker nog på det hela talat att Crosman har lyckats bra med Challengern och för vårt vidkommande så ligger den ju helt rätt, den fungerar ypperligt i 7.50 och 10.00 joule men kan även tas upp till 16 joule i ett lika välfungerande skick. Detta borde vara perfekt för Europa. Det som är viktigt för att vapnet ska kunna leverera (avtryckare, pipa, drivkälla) är ruggigt bra för prislappen, allt annat är sekundärt - vilket gör att man får leva med mindre roliga saker som en stock av plast och en miserabel finish.

Kan man dock göra detta, då får man ett kanonvapen för mycket måttliga pengar - även om vissa delar är av plast..

 

kj

14 juni 2014 12:08

vad har du för luftvapen silwer?klaga på allt kan man ju göra,skriv vad du har så vi kan klaga på dina vapen.

Johnny Ottosson

14 juni 2014 12:34

Silwer kan luftvapen, även om han ibland uttrycker sig som en slugger, och även om jag inte delar hans preferenser på luftvapen så kan jag inte förneka att han har samlat på sig några riktigt utmärkande klenoder, såval en ProTarget som en Daystate liksom FX Airguns Cyclone och några Webleys vill jag minnas.

 

kj

14 juni 2014 13:37

han har en säregen stil??men det är han inte ensam om,såg lite dumma kommentarer om din hamster,ja gillar när folk som du hittar på lite udda lösningar,kanske är att ja själv kommer på nåt ibland.

 

Boxarn

14 juni 2014 15:14

silwer = ointressant och omotiverat gnäll på andra, dvs inget att lyssna på!

 

Sibbe

14 juni 2014 17:02

är klart imponerad av hamstern skall sno det rakt av o bygga en egen till bössan riktigt bra gjort

 

TS

14 juni 2014 19:10

Nog sitter den där Silwer med mkt kunskap.
Mer är dom flesta här i kretsarna.
Sen att han kan va smidig som ett järnspett, de får vi leva med:)

 

kj

14 juni 2014 23:06

kunskap vete tusan ,han kan inte få ihop sitt isärplockade haenel 49a,då kan man börja undra???

 

Superbee

15 juni 2014 10:47

Tycker challengern är högintressant, skulle den legat på ca 3500 kr så hade jag köpt en sådan istället för den fx typhoon jag köpte, av den anledning att crosmans prylar alltid är modulära och mekvänliga!

Typhoonen är jag givetvis nöjd med, men den har inte charmen och känslan av bekymmerslöshet som crosmans prylar har.

Synd att våra svenska importörer dubblat priserna på crosman i Sverige :(

 

Silwer

16 juni 2014 04:10

Jo jag får rätt mycket av det där, här bryr jag mig inte då Johnny själv sagt att det är öppet så länge det inte är personligt bråk.
Jag skojade lite med förstås då Johnny uttryckts sig negativt om plastvapen förr bara, och just det att man aldrig vet vad som blir nästa projekt.
Så lugna, jag tycker USA tillverkar massor av skit iluftvapenväg idag JA, men denna har jag inte provat och jag tycker svenska priser blir för höga helt nekelt på amerikanska vapen.

Jag menar vissa skulle man ju kunna tänka sig prova om de kostade säg som i USA plus nån 500ing eller nåt, men det är dubbla priset liksom och det har jag aldrig stött på moderna USA vapen som är värda tyvärr, aldrig.

De luftvapen de hade som är kvalitet var länge sen pumpbössor och co2 pistoler runt 50-60tal.

Sen började Beeman importera och döpa om eurovapen, mne idag är ju det borta med.

Men de köper väl en del vapen från Europa ännu, på vissa har det tyvärr lett till att siffror blivit intressantare än byggkvalitet (Diana tex).

Hurvida jag kan nåt av vikt eller inte det får andar avgöra, jag försöker hålla mig till vad jag ser som sanning och givetvis som Johnny verkligen själv gör är det MIN synvinkel på det.

Passar inte alla jag vet, men ingen tvingar heller nån läsa, enklare som jag OFTA för upp är att rätta mig när jag nu har så fel, ha en egen åsikt, men det är tunt med sånna, de gnäller på mig och grinar och hotar, thats it.

Senast kunde en snubbe hahaha inte logga ut från vårt lv forum pga mig, han var tvungen att ha hjälp av admin, ärligt det var bland det dummaste resonemang jag läst.:-)

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...