Dudda

5 juni 2014 18:08

Tanken är inte alls dum men gäller inte ett skott per mål? Eller det gäller bara per runda då?

Johnny Ottosson

5 juni 2014 20:17

Det borde gälla per runda?

martinw

5 juni 2014 20:37

Jag har drivit tesen att man ska klara sig med ett vapen rätt länge, både på forum och mer officiellt. Jag har varit rätt ensam att tycka så. Nu har vi ju långsamt kommit upp i 30skott per runda, tom 45 på 16j. Ska det bli en heldag med skytte behöver man komma upp i 45-50skott.
Två likadana varv med samma bössa känns underligt, hellre fler skott per runda. Hade vi haft 50skott per runda hade vi inte haft diskussionen alls. Men då blir många ledsna för dom vill äga många gevär(och följdaktligen skjuta med dom).
Går man flera varv har man fördelar i att man ser hur andra sitter och hur andra träffat killzone, orättvist mot dom som bara har råd att köra en klass.
Jag tycker att man ska börja med 16j om man tänker gå flera varv, det är ju där ranking till mästerskap finns.

Johnny Ottosson

5 juni 2014 21:20

Jag tänkte en startavgift per klass, inte per runda.

En mer prisvärd tävling kanske drar mer besökare?

Ogster

5 juni 2014 22:57

Jag fattar inte hur ni orkar?

Först byggs en stor verksamhet upp och vissa tävlingar har över hundra starter, sedan bryter man ner allt det genom att krångla till allt och man tappar tävlande och medlemmar från klubbarna.
Och nu ska ni försöka locka nya deltagare, frågan är ju bara vilka det ska vara och varför man inte bryr sig om alla dom som nu vänt tävlingarna ryggen...

Johnny Ottosson

6 juni 2014 10:38

Problemet var ju att vår gamla verksamhet saknade ansvarsförsäkringar och gjorde det omöjligt att få ut licenser på sikt.

Vi var alltså tvungna att göra en anslutning åt något håll, antingen SvJF eller SvSF.

Sedan är frågan om SvSF är bättre eller sämre än SvJF kan man ha olika åsikter om, min syn på saken ska jag presentera i ett inlägg framöver.

martinw

6 juni 2014 08:16

Långt innan det du kallar krångel så minskade antalet tävlande.
Då kan man ju välja på att åka med jägarförbundet mot döden eller så kan man göra något. Vi valde att göra något.

Johnny Ottosson

6 juni 2014 10:45

Jag delar inte din syn på att antalet tävlande minskade innan klubbarnas krav på vapenlicens för licenspliktiga vapen, snarare tvärtom.

Att antalet tävlande var mindre året innan anslutningen var ju beroende på licenskraven.

Min uppfattning var att det var kombinationen av licenskrav och anslutning (med tillhörande byråkrati) som skapade frånfallet.

När vi inte hade varken anslutning eller licenskrav så ökade hela tiden andelen deltagare.

I sak så står jag dock absolut bakom kraven på licens, som jag drev långt innan det blev verklighet och som jag inte minst här på bloggen fick massor med skit för.

När det gäller anslutning (oavsett vart) så gillar jag inte idén i sak men jag förstår den. Ansluter vi inte så får vi inte ut licenser framöver och när man ansluter sig till något så är det ju en form av "förhandling" man får ge upp lite för att vinna lite.

Jag har full förståelse för att ingen vill stå som arrangör till en tävling som inte har försäkringsskydd och som blundar för att det cirkulerar illegala vapen.

Att man hade det så 06-11, liksom ännu tidigare, ursäktar inte saken och det betyder inte att vi kan ha så även idag.

martinw

6 juni 2014 11:21

Det är ju bara att räkna baklänges i resultatlistorna för att se att vi inte blivit färre med ssf och grönt kort.
Licenskontroll infördes ju lokalt långt tidigare, inte heller då sjönk deltagarantalet.
Vi har varit få länge, hoppas ssf gör skillnad.

Det är förvånande att man inte vill lyfta ett finger för alternativa skytteformer, br är stendött utan tomaz, det snackas hft utan att ens bli en enstaka tävling. Alla dessa tävlingar och arrangerande bygger på att någon drar, dom som drar kommer få bestämma vart vi andra är på väg.

Johnny Ottosson

6 juni 2014 17:21

Enbart SvSF och Skyttekortet har inte minskat vår numerär, där håller jag med.

Däremot licenskravet, som Onsala på ett förtjänstfullt sätt var tidiga med att införa, silade dock bort många deltagare.

Jag tror inte att SvSF kommer att öka vårt deltagande utan snarare tillföra ett försäkringsskydd samt hjälpa oss i kampen mot myndigheterna om licenserna.

Jag håller med om att det är tråkigt när skytteformer som BR uteblir.

Här finns det ett ansvar på våra förtroendevalde i klubbarnas styrelser att arrangera och för oss som medlemmar att delta.

Batistuta

6 juni 2014 16:56

Jag håller med martinw helt i hans resonemang. Riktningen styrs av de som engagerar sig vare sig man vill eller inte. Ska man ändra på det eller ha in andra varianter får man nog engagera sig och inte bara gnälla på forum etc.

Johnny Ottosson

6 juni 2014 17:22

Japp.

Det är helt riktigt och det är därför som jag är med och tävlar även om detta egentligen inte är "rätt" tävlingsform för min personliga del.

Ogster

6 juni 2014 17:35

Jag har ju alltid varit med å fixat tävlingar i Laxå, det här som nu är infört är absolut inget jag varit med och dragit fram och ni vet ju allihopa hur det gick för dom FD medlemmarna som försökte annordna en FT tävling förra året i Laxå...

Det stora Riksmästerskapet gick ju käpprätt å helvete förra året och iår slår man bottenrekord i Laxå och fortfarande tycker vissa att detta är bättre än vad som vi hade innan, väldigt konstigt resonerat speciellt då vi förlorat många skytte kamrater pga just detta. (Buckshoot, Skogshuggarn,Tankryttarn, värmlänningarna mfl)

Johnny Ottosson

6 juni 2014 19:52

Det man får fråga sig är då varför?

Var finns problemet?

Uppfattas det som omständligt?

Vill man inte ha en försäkring?

Är kostnaderna för höga?

Tycker man inte om det nya regelverket?

Finns det naturliga skäl till att de uppräknade tävlanden inte längre tävlar?

Per

6 juni 2014 19:16

Vad är det för försäkringsskydd som tillförs? Är det bara ansvarsförsäkringsskydd lär det vara överflödigt kan jag tänka mig. Om det är en olycksfallsförsäkring för deltagare och publik börjar vi tala bra mervärde (så länge omfattningen och beloppen i olycksfallsförsäkringen är bra naturligtvis).

Johnny Ottosson

6 juni 2014 19:50

Utan att kunna detaljerna så innehåller den en bra olycksfallsförsäkring för deltagare och publik.

Någon som kan fylla i...?