Sjökvisten

3 juni 2014 14:13

Lite lustigt, minsann.
Angående vapnet så ska det styras upp "in absurdum", men att det ska finnas skyttekort och tävlingslicens hos deltagarna, -det är minsann pest/kolera.....
Samma med hastighetsbegränsningarna på våra vägar, upp till/max (tex) 90 km/h. Visst -du får inte köra moppe på motorväg, men det går alldeles utmärkt att göra det med en Trabant likaväl som en BMW. Ditt val på motoreffekt mm.(körkort behövs i båda fallen) :)

Eller har jag missförstått?...

Johnny Ottosson

3 juni 2014 17:14

Den som kör 60 km/h på motorvägen tror jag kan sitta illa om polisen uppmärksammar saken oavsett att det är lägre än 110 km/h eftersom man kan utgöra ett problem för andra.

martinw

3 juni 2014 16:43

Jag skjuter med 10j i 16j klassen.
Varför kan man ju undra? För mig handlar det om att få skjuta med ett vapen istället för två, har inte tid att träna med flera vapen. 16klassen har ju 45skott, lagom för en skyttedag.
Nu harvar jag i botten av 16klassen, inte bara för att jag har lägre effekt, utan för att de bästa skyttarna med den bästa utrustningen finns där. Hade jag räknat de fallmål som ingår i 10j klassen så hade mina resultat räckt till topplaceringar i 10klassen, så jag är inte riktigt med på resonemanget att välja klass för att blidka någon handläggare? Hela frågeställningen känns som en extremt udda sak att haka upp sig på...

Johnny Ottosson

3 juni 2014 17:12

Jag håller med dig i sak.

Det är roligare att skjuta 45 mål än 30 mål så självfallet så kommer jag också att köra min 10J bössa i 16J eller 45J framöver och inte ta med någon andrabössa.

Smidigare och biligare.

Bäst vore om man skippade klasserna helt och hållet så att vi bara körde en enda klass.

Om man däremot skickar in ett aktivitetsintyg till tillståndsenheten för att använda som underlag till en vapenlicensansökan och igenom den skaffar sig något som betraktas som meriterande för ansökan utan att vara förtjänt av detta så känns det hela lite tveksamt.

Kan man med lite "papperstrixande" påvisa topplaceringar i klasser som man egentligen inte hör till framför sämre placeringar i de klasser där man hör hemma och använda detta som argument för att få en ansökan beviljat med SvSFs goda minne så flagnar seriositeten i mina ögon.

Problemet kanske inte är så uttalat i just ditt fall men jämför antalet tävlanden i 10J fjäder med 45J fjäder så ser du snabbt skillnaden i möjligheten att få topplaceringar.

Sjökvisten

3 juni 2014 17:22

Dålig koll?
Lägsta hastighet på svensk motorväg är 40 km/h.
Därav mitt tillägg ang moped.

LL

3 juni 2014 17:35

Läs reglementet http://iof3.idrottonline.se/ImageVaultFiles/id_84573/cf_104/2014-03-29_Field_Target_2014.PDF, se 4.2 för klasser.

Johnny Ottosson

3 juni 2014 17:52

Inget oklart där.

Upp till är uttryckligen tillåtet.

Sedan om det är rimligt eller begåvat att ha det på detta sätt är en öppen fråga.

Själv ska jag köra min 10J i minst 16J-klassen nästa gång.

Pistolmike

3 juni 2014 18:57

Den stora frågan är väl om det är någon fördel att ha lägre effekt än den "max" gräns som är satt i respektive klasser!?

Jag skulle tro att det är mer en nackdel att ha lägre effekt på ett luftgevär... På grova krutvapen är det däremot en fördel att ha lägre effekt eftersom rekyl, knall med mera har större påverkan på skytten. Då både psykiskt och fysiskt.

Notera gärna att under 4.3 klassindelning står det "Skytt får bara ställa upp i en klass med samma gevär."
http://iof3.idrottonline.se/ImageVaultFiles/id_84573/cf_104/2014-03-29_Field_Target_2014.PDF,%20se%204.2%20för%20klasser

Med vänlig hälsning
Micke

Johnny Ottosson

3 juni 2014 19:02

De fördelar jag kan tänka mig är:

* Inget licenskrav
* Lättare att få en bra placering
* Man får skjuta 45 istället för 30 skott
* Mer utmanande banor

Luftvapen.miffo

3 juni 2014 19:50

Fantastiskt bra liknelse med löparna . Skulle man inte kunna tillämpa handikappssystemet som vi har i golf,eller varför inte rakt av köra med en flackbane koefficient tex för de som skjuter 10 j om dem får solen i ögonen fram på ef i 16 j klassen så noteras en tvåa i stället för etta .
I helgen satt vi i hammocken och sköt upp nästan 2 burkar med dogg match,det är med all största sannolikhet mer än vad som sköts upp på den där tävlingen. Vart någonstans kan man begära ett aktivitetsintyg ? Behöver meriter !

Johnny Ottosson

3 juni 2014 21:45

Någon form av handicappsystem hade ju kunnat vara att föredra framöver vårt nuvarande system.

Det är en intressant tanke.

LL

3 juni 2014 20:06

Det är konstigt att man i dom svenska tilläggen till reglementet begränsar att "Skytt får bara ställa upp i en klass med samma gevär."
Det är helt kontraproduktivt till hela skytteformen.
Ta pistolskyttet inom sportskyttet, där kan man delta i sportpistol, standardpistol och snabbpistol med samma vapen.
Far man och tävlar vill man skjuta mycket så då bör man få använda samma bössa i flera klasser.
I FT så förutsätter jag att 16J klassen går först ut, därefter dom andra klasserna i och med att 16J är den internationella klassen med ranking.

martinw

3 juni 2014 21:39

Det är bara 16j som kör 45mål, och där är det knappast enkelt att nå toppen med 10j gevär.

Johnny Ottosson

3 juni 2014 21:46

Det beror ju på hur många som ställer upp med 16J-vapen.

I framtiden så kanske de inte är så många med tanke på att det kommer att bli allt svårare att få ut licenser.

Jag kommer oavsett vilket att satsa på 16 eller 45 joule framöver, med min 10 joule bössa.

leopold

4 juni 2014 15:16

Nej jag tycker i likhet med martinw inte heller att detta är något att reta sig på. Klart att det är trist när det blir få (eller rent av inga) deltagare i vissa klasser men så kan det vara ibland. Fast om det är "meritvärdet" av själva medaljerna eller ens placeringar man tänker på så spelar det mig veterligen ingen roll i samband med ansökan om licens för luftvapen idag. Det är andra vapentyper som den diskussionen har handlat om.

När det gäller 16 J -klassen så är den uppdelad i pcp & fjäder för att det är vad som gäller internationellt. Skulle man slå ihop dessa till en enda klass så dödar man allt intresse för att ha fjäderbössor att tävla med och vi minskar då underlaget och våra chanser att kunna göra oss gällande internationellt på sikt.

När det gäller övriga klasser är det upp till arrangören att göra som man vill när det gäller uppdelningen men jag tror många har valt att avvakta utfallet av detta första år och se vad intresset är för de olika klasserna.

Just när det gäller fjäder så är det litet speciellt, det är inte nödvändigtvis så att det är lättare att få höga resultat bara för att man ökar effekten - med ökad effekt kommer andra svårigheter in i bilden, ökad rekyl osv.

Detta är en del av förklaringen till att man mycket väl kan vara konkurrenskraftig i 16J-klassen med en bra 10J-fjäderbössa vilket bevisats vid en mängd tävlingar. Motsvarande gäller inte för pcp som bekant, därför är det mer entydigt en teknisk nackdel att tävla med 10J-bössa i 16J pcp. Inget hindrar den som vill att ändå göra det, man kanske vill gå en full 45-målsrunda eller skaffa sig en rankingpoäng i klassen eller vad som helst.

Tror det blir bäst att fortsätta låta folk skjuta med de vapen och i de klasser som de tycker är roligast. I sinom tid ser vi var intresset är störst och det är där utvecklingen kommer att ske.

Johnny Ottosson

4 juni 2014 18:19

Personligen så retar jag mig inte på saken, jag tycker däremot att det är remarkabelt.

Att det inte spelar någon roll för licensansökan kanske stämmer i ditt län men inte i mitt.

Alla tecken tyder idag på att man kommer att fästa en allt större vikt vid tävlingsresultaten vid en licenshandläggning, precis som man idag redan gör med enhandsvapen. Redan när jag sökte min sista licens för två år sedan så fick jag inkomma med tävlingsresultat för att få igenom den. Nu står vi inför att få en gemensam tillståndenhet för hela landet och frågan är om det kommer att bli bättre eller särmre. Vad tror ni?

Sedan så tror jag att fjädervapen kan vara intressanta även i framtiden, förutsatt att de är rekylfria. Många skyttar hade utan tvekan kunnat placera sig bra mot PCP när de skjuter gamla matchgevär. Dessa vapen är dessutom billiga att köpa jämfört med ett PCP med fyllkälla och skjuter väl så bra med 10J.

Trolljägaren

4 juni 2014 21:23

Det finns vissa utanför den seriösa skyttesfären som uppenbart påverkar den här frågan och styr den käpprätt åt helvete . Hur fan kan det få en betydelse för licenshandläggningen vilket resultat du uppnår på tävlingarna ? De som skjuter under det totala poäng genomsnittet skall då eventuellt inte få någon licens på grund av att de är för dåliga ?

Å du var så korkad att du skickade in dina tävlingsresultat i stället för att göra motstånd och i fråga sätta licenshandläggningen .

Johnny Ottosson

6 juni 2014 10:52

Det finns två intressekonflikter här.

Skytterörelsen är en folkrörelse som anser att "alla ska med", alltså att man frikopplar träning ifrån tävling och tillerkänner träningen ett egenvärde.

RPS däremot vill minska antalet vapen och stöder istället tanken på en elitism, alltså att de bästa ska ha ut licenser och de mindre bra ska göra något annat. Då minskar man antalet vapen och då tror man också att man ökar kvalitén på vapenägarna.

Det finns inget skäl att krångla med tillståndsenheten i onödan, jag hade utmärkta tävlingsmeriter som jag kunde styrka så jag skickade in dem och fick då ut min licens.

Hade jag däremot käftat emot och förhalat saken så hade min licens dröjt på ännu längre om den överhuvudtaget hade blivit bifallen.