Rätt kaliber för långa avstånd..?

  Theoben Rapid 12/250

På LuftvapenInfo så gick det för några dagar sedan en intressant debatt om vilken kaliber som är att föredra för skytte på långa avstånd med ett modernt PCP. Detta är en gammal och känd diskussion som har florerat runt tidigare vid olika tillfällen och som säkerligen också kommer att återkomma även i framtiden. Potenta PCP är allt mer populära och detta med all rätt - det är precis lika enkelt/svårt (välj själv) att få ut licens för ett vapen med kaliber 25 och 60 joule som för ett med kaliber 177 och 16 joule. För de flesta entusiaster så är valet då både enkelt och självklart, att skjuta 16 joule skiljer sig inte speciellt mycket mot att skjuta 10 joule medan att skjuta 60 joule (framförallt med en grövre kaliber!) ger en helt annan känsla. Ska man gå igenom allt trassel och ta alla kostnader samt praktiska nackdelar med ett licensvapen så vill man naturligtvis också ha "valuta" för sin satsning, eller hur?

Man kan alltså ganska enkelt bryta ner frågeställningen om kaliberval på lite olika punkter:

- Legala aspekter

- Ballistiska aspekter

- Övriga tekniska aspekter

Den legala delen har vi redan berört, ju mer krångel och kostnader en licens för med sig desto mer attraktivt blir hög effekt. De ökade juridiska kraven skapar alltså en slags inflation i våra vapens anslagseffekten! Tankegången är dock inte unik för just luftgevär. Se bara på EU-mopederna - när det blev lika dyrt/krångligt att ta körkort för dessa som för en "riktig" MC så minskade de annars så talrika EU-mopederna, vilka florerade då det räckte med enbart ett enkelt förarbevis. Nu så sker istället en polarisering, de flesta tänkbara EU-mopedägare väljer att inte köra EU-moped och ett fåtal väljer istället en riktig MC. De som då väljer att ta MC-kort kör då inte EU-moped på sitt körkort utan istället en maskin som ligger så nära som möjligt den maximala gränsen som behörigheten tillåter rent effektmässigt sett.

  Daystate Air Ranger

Ballistiskt sett så "vinner" alltid en projektil med högt BC - helt oavsett kaliber. Nästa sanning i sammanhanget är att vikten inte spelar någonsomhelst teoretisk betydelse, däremot så är det enklare rent praktiskt att nå en bra formfaktor på en fysiskt större och därmed oftast tyngre projektil. BC (grovt översatt "formfaktor") är helt enkelt oerhört viktig! Jämför mellan en bil och en motorcykel. Motorcykeln har bara en tredjedel av frontytan av en bil och borde därför ha en betydligt bättre aerodynamik. Men det har den inte! Varför inte? Jo, den har också ungefär tre gånger sämre formfaktor, den är helt inte inte tillräckligt "strömlinjeformad" jämfört med den mer homogena bilen som saknar diverse utstickande detaljer vilka "stör" strömlinjeformen. Översatt till luftvapen så har en projektil av en mindre kaliber självklart en mindre frontyta men samtidigt så har den också en betydligt sämre formfaktor vilket mer än väl motväger saken.

Slutligen så är ett visst luftmotstånd även önskvärt för projektilen när det handlar om en diabol. Just diaboler stabiliserar ju sin flykt igenom luftmotståndet och en diabol som flyger för fort tappar därför nästan alltid sin edge i den praktiska precisionen. Diaboler är helt enkelt formgivna för att fungera som bäst inom ett givet hastighetsregister, som regel mellan 600-900 fps. Färdas diabolen snabbare eller långsammare så tenderar den till att förlora praktisk precision, inte sällan på ett högst ansenligt sätt.

I fråga om övriga tekniska egenskaper så premieras alltid en grövre kaliber hos PCP. En grövre kaliber ger högre anslagseffekt, lägre luftförbrukning (proportionellt sett), lägre (behagligare) ljudnivå och det är enklare att få drivkällan (ventilen) att arbeta jämnare. Toleransen mot enskilda diaboler som har varierande vikt och/eller mindre defekter är också mindre hos grövre kalibrar.

Allt sammanvägt så kan man alltså säga att för skytte över långa och/eller okända avstånd så är alltid en grövre kaliber att föredra. Kaliber 25 är alltså generellt sett bättre än kaliber 22 och den sistnämnda är bättre än kaliber 20 och 177 där samtliga är underlägsna nya kaliber 30 etc..

  FX Airguns Elite

Bara att köpa kaliber 30 då alltså?

Nej, så enkelt är det inte. I alla fall inte just nu. Det finns också andra aspekter att beakta. Antalet valbara sorters diaboler till kaliber 30 är fåtaliga och att hitta diaboler till den här kalibern i en vanlig jaktaffär är bara till att glömma. När man väl hittar dem så får man också betala desto mera. I alla dessa aspekter så är kaliber 25 klart bättre. Jämför man sedan kaliber 25 mot kaliber 22 så blir valet svårare. I den jämförelsen så är det kaliber 25 som har färre antal valbara diaboler till ett högre pris men skillnaden här är inte lika stor som mellan kaliber 25 och kaliber 30. Däremot så är skillnaden i den tekniska prestandan mellan kaliber 25 och kaliber 22 desto större. Här är sådeles kaliber 25 en vettig kompromiss mellan klena kaliber 22 och nya kaliber 30 och det är av den här anledningen som kaliber 25 för närvarande dominerar långhållsskyttet med PCP.

Lilla kaliber 177 och udda kaliber 20 då? Som de flesta har märkt så är kaliber 177 inte mycket att förlita sig på vid skytte på långa avstånd och i synnerhet så om det blåser lite. Detta är en mycket udda kaliber numera på skytte över exempelvis 100 yards. Visserligen så är kaliber 20 klart bättre än kaliber 177 tekniskt sett men så var det ju det där med pris och tillgänglighet av diabolerna också - samt att allt som kaliber 20 klarar det gör kaliber 22 bättre på samma sätt som att kaliber 25 gör allt som kaliber 22 klarar men ännu bättre..

 

kj

14 april 2013 17:13

licens på luftgevär oavsett kaliber får man väl bara på ett vapen?lagen tillåter väl inte en av varje tex 177 22 och en25,vad jag hört?kanske den som tävlar kan få licens? och till jakt gäller väl bara en bössa,eller???

 

Air Ranger

14 april 2013 19:46

Välj vilken kaliber du vill, bara det är kaliber .25 ;-)

 

FatBoy

14 april 2013 21:06

Något som inte nämns speciellt ofta är tvärarean. Det går att hitta en projektil med bra formfaktor i kaliber 177. Men den blir tung, och då tvärarean är liten så går det inte att få upp en rättvis hastighet med det tryck som finns tillgängligt i ett PCP. Piledriver är ett exempel på en projektil i kal 177 som har en väldigt bra formfaktor/BC.

 

jazz

17 april 2013 08:39

Inga problem att få licens på fler än ett luftgevär. Som alla licenser så är det behovet som ska styrkas. Jag har själv 6 luftgevär på licens + en hel del krutvapen

 

Siwer

17 april 2013 18:28

Dock väljer inte alla vapen efter de här tankegångarna.

Det finns tävlingsklasser och det finns nåt annat än max efekt och enbart bänkskytte.

På forumet var frågan ställd vad man valt på avstånd över 50 mot 100m och jag valde .25 där, men jag hade fått haft 10j så jag kan inte välja så ens.

Då är man lite smrt ich utmanar sig själv med attskjuta tex FT ställningar eller 10m stående tex, det kan vara mer kul än det här jäkla bänskjutandet och över högsta gränsen med.

Jag känner att där nånstans faller vitsen med luftvapen för krutvapen.

 

Silwer

17 april 2013 18:37

Liknandet till MC haltar då val att köpadet brutalaste och snabbaste ju går, men där kommer ägandet in som en enorm kostnadsfaktor, iofs till del idag även priset då sporthojar ligger runt 180papp iaf, och en naken lite snällare maskin 110 tusen eller nåt, även om man väljer begagnat för att slippa raset i pris i början ska försäkringen betalas.

Den faktorn har vi inte på lufvapen skönt nog, helförsäkring i stad koster hojens pris nästan.

De som vill skryta på anat sätt dvs H-D får betala massor i inkö och sen för livstilen änu mer ändå.

Nä haltande :-)

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...