Sammanfattningsvis

Så, vad kan man då lite övergripande säga om Sidewinder och Light Stream? Två bra men annorlunda kikarsikten som till stor del är riktade till olika kundgrupper med delvis olika preferenser av de egenskaper man önskar hitta hos ett modernt kikarsikte. Jag ska lite kort sammafatta dem under respektive fabrikat:

Sidewinder

Proudly made in PRC 

Ett fysiskt stort kikarsikte med många roliga finesser, helt klart extra allt även om man kanske inte använder alla kul features så ofta. Hög fräckfaktor för den som inte är så van vid riktig optik för riktig taktisk användning. Bra optik som känns rimlig för prisklassen. Finish och passning sisådär, att fräsa in Hawke loggan på en framträdande plats är ungefär lika attraktivt som när Marauder har Benjamin infräst under förstocken.

   Inte så snyggt kanske...

Har man ett halvdant varumärke så tjänar man som regel på att INTE exponera det som om det vore världens åttonde underverk. En udda mix av riktigt smarta detaljer (rattarna) med riktigt vansinniga tankevurpor (sunshade/linsskydd). Passar fint till en Hatsan BT-65 eller kanske en FX Airguns T12 Whisper med syntetstock. Känns troligtvis som ett riktigt häftigt lyxsikte för nybörjaren och säljer troligtvis ganska bra på alla finesser och sitt häftiga utseende.

Light Stream

   En udda ytfinish, lite som en gammal Meteor..

Ett synbarligen ordinärt kikarsikte Standard 1A. Mycket anonym framtoning tills man tittar noga och ser den emaljliknande finishen som tydligen ska göra siktet exceptionellt tåligt mot repor. Inga finesser eller konstigheter, bara ett helt vanligt kikarsikte - men av mycket hög kvalité. Definitivt inget som imponerar på den okunnige, som sannolikt varken förstår eller accepterar prislappen på 7000 kr. Den som däremot inser vad han köper kommer troligtvis att bli mer än nöjd. Underbar optik och en stor kontrast till Sidewinder, även om man är väldigt nöjd med den sistnämnda om man inte jämför den sida vid sida med Light Stream. Känslan i rattarna är suverän och FFP-optiken ger mersmak, varför är inte alla kikarsikten byggda på detta sätt, egentligen? Mycket pengar men man köper det förmodligen bara en gång och behåller det sedan hela sin karriär, ett sikte som man sannolikt aldrig växer ifrån och som passar lika bra på farfars älgstudsare som på ett modernt PCP. Kultstatus i England hos de som förstår att uppskatta det, ett sikte konfigurerat av en skytt till användning av en skytt.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...