En intressant debatt
Kul att licensfrågan engagerar så många men det känns ändå egendomligt att ett flertal, i övrigt sansade och ansvarsfulla människor, plötsligt förfaller till nästan koleriska utfall när något så självklart kommer på tal som att man ska visa en vapenlicens för att få lov att tävla med ett licenspliktigt vapen.
Väger man sedan in att licenskravet bara innefattar 2 utav 5 seniorklasser så blir det hela ännu mer besynnerligt. En del beklagar sig högljutt över att man bara kan komma att få skjuta licensfria vapen på tävlingarna enbart därför att man saknar en licens - hemska tanke.
Var finns problemet med att skjuta 10J? Detta är en helt utmärkt tävlingsklass och man har i princip lika höga poäng i den klassen som i fullfartsklasserna, på grund av att tävlingarna har förhållandevis korta avstånd och stora träffzoner. Ser vi på deltagarantalet så har vi (överslaget räknat) PCP FP, PCP10J, Fjäder 10J och Fjäder FP i fallande ordning med Öppna Riktmedel sist. Alltså är 10J inga udda klasser med liten konkurrens eller andra märkbara nackdelar mot FP-klasserna.
Ska vi sedan se på licensfrågan överlag så kan jag hålla med de som skriver att FP-klasserna enbart är skapade för att man ska kunna få ut licenser. Visst är det på detta sätt, ser vi på andra ledande länder som skjuter FT/HFT så har man endera 16J eller 27J. Tyvärr så kan man i Sverige inte få ut licenser på ett annat sätt men om vi hade haft möjlighet att kvittera ut luftvapenlicenser på exempelvis jägarexamen så hade vi lättre kunnat göra licensgränserna mer internationellt anpassade, alltså mot 16 eller 27J.
I länder som exempelvis Tyskland mfl så har man ju en nationell klass (7.50J) som är licensfri och en internationell klass som är på 16J. Någon klass för 45J som vi har i Sverige existerar inte. Att vår klass formellt sett är 45J är det också många som missar, rent juridiskt sett så skulle faktiskt en licenshandläggare kunna neka en ansökan på ett vapen med över 45J som man ansöker en licens på mot målskytte HFT/FT. Detta då vårt reglemente har en inskriven begränsning på 45J. En licens på målskytte måste ju, som bekant, omfatta ett vapen som överensstämmer med det regelverk som finns i den aktuella skytteformen som vapnet avser att användas till. I den meningen så slarvar vi lite med uttrycket FP (Full Power), egentligen så borde klassen mera korrekt heta 45J.
I takt med att PCP som har kaliber 25 kommer att bli mera populära så kan den situationen mycket väl närma sig eftersom de flesta PCP med den kalibern idag anges till en bra bit över 45J, inte sällan 60-70 joule.
Slutligen så vill jag också förtydliga några saker som har väckt lite frågor;
1. Personligen så är jag fortfarande emot hela konceptet med licenser på luftvapen överhuvudtaget, jag är också emot alla tankar på registrering. Jag tror inte att fria luftvapen skulle skapa någon form av samhällsproblem, lika lite som är fallet med exempelvis pilbågar eller fria luftvapen i övriga länder, inte minst i norden. Behovet av licenser på luftvapen är något som jag brukar förundras över varje gång jag skjuter eller åker på tävling med min compoundbåge...
2. Jag har inte påverkat klubbar, som exempelvis Onsala, att självmant välja en strikt licenskontroll på sina tävlingar. Detta är något som klubben beslutade långt innan jag började driva frågan på bloggen. Eftersom Onsala, som en av de ledande klubbarna, nu har valt detta (vilket jag mao tycker är bra) så anser jag att andra klubbar bör följa efter och därmed etablera en lika god kontakt med myndigheterna som Onsala har gjort.
3. Jag tror att en ordnad tävlingsform med seriösa vapenbesiktningar (inte bara licenskontrollen) gynnar våra tävlingar, annars hade jag inte drivit den här frågan. Idag kan väldigt många entusiaster söka licens, såvida man inte råkar bo i ett outvecklat län eller inte av olika skäl anses som olämplig, många kan alltså om de bara accepterar kostnaden och merjobbet. ALLA kan däremot vara med och tävla, åtminstonde i 3 av 5 tävlingsgrenar.
Väl mött nu på Onsala 7/5 förresten, årets första tävling!
gunnart
7 april 2011 10:09
En annan sak i sammanhanget är att de som ska skaffa licens för sitt luftgevär (för att få tävla med "fullfart") då behöver ett vapenskåp för 6000kr+ också. Det är ju många som inte har krutvapen men som har ett PCP eller fjäder 10j+. Det är väl en tröskel att ta sig över, att skaffa ett skåp? Jag menar, visst ska man ha ett vapenskåp om man har ett licenspliktigt vapen ... men hur många har det?
MR
7 april 2011 14:28
Man kan köpa ett nytt skåp från ca 3000:-.
ICA Stig
7 april 2011 15:34
Jag har licens, men tänker bojkotta Onsalas tävling
bara för deras licens tvång!!! Hoppas det är fler som gör det. "Ingen mer Onsala"
Johnny FX
7 april 2011 17:30
Jag bojkottar oxå all tävlingsverksamhet som har licenskrav.
Så jävla patetiskt.
Även om jag är fullt nöjd med mina 10 Joule.
Hoppas det blir massbojkott och att FT-Sverige lär sig att inte behandla folk som spädbarn.
SORGLIGT
gunnart
7 april 2011 19:32
3790kr går det köpa ett vapenskåp för för 4 gevär.
Det är med moms och frakt. Sedan skruvar borrar mm för att bulta fast det.Slutsumma någonstans över 4000kr för att skaffa vapenskåp.
Ratio
7 april 2011 20:12
De vapenskåpen som kostar 3790 är såkallade låghöjdsskåp som bara är 120 centimeter extern, de är i ärlighetens namn för korta om man inte tusenprocentigt vet att man aldrig skall ha någon längre bössa eller någon bössa med kompensator eller dämpare. Jag har själv haft ett sådant skåp och ångrade sedan att jag köpte det för det var inte lättsålt så köp inte de billigaste skåpen utan höjd alltså.
Johnny Ottosson
8 april 2011 09:24
Jag har själv ett lågt skåp och detta har jag aldrig ångrat. Vem har armémausers, gamla Remingtons och liknande på 2000-talet? Ett normalt gevär är inte mycket längre än en meter och 120 cm räcker helt klart i de absolut flesta fallen. Långa hagelgevär kan man dessutom enkelt dela.
Små skåp är dock svårsålda, vilket innebär att man kan hitta dem billigt som begagnade och detta är ju perfekt för en ny luftskytt som tar sin första bössa på licens.
DPD
8 april 2011 01:46
Jag bojkottar denna blogg
Med denna motivering
http://i54.tinypic.com/303bj3m.jpg
Jonas
8 april 2011 07:07
DPD varför skriver du då om du bojkottar denna blogg.
Men det va en fin bild.
Johnny Ottosson
8 april 2011 09:21
Kanske något att ha som headerbild på framsidan?
Lasse
8 april 2011 07:37
Då tror jag att ni får bojkotta alla tävlingar framöver.
Johnny Ottosson
8 april 2011 09:21
Japp. Man kan aldrig stoppa utvecklingen. Klubbarna idag vill vara seriösa, de vill ha rätt att utfärda intyg och de vill driva sin verksamhet i enlighet med myndigheternas intentioner. Man vill helt enkelt bli seriösa och arbeta för sportens bästa.
Detta tror jag inte att någon kan förhindra. Vår sport har helt enkelt mognat och förhoppningsvis så kommer resten av entusiasterna att göra detsamma med den.
Gösta_80
8 april 2011 09:31
ja de är ju tråkigt att de blir ett bortfall av tävlande.. men vad ska man göra lagen säger licens på alla vapen över 10j så de finns ju ingen anledning att låta folk ta eget ansvar och sjäva hamna i klameri med lagen vid en eventuell kontroll.. nu saknas ju bara drogtester oxå så är de ju vipps en helt legitim sport.. med 3-4 deltagare per tävling :) själv ska jag inte bojkotta något, utan jag kör dom klasserna jag får köra utan licens, tills papperna är klara och sen tar jag allt :)
S
8 april 2011 09:32
Självlkart Lasse, Så kan ju ni springa omkring i skogen och visa era licenser för varandra.
Johnny FX
8 april 2011 11:06
Det blir säkert ett kalas-år för FT:n i år.
Stämningen är redan på topp-.
Bleking/Smålänning
8 april 2011 11:18
Tycker det är lite fjantigt att bojkotta bloggen för en eichelhähe.Nötskrikor är boplundrare,dessutom är gryta på nötskrika jättegott.Synd på den dåliga jaktlyckan Johnny.En skrika ger ingen gryta.Du får träna mer utan stöd.
skämtar ni eller ?
8 april 2011 11:26
Ingen här som tycker det börjar bli på gränsen till osmakligt när någon som ägnar sig åt jaktbrott med ljuddämpare försöker mästra andra i hur de skall göra på tävlingar ? Jag tycker det är osmakligt och att det kastas sten i glashus. Tack DPD för informationen många talat om men inte kunnat bevisa. Fler bilder vore bra så att vi kan få en riktig debatt om vilka som skall tillåtas mästra andra fast de själva äro fulla af dret. Gärna mer bilder !
Johnny FX
8 april 2011 15:15
eftersom jag är en förespråkare av Åsa-Nisse jakt.
Så tycker jag såna här bilder är helt ok.
Att ta kål på skadedjur är en mänsklig rättighet.
I alla fall om det är berättigat.
Och det avgör man själv,jag behöver inte statens råd och tips i den frågan .:)
Om jag har en tomt och en liten mås återkommer och jävlas,då smäller det.
Silwer
8 april 2011 21:11
Johnny, du vet själv vem du varit, du har haft fler oliagliga vapen än nån jag vet, med dina tester förr.
Du hade ljuddämpare, du hade allt, du förespråkade olicensierade vapen för att inte tynga ner sig som krutskytt och för försäljning.
Du menade att lättostrypta vapen var de mest lättsålda (sant imo) utan tvekan.
Du ska inte bestämma ett skit i det här anser jag, jag vet nog vem du är!
Johnny Ottosson
8 april 2011 21:22
Jag bestämmer ingenting, jag berättar bara vad jag personligen tycker och vad min egen skytteklubb har bestämt på sitt styrelsemöte.
Silwer
8 april 2011 21:55
Din egen skytteklubb, dt låter det, du vrålnekade klubbar förr.
Nu råkar det vara så att just din klubb fått enna jävla idiotiska idéer av vad du häver ur dig.
Jag vet inte längre vem jag snackar med när det gäller dig, är det Johnny som folk jagade med blåslampa på 90-talet eller är det bara Axelsson man hör idag?
Och du angående öbornas(UK) idioti så kan du svälja den, utan dem vete fan hur det sett ut på den här fronten ens.
Sen kan du tycka vad du vill.
Du utnytjar din förmåga fel idag anser jag, du är inte längre objektiv.
Men det duger väl med en sugardady nu antar jag.
Johnny Ottosson
8 april 2011 22:01
Alltid lika färgstark, Silwer.
Man kan alltid ändra sig och då konceptet bakom klubbverksamheten uppenbarligen fungerar bra så står jag numera bakom detta, även om jag inte gjorde det tidigare.
Åter igen, beslutet var fattat långt innan jag torgförde det och jag var inte med på det årsmöte där frågan beslutades.
Öbornas idioti? Var inte du också bakom en klass för 16J?
Är jag inte objektiv bara för att jag inte delar din personliga åsikt, eller hur menar du?

Silwer
8 april 2011 22:31
Nej, för att dt bara är skit du får bakom dig att sprifda ut du skriver, jag är helt oihntresserad av det.
Inse att FX ännu inte är annat än ett medelmärke bland många andra, bra men inte expesionellt bra.
Jag tycker att man kan nöja sig med det, BSA tex har inte försökt skryta om att de leder utvecklingen inom PCP, och det gör de väl ite, men de har varit gedigna byggen som funkar elt enkelt.
FX har inte ens varirt det förens nu vad jag förstår, att de kan säta tanken bak på samma jävla Royaleblck impar inte, de har gjort allt detta förr med Cyclonefamiljen.
Käften är för stor helt enkelt, och du jag skiter i allt det här som ständigt är på gång ännu har de inte ens byggt bössor som är bättre än det som är minst 10 år gammalt dock i toppklass då.
Varför inte bara säga, alltså vi gör pålitliga grejor, bra pris osv, nä då ska herrn diu följer yla ut hur alla andra gör fel som att han vore nånting speciellt.
Det senaste svepet har väl en öbo legat bakom.
Han kanske tror det men han är inet överlägsen, utan låter mest skrytsam och så gör du också som för vidare allt i direktsändning.
Jag lovar att det finns många fler där ute som knäcker den där snubben, men de kansek inet har hans ekonomi helt enkelt.
När han började göra inlägg på forumen så tappade jag allt intresse för honom, barnrumpa som ska ropa och lägga oneliners uta svar typ, som du sen tog upp som den idiot du är.
Jag kan inte förändra dig nånsin, men du har FEL, se på alt som det är i stället.
FX är inte skräp på nåt sätt men de LEDER inte utvecklingen heller.
16J tja jag skrev det på skoj, då de flesta backar ur då med sina 50m rakt på 45J vapen.
En förverkling, knappast i det här landet och inte där du har nåt tat säga till om iaf.
För du vet alla är väl idioter utom du och din sugardaddy.
Johnny Ottosson
8 april 2011 22:51
Det glädjer mig att jag fortfarande upplevs som en spetsig pinne i stjärten på dej.
Vad har nu FX Airguns med dagens tema om licenser att göra..??
Silwer
8 april 2011 22:52
tillägg: egentligen håller jag herr FX högre än dig, trots allt skulle jag håla på min produkt med.
Jag har bara lite svårt för de där korta meddelandena om andra märken han la ut, så ser jag inte en tilverkare alls, han behöver inte skita ner nån, han behöver baras visa sina produkter, så ok, han kan förlåtas pga det.
Silwer
8 april 2011 23:48
Jo visst, jag som hängt med dig i mer än 10 år, alltid din fiende va?
Det är dian senaste spektakel som irriterat mig och hur du blivit som människa.
Så stoppa upp det där om hur jag alltid förföljt dig ånstans, jag höll alltid på dig en gång i tiden.

Luftpickan
10 april 2011 23:30
Luftvapensverige består tydligen fortfarande av riktigt många idioter. Sorglig läsning, detta ämne.
Vad spelar det för roll om J har varit olaglig? Mister man då rätten att bli skötsam senare i livet? Får man aldrig hävda motsatsen när man mognat och tänkt lite på saken?
Jag tycker det är bra att vissa ska bojkotta tävlingarna. Då slipper man skitstövlarna som förespråkar vapenbrott och förhoppningsvis även alkoholisterna som skjuter på fyllan på tävlingarna. Sånt kan de pyssla med i sina skogsgläntor, gärna långt bort.
Sporten behöver bli mer rumsren och ordnad för det blir vanligare och vanligare att förortskidsen skapar tidningsrubriker med sina trimmade AT44:or. Har man då en respektabel och trovärdig tävlingsverksamhet blir det nog lättare att hävda rätten till sin sportutövning när myndigheterna sätter stopp.
.....och sluta läsa och posta en jävla massa inlägg och gnäll på alla dessa forum för fårskallar, för fan. Skaffa ett liv i stället för att hetsa upp er bakom en dator. Ni är fan inte kloka, vuxna män men med ett dagisbarns intellekt.
Silwer
11 april 2011 00:48
För at6t han borde se hur det kan vara, jag tror inte han lekte för att jävlas helt enkelt, jag tror han DÅ var vad han var och inte ville störa folk och förstod hur det funkade i verkligheten.
Skaffa dig ett liv själv jävla kuksugare.
Dock då har ag tänkt vet Axelsson en del, och jag har fel där, han backar sina grejor, och det ska inbte vara fel, så i det mår jag dåligt i mina hastiga inlägg.
Lagarna är inte lika över landet, det är det stora problemet helt enkelt.
För ingen tycker ju att det är fel med licenser, klubbar eller sådant, men vi bor olika, och vi straffas på vissa ställen.
Sen vidhåller jag att Johnny är ett jävla egenskärt as, det är privat helt enkelt, jag hatr lidigt som fan av den jäveln.

Johnny Ottosson
11 april 2011 01:32
Menar du att jag på något sätt har en sämre verklighetsuppfattning enbart eftersom jag inte tycker att klubbar, som är beroende av en god relation med polisen, inte ska stödja användandet av illegala vapen inom sin verksamhet?
Hur tänker du där?
Vad har Axelsson (Fredrik?) med saken att göra? Att du vräker ur dej oöverlagda och bisarra inlägg mot honom och hans produkter på diverse forum har väl inget med licensdiskussionen att göra? Eller är du upprörd eftersom han anser att hans kunder bör skaffa licens på de vapen som de vill använda över 10J?
Lagarna är precis likadana i hela Sverige, men tillämpningen av dem varierar. Detta inte för att myndigheterna vill jävlas utan för att de saknar kunskap och praxis över hur man hanterar situationer som är ovanliga för dem. Där fyller klubbarna en viktig funktion eftersom dessa har etablerat ett samarbete med Polisen i många län och därmed skapat en praxis för ett samarbete som även kan tillämpas i andra län.
Principen är den att om en klubb utfärdar ett aktivitetsintyg så accepterar polisen detta utan problem, förutsatt att klubben är ärlig och inte låter vissa medlemmar använda illegala vapen under bordet.
Vad är fel med detta? Man kan inte bara begära att få licenser godkända utan att ge något tillbaka, i detta fallet ett samarbete som bygger på att man aktivt motarbetar illegala vapen i samhället.
Din subjektiva åsikt om mig som person har jag full respekt för, där kan du få tycka precis vad du vill. I den frågan så finns inget rätt och fel, till skillnad ifrån i licensdiskussionen.
Johnny FX
11 april 2011 21:48
Luftpickan: jag tror inte det är frågan om att förespråka vapenbrott.
Det lustiga är dubbelmoralen hos i princip alla inblandade.
I uppstarten av FT-skyttet så var det rena vilda västern på mer eller mindre samtliga deltagare.
Man skrattade på forum åt bilder på nyskjutna måsar etc ,man skröt öppet om monsterbössor som uppenbart överskred 10 joule.
Alla vapen du ser till salu i stort sett har en FAC sats vid sidan om som absolut inte levereras I vapnet nej då lagligt ska det vara.
Trots att det är uppenbart att den skall man använda såklart.
Vem väljer en originalfjäder när det medföljer ett V-Mach kit. ???
Det enda jag har reagerat på är att ALLT sånt här är ok men inte att skjuta med samma bössa på en futtig tävling ???
DET är patetiskt.
Om nån råkar lägga ut en bild där denne glömt att skruva av dämparen så bortförklaras detta med att det är en tom shroud ,,,ha ha ha störtlöjligt.
ALLA har ljuddämpare kom inte och säg nått annat.
Johnny FX
11 april 2011 21:52
Alla som skjutit fullblås PCP vet hur illa dom låter,jag tror säkert att alla ni som har licens står och skjuter utan dämpare när grannen är hemma.
Och alla som har skyddsjakt ???
Men inte licens på en dämpare.
Går ni in i lador etc bland djur och mänskor och blåser på utan dämp???
Ja ett skott kanske sen har alla skadedjuren stuckit nästgårds :)
Skulle vilja se en skyddsjägare som INTE har en ljuddämpare.
men det är ok för han har ju sin fina licens.

Silwer
18 april 2011 00:06
Nä, grejen om herr FX är fel, det tar jag tillbaka, trots allt har han som ägare till FX en klar anledning till att backa upp sina grejor.
Men behövs det ett ständigt eko?
Det jag inte gillade var när han började hoppa på andra tillverkare, det var extremt lågt oavsett om han har rätt eller fel.
Men i övrigt får jag be om ursäkt till honom, jag blir lite väl ilsken ibland och det är inte så bra.
I övrigt Johnny, du är inte honom och dina ständiga vinklingar på allt fast det är rena vansinnet.
Kul för dig att du har lite blåögda snubbar att slå dunster i iaf.
J-FX har rätt helt enkelt, det finns ingen diskussion när det gäller ljuddämpare som håller.
Visst på skjutbanan där kan man väl ha öronproppar om så behövs, men du har ju alltid skjutit hemma tex, även innifrån, jag kan tänka mig hur det skulle reta upp folk om det är vapen som saknar gråområdes shroud som ju är en ljuddämpare men som slinkit igenom.
Men du har väl bara nya FX nuför tiden så det kanske kvittar.
Ja stackars er alla licensfolk, idioterna vetni som saknar licens, de kommer ni slippa, de är as allhop.
Vad händer när man har nån enstaka licens då? r man halvutbildada och halvidiot då enbart? :-D
Johnny Ottosson
18 april 2011 09:16
Jag äger för närvarande fyra stycken luftvapen:
- FX Airguns Royale 22 10J
- CZ200T 177 10J
- Diana 24 177 10J
- BSA Ultra 22 25J (på licens)
Noga räknat så är alltså 25% av mitt innehav FX Airguns. Emellertid så har jag skrivit betydligt mera på bloggen om både CZ och BSA än om Royale.
Mitt övriga vapeninnehav består av:
Ruger 1022 22 LR (på licens)
Sedan så har jag även ett annat föremål, som dock juridiskt sett inte är att hänse som ett skjutvapen:
Hoyt VTec 90J (licensfri) compoundbåge