Har du några planer på att göra någon Airgun for dummies? Tex beskrivning vad kurvor är och vad det är dom beskriver, fpe, fps, mps, gn, joule, fördelar och nackdelar för respektive kaliber, mm mm mm.
Eftersom fps är en mindre enhet än mps så är den mer ändamålsenlig för att exakt beskriva en hastighet.
Istället för att skriva 239,70 mps så är det lättare att skippa decimalerna och köra 787 fps.
Jämför man dessutom sina värden med andra entusiaster på andra platser i världen så brukar dessa också använda fps och fpe eftersom dessa enheter är de förhärskande i de två mest betydelsefulla luftvapenmarknaderna i världen (UK & US).
andre stenros
3 januari 2011 16:25
hur ser kulbanan ut på pcp .25 om man jämför .22 lr sub på 80 meter.tycker .22 lr på 80 meter har ju hemsk dålig kulbana
Då kommer du definitivt o tycka att PCP 25 har en ännu sämre. Något lägre hastighet och 1/3 så bra BC ger en klart sämre projektilbana.
Jag ska se om jag kan lägga ut någon graf över detta framöver.
MR
31 december 2010 21:31
Ang blyfrågan längre ner, jag hade inga förhöjda blyvärden när jag jobbade med luftvapen, vi sköt mot en stål plåt och det var allt som oftast rejält dammigt.
Jag rekommenderar inte att andas in dimman, ev skador jag fått märks inte.. ev. skador.. ;)
Ska sanningen fram så är jag lite osäker på var den finns någonstans. Jag lade den på en huggkubbe och den har förmodligen rullat av och blivit begravd i snön, det blir nog till att skotta o leta..
Swehunt
28 december 2010 23:59
Du som skjuter mycket luftgevär. Jag provade ett luftgevär i garaget på 7m håll (är tyvärr inte längre) och jag noterade att kulorna pulvriserades mot kulfånget (270m/s) och det uppstod ett dammmoln vid kulfånget. Det inträffar ju inte om man skjuter i 10J som jag brukar göra i garaget. Behöver man vara oroligt för att andas in detta blydamm ? Bly i fast form är ju i princip ofarligt men att andas in blydamm känns obra ... ? Har du någon åsikt om det (förutom att jag inte borde damma på i 270m/s på 7m ... ;-) )
På en del marknader, exempelvis USA, så står det tydligt på diabolaskarna att blydamm är hälsovådligt och att man inte ska inandas detta samt att man ska tvätta händerna efter hanteringen av diabolerna.
Troligtvis så finns den varningstexten eftersom USA har starka konsumentskyddslagar samtidigt som vapnen som regel går på full effekt och skapar därmed en hel del blydamm om de skjuts mot hårda ytor.
Varför inte ta det säkra före det osäkra och skjuta mot en gammal telefonkatalog eller liknande som kulfång?
Då försvinner ju blydammet eftersom diabolerna håller ihop bättre.
Såvitt jag vet så är de bara tänkta som repeter/singleskott.
olle
14 december 2010 21:57
missade att skriva att det främst var för papptavlor på samma avstånd, men att den har lite kraft ändå. så det är väl någon slags mellanting men kommer oftast skjuta med det för skyttets skull, inte bara plinkskjuta på sommarkvällarna
Jag skulle nog säga att ut till 20 meter så spelar det ingen praktisk roll, ut till 30 meter så börjar kaliber 177 kännas mera meningsfull och bortom 30 meter så är en konventionell rekylerande fjäderbössa svår att skjuta meningsfullt med.
För 50 meter så krävs PCP eller ett rent matchvapen (FWB 300/Diana 75 etc) för att få vettiga resultat och även detta kräver optimala förutsättningar i övrigt.
olle
14 december 2010 17:39
Hej, jag ska köpa en Weihrauch hw30s men har svårt att bestämma om det ska bli en .177 eller .22 . jag kommer skjuta utomhus på lite olika avstånd, lär offtast bli 6-20 meter(uppskattar jag). är mest inne på .177 men lästa i din blogg att du tyckte .22 inte var så dåligt. övriga kriterier är att den ska ta sig igenom en vanlig ölburk (igenom första "lagret", inte hela burken) och att man inte ska behöva lobba in skotten. verkar väldigt tråkigt. mvh olle
Välkommen till bloggen om Luftgevär. Detta är portalen till luftvapenvärlden i Sverige. Här finns alla nyheter om luftvapen samt länkar så att man kan gå vidare till alla sidor i Sverige som intresserar luftvapenentusiaster.
Är Airpang en meningsfull del av din luftvapenhobby som tillför dig nytta?
Ja, oundgänglig
Ja, bra och nyttig
Tja, kul men inte mer
Nej, slöläser bara ibland
Nej, kommer aldrig mer att besöka