Tunnel-paradoxen!

  Många har drabbats av den men få känner till den...

Tunnel-paradoxen är ett fenomen som kan drabba många skyttar men få upptäcker den tyvärr aldrig. Tänk er följande scenario: En skytt har skaffat sig ett nytt vapen och börjar skjuta på 10 meter för att hitta den diabol som skjuter bäst i den unika vapenindividen. Olika sorters prövas och ett par-tre sorter utkristalliseras som betydligt bättre än övriga. När skytten har hittat den bästa sorten så är han nöjd med detta. Nu skjuter han sedan på 20 meter och noterar resultatet. Därefter skjuter han på 30 meter och är inte så nöjd med resultatet, uppenbarligen så förlorar vapnet precision på längre avstånd - surt...

Ibland stannar det hela här, skytten tycker sig ha utforskat vapnets precisionspotential och accepterar läget som det är.

Men...

Plötligt så får han för sig att skjuta med den näst bästa diabolen, nu på 30 meter - ett avstånd som han vanligtvis använder. Mirakulöst nog så skjuter vapnet betydligt bättre än tidigare, trots att han förut har skjutit med den "bästa" sorten (från erfarenheterna vid utprovningen på 10 meter). Nu testar han vid 20 meter och även här så får han ett betydligt bättre resultat än hos den "bästa" sorten. På 10 meter, dessvärre, så är det näst bästa sorten fortfarande just bara näst bäst - klart slagen av den "bästa" sorten.

Fenomenet brukar kallas för "tunnel-paradoxen" och det innebär att en diabol som fungerar bra på ett speciellt avstånd kanske inte alls fungerar bra på ett annat avstånd och vice versa. 

Så - vilka slutsatser ska man dra av detta?

Jo, det är viktigt att alltid hitta den diabol som skjuter bäst på det längsta tänkbara avstånd som man oftast tänker sig använda.

Om denna diabol skjuter sämre på kortare avstånd så kan fortfarande den sämre precisionen vara fullt acceptabel för det tänkta användningsområdet, det är ju i allmänhet så att man får mindre träffbilder på korta avstånd än på långa, även om det rör sig om en större träffbild än på för den diabol som går bäst på korta avstånd. 

Samma sak gäller även åt andra hållet.

Om en diabol ger underbara träffbilder på 40 meter men mediokra på 30 meter samt usla på 20 meter och kortare då är denna diabol ändå inte ett bra val för den som aldrig skjuter 40 meter utan som vanligtvis håller sig på 20 meter.

Nyckelprincipen är alltså att alltid prova ut diaboler på just det längsta avstånd som man oftast använder - inte det längsta avstånd som man möjligtvis kan tänka sig att skjuta någon enstaka gång om året. 

 

Fonky

20 september 2020 10:03

Intressant och sant, men vad har det med tunnelparadoxen att göra? Alltså Einsteins relativitetsteori?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...